Tiroteo escolar en Argentina: adolescente asesina a niño y hiere a ocho personas

Un adolescente de 15 años ingresó armado a un escuela secundaria en San Cristóbal, Argentina y asesinó a un niño de 13 años e hirió a ocho personas más. Foto Difundida en redes sociales Un estudiante de 13 años murió y al menos ocho personas resultaron heridas en un tiroteo este lunes, cuando un alumno de 15 años abrió fuego en una escuela en Argentina, informaron autoridades. El «grave episodio» que conmociona a un país desacostumbrado a los tiroteos escolares ocurrió en la escuela Mariano Moreno de la ciudad de San Cristóbal, detalló el gobierno de la provincia de Santa Fe (centro). El agresor fue detenido, confirmó a la AFP una fuente del ministerio de Seguridad provincial. El alumno ⁠de 15 años ingresó con ⁠una escopeta a su colegio secundario de la provincia argentina de Santa Fe, donde mató a un compañero.  El episodio de violencia, inusual en ⁠Argentina, fue ​grabado por una persona dentro ⁠del colegio en un video que circuló en los medios, donde se escuchan los disparos y ‌los gritos desesperados ‌de los adolescentes, minutos después de ingresar al edificio para iniciar la jornada escolar. El agresor ​es un alumno del colegio ​de la localidad ​de San Cristóbal, un pueblo de ‌unos 15 mil habitantes en el centro del país. «Los docentes decían que era buen alumno», dijo Ramiro Muñoz, secretario de Gobierno de la Municipalidad de San Cristóbal, al canal de televisión local TN. Varios alumnos fueron trasladados al hospital local y por el momento se desconoce de quién era el ‌arma que utilizó el atacante, agregaron los medios. «Mi hija ⁠estaba por ingresar a la escuela cuando se escucharon los disparos. El chico entró ⁠con el arma en un estuche de guitarra, la cargó y empezó a disparar», dijo Manuel, papá de una alumna del colegio, ​a TN. «Los nenes ​empezaron a correr, ​romper vidrios y salir disparando», agregó. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Petrolero ruso llega a Cuba; Kremlin refrenda su ayuda a la isla

Esta imagen muestra un buque cisterna en la Base de Superpetroleros de la Zona Industrial del puerto de Matanzas, Cuba, el 30 de marzo de 2026. Afp Rusia anunció el lunes que un petrolero que transportaba 100 mil toneladas métricas de crudo llegó a Cuba y que Moscú apoyaría a sus amigos trabajando para garantizar nuevos suministros, a pesar del bloqueo estadunidense contra la isla. «Nos alegramos de que este cargamento de productos petroleros llegue a la isla, o más bien, de que ya haya llegado», declaró en su rueda de prensa diaria Dmitri Peskov, portavoz de la presidencia rusa, a propósito del buque Anatoly Kolodkin, cargado con 730 mil barriles de crudo. Estados Unidos cortó las exportaciones de petróleo de Venezuela a ⁠Cuba tras secuestrar ​al presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de ⁠enero, y el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó con imponer aranceles punitivos a cualquier otro país que envíe crudo a Cuba. Pero Trump señaló el domingo que estaba dando marcha atrás ‌y expresó su ‌comprensión por la necesidad de energía del pueblo cubano. El Anatoly Kolodkin estaba a la espera de descargar en el puerto de Matanzas, informó el Ministerio de Transporte de Rusia. El ​Kremlin dijo que había planteado la cuestión del petrolero durante las ​conversaciones con Estados Unidos, pero que ​Rusia consideraba que tenía el deber de apoyar ‌a sus «amigos» en Cuba. Cuba no ha recibido ningún petrolero en tres meses, según el presidente Miguel Díaz-Canel, y su crisis energética ha provocado apagones en todo el país, que cuenta con 10 millones de habitantes. Las autoridades sanitarias afirman que la crisis ha aumentado el riesgo de mortalidad de los pacientes con cáncer, especialmente los niños. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Se lleva a cabo controvertida eutanasia a joven en España

Imagen extraída de Facebook de Noelia Castillo cuando tenía 14 años.Imagen: facebook El caso de Noelia Castillo, de 25 años, ha removido conciencias dentro y fuera del país. La joven, que fue violada y, tras intentar suicidarse, quedó paralítica, pidió una muerte asistida, legal en el país desde 2021. El caso de la eutanasia de una joven de 25 años ha conmocionado a España. Noelia Castillo, parapléjica desde un intento de suicidio, recibió una inyección letal este jueves (26.03.2026). «Quiero irme ya y dejar de sufrir, eso es todo», anunció en una impactante entrevista televisiva en Antena 3. Tras una larga batalla legal, el procedimiento se llevó a cabo en una residencia de ancianos de Barcelona, como estaba previsto, esta tarde. Su padre, en particular, intentó hasta el último momento, con la ayuda de la organización Abogados Cristianos, mantener a su hija con vida interponiendo recursos para paralizar la medida. Sin embargo, tanto los tribunales españoles como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos los rechazaron finalmente. En el centro de la disputa legal se encontraba la cuestión de si Noelia Castillo era realmente capaz de tomar una decisión así. Una entrevista estremecedora En la entrevista, reiteró que llevaba años sufriendo dolor y que deseaba poner fin a su vida. Castillo creció en circunstancias familiares difíciles y pasó un tiempo bajo la tutela del Estado en un centro de menores. En 2022, fue víctima de una violación en grupo por parte de menores de edad. Posteriormente, intentó suicidarse sin éxito; desde entonces, se encuentra parapléjica en silla de ruedas. En 2024, solicitó por primera vez la eutanasia a las autoridades competentes. «Ya no puedo soportar todo lo que me atormenta, todo lo que he vivido», declaró Castillo en una entrevista con el canal de televisión Antena 3 el miércoles. «Quiero irme ya en paz y dejar de sufrir», afirmaba, con voz tranquila pero firme y segura, mientras su madre, sentada a su lado, decía esperar «por si ella, en el último momento, dice «me arrepiento»». Y también se refirió a su padre: «él no me llama nunca, ni me manda mensajes… o sea, ¿para qué me quiere viva!». Debate en el Congreso La presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, ha defendido el derecho a la eutanasia de Noelia, ante las críticas de Vox hoy en el Pleno, que ha acusado a los partidos que defendieron la norma de amparar una «ejecución». Armengol defendió «un derecho a morir dignamente que aprobó esta Cámara hace casi cinco años». El diputado de Vox, Carlos Flores había aprovechado el debate de una iniciativa parlamentaria para criticar la ley de eutanasia aprobada en 2021 y el apoyo que en su día recibió de los grupos que votaron a favor. «Una ley ideada para aliviar el sufrimiento de ancianos enfermos terminales en los últimos compases de su vida y que hoy va a ser utilizada para ejecutar a una muchacha de 25 años», ha criticado. Todos los demás partidos se han sumado al debate. Oposición de la Iglesia El caso, que no es el primero polémico en el país, ha suscitado simpatía e indignación mucho más allá de España. La Iglesia Católica habló de un fallo institucional. La Conferencia Episcopal Española declaró: «En este caso, no se trata de una enfermedad incurable, sino de profundas heridas que requieren atención, tratamiento y esperanza». Según el comunicado, la inyección letal no es un tratamiento médico, sino una «ruptura deliberada del vínculo afectivo y una derrota social». Desde 2021, tanto la muerte asistida como el suicidio asistido están permitidos en España. Los costes están cubiertos por el sistema público de salud. Para que los médicos puedan actuar de esta manera, deben cumplirse varias condiciones: los pacientes deben ser mayores de edad y estar en pleno uso de sus facultades mentales y deben padecer enfermedades incurables o discapacidades crónicas graves que no puedan aliviarse por otros medios y que les causen un «dolor insoportable». En Alemania, la eutanasia activa es un delito, pero la retirada del tratamiento de soporte vital está permitida si corresponde a los deseos del paciente. El suicidio asistido también es legal (proporcionar, por ejemplo, una sustancia letal que el propio paciente ingiere). En América Latina pocos países reconocen el derecho a la eutanasia, los más recientes Uruguay y Cuba. Nota tomada de: DW

Leer más

Trump vuelve a aplazar su ultimátum a Irán al 6 de abril

Donald Trump, durante la reunión de su gabinete en la Casa Blanca.Imagen: Evelyn Hockstein/REUTERS El presidente estadounidense vuelve a extender el plazo que dio a Teherán para que reabra sin condiciones el estrecho de Ormuz y le da diez días más. El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el jueves (26.03.2026) que aplazaba al 6 de abril su amenaza de destruir la infraestructura eléctrica de Irán si no abre el estrecho de Ormuz. La decisión de volver a postergar la amenaza de destruir la infraestructura eléctrica iraní, explicó, fue a petición de Teherán, e indicó que las negociaciones iban «muy bien». «De acuerdo con la petición del Gobierno iraní (…) esta declaración sirve para anunciar que suspendo el periodo de destrucción de Plantas de Energía por 10 días, hasta el lunes 6 de abril de 2026, a las 8 pm [00:00 GTM del martes 7]», dijo Trump en su plataforma Truth Social.  «Las conversaciones continúan y, pese a las declaraciones erróneas de los Medios de Noticias Falsas y de otros, van muy bien», añadió. Segundo aplazamiento El sábado, el presidente había dado primero 48 horas a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, bajo la amenaza de destruir las centrales eléctricas del país. El lunes, en un inesperado giro, anunció que ambos países habían iniciado negociaciones «muy buenas y fructíferas», por lo que concedió un nuevo plazo, de cinco días, que vencía este viernes. Este mismo jueves, Trump fue preguntado por la prensa si planeaba extender de nuevo su ultimátum y respondió que eso dependería de lo que le aconsejaran sus negociadores: el vicepresidente, JD Vance; el enviado especial Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner. «Aún no lo sé. No lo sé. El señor Witkoff, JD y Jared me dirán si creen que va por buen camino y, si no va por buen camino, tal vez no», había dicho. Según el presidente estadounidense, Irán está «suplicando llegar a un acuerdo» y habría dejado pasar a una decena de petroleros por el estrecho de Ormuz como muestra de buena voluntad. Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchi, dice que las palabras y el comportamiento de Estados Unidos son «una señal de contradicción», pues a la vez que solicita negociar, sigue la agresión y envía más fuerzas a la región. Nota tomada de: DW

Leer más

Bessent anuncia que EU podría retirar las sanciones al petróleo iraní ya embarcado

El secretario del Tesoro de Estados ⁠Unidos dijo que su país podría levantar pronto las sanciones sobre ‌el crudo iraní que se encuentra retenido en petroleros ⁠para contribuir a aumentar la oferta ⁠mundial y reducir los precios. El secretario del Tesoro de Estados ⁠Unidos, Scott Bessent, dijo este jueves que su país podría levantar pronto las sanciones sobre el crudo iraní que se encuentra retenido en petroleros ⁠para contribuir a aumentar la oferta ⁠mundial y reducir los precios. «En los próximos días, podríamos levantar las sanciones al petróleo iraní que se encuentra en el mar. Se trata de unos 140 millones de barriles«, declaró Bessent en el programa «Mornings with Maria» de Fox Business Network. «Así que, dependiendo de cómo se cuente, eso supone entre 10 días y dos semanas de suministro», agregó. Bessent afirmó que la incorporación del crudo iraní sancionado a los suministros mundiales ayudaría a mantener bajos los precios durante los próximos 10 a 14 días. Los precios del petróleo se han mantenido por encima de los 100 dólares por barril durante gran parte de las últimas dos semanas, ya que Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo y ha atacado a tanqueros. El Tesoro tomó recientemente una medida similar para permitir la venta de petróleo ruso sancionado que se encontraba retenido en buques, lo que, según el Tesoro, añadió 130 millones de barriles ⁠a los suministros mundiales. El miércoles, Trump suspendió temporalmente la aplicación de una ley de transporte marítimo con más de un siglo de antigüedad, en un intento por contribuir a aliviar los precios de la energía. La medida levanta durante 60 días la prohibición de que embarcaciones con bandera extranjera transporten carga entre puertos estadounidenses. Bessent afirmó que EU ⁠tomará otras medidas para aumentar ⁠el suministro, incluida una liberación unilateral de existencias de la Reserva Estratégica de Petróleo ⁠por encima de la liberación conjunta coordinada por el G7 de la semana pasada de 400 millones de barriles. Asimismo, afirmó que el Tesoro no intentará «en absoluto» intervenir en los mercados de futuros del petróleo, pero que tomará medidas para aumentar los suministros físicos con el fin de intentar compensar el déficit de entre 10 millones y 14 millones de barriles por ⁠día causado por el cierre del estrecho de Ormuz. «Así que, para que quede claro, no estamos interviniendo en los mercados financieros. Estamos abasteciendo los mercados físicos», indicó. El gobierno de Donald Trump intenta contener el desbocado aumento de los costos energéticos tras la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciados el 28 de febrero. La represalia de Teherán prácticamente paralizó el tráfico marítimo comercial a través del estrecho de Ormuz, provocando graves interrupciones en las cadenas de suministro energético. En tiempos de paz, aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado a nivel mundial transita por esta estratégica vía fluvial. El precio del crudo Brent —referencia internacional del mercado— llegó a dispararse un 10% en las primeras horas de la jornada, para luego moderar su subida hasta un 5%, situándose en 112.76 dólares por barril. Nota tomada de: El Economista

Leer más

Escepticismo en el Golfo ante liderazgo de Mojtaba Jamenei

Los países vecinos de Irán aún no pueden evaluar lo que supone para la región la elección de Mojtaba Jamenei (centro) como nuevo líder supremo iraní. Imagen: Rouzbeh Fouladi/Middle East Images/AFP/Getty Images La elección de Mojtaba Jamenei en Irán ha generado críticas internacionales. En el Golfo, en cambio, los países vecinos reaccionan con cautela. Los expertos advierten sobre el resurgimiento de tensiones en la región. Para el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la elección de Mojtaba Jamenei como nuevo líder de Irán fue un «error». «Creemos que solo provocará más problemas similares en el país», declaró el lunes (9.3.2026) en Florida, Estados Unidos. En cambio, los vecinos árabes de Irán en la península del Golfo Pérsico apenas han emitido declaraciones oficiales. Según Sebastian Sons, experto en los países del Golfo del Centro de Investigación Aplicada en Asociación con Oriente (CARPO), con sede en Bonn, esto se debe a que «las distintas capitales del Golfo quieren primero obtener una visión clara de la situación». Postura ambivalente Mojtaba Jamenei es visto como un «claro representante del poder establecido» y, por lo tanto, como una figura que podría continuar las políticas de su padre. Al mismo tiempo, mantiene estrechos vínculos con la Guardia Revolucionaria iraní, es decir, se lo percibe como a un político de línea dura en muchos sectores. Según Sons, por otro lado, representa un desafío para la seguridad de los Estados del Golfo, pero es «una figura al menos relativamente conocida», y esto quizás genere la esperanza de que las relaciones con Irán puedan «gestionarse» políticamente y a largo plazo. Philipp Dienstbier, director del programa regional para los Estados del Golfo de la Fundación Konrad Adenauer (cercana al partido alemán conservador CDU) en Amán, también afirma que los países vecinos perciben este desarrollo «más como una continuidad que como un cambio». «Hasta ahora (Jamenei) no ha ocupado ningún cargo político, así que nadie sabe cómo actuará», explica. Entretanto, la situación en la región continúa agravándose. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchi, declaró a la cadena estadounidense PBS que su país continuará con sus ataques con misiles «mientras sea necesario». La escalada también ha moldeado la percepción en los medios árabes. El periódico catarí Al-Araby al-Jadeed, por ejemplo, escribió: «Cuando Irán ataca a sus vecinos, sigue la lógica de que enfrentarse a los países vecinos es más fácil y económico que enfrentarse a adversarios lejanos como Israel y Estados Unidos». Al mismo tiempo, el periódico advirtió que esta estrategia socava el tejido diplomático de la región a largo plazo y fortalece la cohesión de los estados vecinos. Iraníes en una manifestación en apoyo al ayatola Mojtaba Jamenei como líder supremo.Imagen: Vahid Salemi/AP Photo/picture alliance Cooperación más estrecha entre los Estados del Golfo «Los Estados del Golfo se encuentran actualmente más unidos que nunca», observa también Philipp Dienstbier. En los primeros días de la crisis, hubo numerosas expresiones de solidaridad, incluso entre países que previamente habían tenido diferencias. «La amenaza de Irán es un desafío que requiere coordinación regional», apunta. El periódico londinense Al-Quds al-Araby escribió que, con la elección de Jamenei, el centro del poder parece estar evolucionando «del antiguo estamento religioso a una compleja alianza entre el clero, el aparato de seguridad y el Ejército». No a la prolongación de la guerra Al mismo tiempo, hay mucho en juego para los países vecinos de Irán. «Ninguno de los Estados del Golfo tiene interés en que esta guerra se prolongue», afirma Sebastian Sons. «Al fin y al cabo, se resiente todo el modelo de negocio de la región», aclara. Los ataques a instalaciones energéticas, aeropuertos o infraestructuras hídricas afectan a líneas vitales de la economía del Golfo. Por lo tanto, la región se enfrenta a un difícil equilibrio. Por un lado, los Estados deben dejar claro a Irán que se han cruzado las líneas rojas. Por otro lado, no hay alternativa a la diplomacia a largo plazo. Dienstbier también enfatiza que muchos Estados del Golfo han adoptado un punto medio en los últimos años. Arabia Saudita, por ejemplo, se ha centrado cada vez más en la desescalada, mientras que estados como Omán y Qatar han actuado como mediadores. Sin embargo, los ataques actuales han dañado gravemente la confianza. En los últimos años, los países del Golfo han intentado estabilizar su situación de seguridad mediante una diplomacia de amplio alcance: «Este tipo de diplomacia de 360 grados pretendía, en realidad, evitar que la propia región se convirtiera en un campo de batalla”. Sin embargo, los acontecimientos actuales demuestran que este enfoque solo ha tenido un éxito parcial. Ahora la cuestión es cómo deberían afrontar los países del Golfo una situación de seguridad cada vez más frágil. Nota tomada de: DW

Leer más

General Caine: ejército de EU ataqua buques minadores iraníes

El general, Dan Caine añadió que, en los primeros diez días de la campaña contra Irán, Estados Unidos había hundido o destruido más de 50 buques de guerra. Foto: @CENTCOM El máximo general estadunidense dijo este martes que Estados Unidos lleva a cabo ataques contra buques iraníes que colocan minas. La guerra ha cerrado efectivamente el estrecho de Ormuz, un punto estratégico para el transporte mundial de petróleo y gas natural licuado, lo que ha impedido a los petroleros navegar durante más de una semana y ha obligado a los productores a detener el bombeo al llenarse los almacenes. «(El Mando Central de Estados Unidos) continúa hoy persiguiendo y atacando buques minadores e instalaciones de almacenamiento de minas», dijo a periodistas el general, Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto. Caine añadió que, en los primeros diez días de la campaña contra Irán, Estados Unidos había hundido o destruido más de 50 buques de guerra. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este lunes con intensificar la guerra con Irán si este bloquea los envíos de petróleo desde Medio Oriente, aunque predijo un rápido fin del conflicto. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Investigación da nuevas pruebas de que EU atacó escuela de Irán; habrían usado un misil Tomahawk

En imagen de archivo, entierro de niñas fallecidas por el ataque a una escuela primaria en Minab, provincia de Hormozgán en Irán. Foto Afp El grupo de investigación Bellingcat afirma que un video difundido recientemente “parece contradecir” la afirmación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que Irán fue responsable de una explosión en una escuela iraní que mató a más de 165 personas al inicio de la guerra que se libra en Medio Oriente. Trevor Ball, investigador de Bellingcat, identificó la munición como un misil de crucero Tomahawk, que en esta guerra, se sabe que sólo posee Estados Unidos. Es la primera evidencia sobre una munición utilizada en el ataque contra la escuela iraní. Hay una creciente evidencia que apunta a la responsabilidad de Estados Unidos en el ataque del 28 de febrero, que alcanzó una escuela contigua a una base de la Guardia Revolucionaria en Minab, Irán, en la provincia sureña de Hormozgan. Expertos entrevistados por The Associated Press, que citaron análisis de imágenes satelitales, señalan que la escuela probablemente fue alcanzada en medio de una rápida sucesión de bombas lanzadas sobre el complejo. El video compartido por Bellingcat es un clip de tres segundos de una grabación tomada el día en que la escuela fue alcanzada y que la agencia semioficial iraní Mehr difundió el domingo. El video muestra una munición cayendo sobre un edificio, lo que provoca una columna oscura que se mezcla con humo que probablemente provenía de ataques anteriores contra el complejo. Trevor Ball, investigador de Bellingcat, geolocalizó el video en un sitio cercano a la escuela, algo que también hizo la Ap. Ball identificó la munición como un misil de crucero Tomahawk, que en esta guerra, se sabe que sólo posee Estados Unidos. Es la primera evidencia sobre una munición utilizada en el ataque. El Comando Central del ejército de Estados Unidos ha reconocido el uso de misiles Tomahawk en esta guerra e incluso difundió una foto del Spruance, parte del grupo de portaaviones Abraham Lincoln ubicado dentro del alcance de la escuela, disparando un misil Tomahawk el 28 de febrero. La falta de imágenes de fragmentos de bombas de la explosión complica cualquier análisis del incidente. Ninguna agencia independiente ha llegado al lugar durante la guerra para investigar. Cuando un reportero le preguntó el sábado si Estados Unidos fue responsable de la explosión, que mató principalmente a niñas, Trump respondió, sin aportar pruebas: “No, en mi opinión, según lo que he visto, eso lo hizo Irán”. Trump añadió que Irán es “muy impreciso” con sus municiones. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, intervino rápidamente para decir que Estados Unidos estaba investigando. Janina Dill, experta en derecho internacional de la Universidad de Oxford, escribió en X que incluso si el ataque fue una identificación errónea —y el atacante creyó que la escuela formaba parte de la base vecina de la Guardia Revolucionaria—, seguiría siendo “una violación muy grave del derecho internacional”. “Los atacantes tienen la obligación de hacer todo lo factible para verificar el estatus del objeto atacado”, escribió. Varios factores apuntan a un ataque de Estados Unidos Uno es la apertura de una evaluación del incidente por parte del ejército de Estados Unidos. Según las instrucciones del Pentágono sobre los procesos para mitigar el daño a civiles, se abre una evaluación después de que un grupo de investigadores alcanza una posición inicial de que el ejército de Estados Unidos podría tener responsabilidad. Un funcionario de Estados Unidos dijo a la AP que el ataque era probablemente de Estados Unidos. El funcionario habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a comentar públicamente sobre el asunto delicado. Otro factor es la ubicación de la escuela: junto a la base de la Guardia Revolucionaria y cerca de barracones de una unidad naval. El ejército de Estados Unidos se ha centrado en objetivos navales y ha reconocido ataques en la provincia, incluido uno en las inmediaciones de la escuela. Israel, que ha negado haber realizado el ataque, se ha centrado en zonas de Irán más cercanas a Israel y no ha informado de ataques al sur de Isfahán, a 800 kilómetros de distancia. Ni el Comando Central del ejército de Estados Unidos ni el ejército israelí respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios que la Ap les envió este lunes sobre el análisis de Bellingcat. Al hablar sobre la operación de Estados Unidos en una conferencia de prensa el 2 de marzo, Hegseth dijo: “Estados Unidos, independientemente de lo que digan las llamadas instituciones internacionales, está realizando la campaña de potencia aérea más letal y precisa de la historia”. “Sin estúpidas reglas de enfrentamiento”, dijo. “Sin guerras políticamente correctas. Luchamos para ganar, y no perdemos tiempo ni vidas”. Demócratas piden investigación «imparcial» del Pentágono tras explosión en escuela iraní Legisladores demócratas piden investigación «imparcial» del Pentágono Legisladores demócratas estadunidenses reclamaron este lunes una investigación «imparcial» del Pentágono tras la explosión que destruyó una escuela en Minab, en el sur de Irán, causando más de 165 muertos, y en la que el ejército estadunidense podría haber estado implicado. «Un análisis independiente sugiere de manera creíble que el ataque podría haber sido llevado a cabo por fuerzas estadunidenses, lo que, de resultar cierto, lo convertiría en uno de los peores casos de bajas civiles en décadas de intervención militar estadunidense en Medio Oriente», escribieron varios senadores demócratas en un comunicado. «El asesinato de escolares es indignante e inaceptable en cualquier circunstancia», añaden, al exigir al jefe del Pentágono, Pete Hegseth, que entregue una «investigación completa e imparcial» del incidente. Un nuevo video publicado el domingo por la agencia de noticias semioficial iraní Mehr y autentificado por el New York Times muestra el impacto de un misil de crucero Tomahawk sobre una base naval cerca de una escuela en la ciudad de Minab el 28 de febrero, el primer día de la guerra. El diario había sugerido el viernes mediante una investigación que el ataque contra la escuela podría deberse a un bombardeo estadounidense…

Leer más

Rusia facilita a Irán ubicaciones exactas de barcos y aviones de EU: ‘Le da coordenadas en tiempo real’

Daños provocados por los ataques de EU e Israel a Irán. (Foto: EFE) Rusia informa a Irán ubicaciones que le permitieron lanzar ataques precisos sobre objetivos de Estados Unidos en el golfo Pérsico y otros lugares. Rusia está proporcionando a la guerra de Irán información de inteligencia sobre la ubicación de las fuerzas y activos militares estadounidenses, incluidos buques de guerra y aviones, en la guerra desatada en Oriente Medio, según informó este viernes el diario The Washington Post. Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el pasado sábado, Moscú ha facilitado a Teherán varias ubicaciones que le han permitido lanzar ataques precisos sobre objetivos estadounidenses en el golfo Pérsico y otros lugares. El Washington Post aseguró que Moscú le está pasando coordenadas en tiempo real de los buques de guerra estadounidenses para facilitar los ataques iraníes. La información del Post contrasta con la postura pública del Kremlin, cuyo portavoz, Dmitri Peskov, afirmó que el conflicto en torno a Irán no es su conflicto y que Rusia debe mirar su propia guerra. Moscú ha condenado los ataques de EU e Israel a su aliado Irán, pero ha evitado ahondar demasiado en sus críticas al presidente estadounidense, Donald Trump, en lo que muchos analistas interpretan como una necesidad de preservar sus bazas negociadoras con Washington respecto a la guerra en Ucrania. El Washington Post asegura que no está claro hasta qué punto está ayudando Rusia a Irán, y que las capacidades iraníes de localizar a fuerzas estadounidenses están decayendo poco a poco, de acuerdo con los citados funcionarios, que pidieron el anonimato. Irán no tiene constelación satelital para ubicar ataques de EU Expertas consultadas por el diario recordaron que Irán solo posee unos pocos satélites de grado militar y no tiene una constelación satelital, por lo que contar con las capacidades espaciales del Kremlin supondría una enorme ventaja, y coincidieron en que sus primeros ataques han sido muy precisos y sofisticados. El ataque de un dron iraní el domingo en Kuwait mató a seis militares estadounidenses, por ejemplo, y hasta ahora Teherán ha lanzado miles de drones y cientos de misiles contra posiciones de EU, incluidas embajadas, recuerda el diario. Esa posible ayuda de Moscú complicaría las cosas para el Pentágono, que está consumiendo rápidamente su suministro de interceptores aéreos y armas de precisión, hasta el punto de que en cuestión de “días” podría tener que empezar a seleccionar más cuidadosamente sus objetivos, según informó este miércoles el Post, citando también a tres fuentes familiarizadas con el asunto. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

EU e Israel atacan edificio de organismo encargado de elegir al nuevo líder de Irán

Ataque contra Teherán, la capital iraní, el 3 de marzo de 2026. Foto Afp Ataques lanzados por Israel y Estados Unidos alcanzaron el edificio del organismo encargado de elegir al nuevo líder supremo de Irán, según la prensa local. «Los criminales estadunidense-sionistas atacaron el edificio de la Asamblea de Expertos en Qom», al sur de Teherán, según la agencia de noticias Tasnim. Medios locales mostraron imágenes del inmueble muy dañado. Qom es una ciudad santa situada al sur de Teherán. Por el momento no se ha comunicado ninguna información sobre la posible presencia de personas en el momento de los ataques ni sobre eventuales víctimas. La agencia Mehr es el único medio que afirma que el edificio atacado ya no se utilizaba para reuniones. El lunes, la sede principal de la Asamblea de Expertos, en Teherán, ya había sido blanco de bombardeos, según Tasnim. Irán inició oficialmente el domingo un proceso de transición tras la muerte del líder supremo Alí Jamenei, fallecido en el ataque conjunto de Israel y Estados Unidos el sábado, después de 36 años en el poder. Este proceso contempla la formación de un Consejo de Dirección provisional integrado por el presidente iraní, Masud Pezeshkian; el jefe del poder judicial, Gholamhossein Mohseni Ejeí; y un dignatario religioso miembro de la Asamblea de Expertos y del Consejo de Guardianes de la Constitución, Alireza Arafi. Este triunvirato está encargado de asumir el poder interino hasta la elección de un nuevo líder supremo en los próximos días. Nota tomada de: La Jornada

Leer más