Trump vuelve a posponer ultimátum a Irán para reabrir Ormuz

El mandatario dijo en varias entrevistas que el plazo ahora es el martes en la noche, y no el lunes. En su red Truth Social se limitó a publicar un críptico mensaje: “Martes, 8:00 p.m.”. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a aplazar este domingo (05.04.2026) la fecha de su ultimátum para que Irán reabra el estrecho de Ormuz, al señalar en una entrevista con Wall Street Journal que si Teherán «no hace algo antes del martes en la noche, no tendrán centrales eléctricas ni puentes en pie”. Hace unos días, el mandatario había fijado su límite para las 20:00 horas del lunes 6 de abril. En una conversación con Fox News, el mandatario aseguró que «hay una buena posibilidad mañana” lunes 6 de abril de tener un acuerdo. Sin embargo, si eso fracasa, apuntó, «veremos cómo se derrumban puentes y centrales eléctricas por todo” Irán.      En la misma entrevista, garantizó «inmunidad» a los negociadores iraníes para que no sean blanco de ataques estadounidenses e israelíes. Posteriormente, realizó una críptica publicación en su red Truth Social, donde se limitó a señalar «Martes, 8:00 p.m. hora del este”. Si este es el nuevo plazo, se cumpliría a las 03:30 del miércoles, hora de Teherán. Sin embargo, ni Trump ni la Casa Blanca han aclarado a qué se refiere ese mensaje. «¡Abran el maldito estrecho, malditos locos, o vivirán en el infierno! ¡Ya verán!”, había publicado horas antes. «En cuestión de días» Estas declaraciones insinúan la posibilidad de que el presidente haya extendido 24 horas el ultimátum que dio hace unos días a Irán para reabrir el estrecho antes de convertir al país «en un infierno».  En las entrevistas que concedió esta jornada, Trump prefirió no entrar en detalles de cuándo terminará la guerra contra Irán iniciada el 28 de febrero, aunque en la cadena ABC señaló que podría acabar «en cuestión de días, no de semanas». En Wall Street Journal aseguró que Estados Unidos está «en una posición muy sólida, y ese país (por Irán) va a necesitar 20 años para reconstruirse». «Si tienen suerte, si es que aún les queda un país», añadió. En Axios, en tanto, señaló que confiaba en que habrá un acuerdo, porque ve «una buena posibilidad”. Sin embargo, si eso no sucede, «lo volaré todo por los aires”. Nota tomada de: DW

Leer más

Artemis II, la misión de la NASA a la Luna; los primeros 8 minutos después del lanzamiento son los más riesgosos

Fotografía cedida por la NASA donde se muestra el cohete del Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS) y la nave espacial Orion de la misión Artemis II durante la carga de combustible este miércoles en el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral, Florida. FOTO: EFE Ingeniero advierte que las primeras 24 horas son críticas Cabo Cañaveral, Florida. El histórico despegue de la misión Artemis II, con cuatro tripulantes rumbo a la órbita lunar, deberá superar este miércoles los ocho minutos y medio iniciales de mayor riesgo, según explicó a EFE el ingeniero español Carlos García-Galán, director de Moon Base de la NASA, un programa destinado a desarrollar una colonia en la superficie lunar. «La verdad es que yo no voy a aplaudir hasta las primeras 24 horas, si soy honesto, pero es una muy buena señal si pasamos los primeros 8 minutos, si los pasamos, mucha parte del riesgo del despegue ya está detrás nuestro», precisó. El ingeniero espera con ansia el despegue desde Cabo Cañaveral de la misión, previsto para hoy a las 18:24, hora local (16:24 en México), desde el Centro Espacial Kennedy (Florida). Señaló que, aproximadamente dos minutos y medio después del despegue, se desprende la enorme primera etapa, que tiene los dos motores de combustible sólido, los cuales caen al Atlántico, mientras otras piezas lo harán más adelante en el Pacífico. Entre otras partes que se liberan están las tres capas que protegen el módulo de servicio de Orión y también la torre de escape, que es un motor de seguridad sobre la cápsula tripulada para uso de emergencia. «Eso se utiliza si hay que sacar la cápsula en el caso de que hubo un fallo del cohete o el cohete explotase. Pero si no lo necesitamos, en unos 5 minutos más o menos ya lo podemos quitar», explicó. En los minutos restantes, mientras la nave sigue acelerando, la segunda etapa del cohete, que alberga los cuatro motores principales, agota su combustible, se separa y cae también. «En 8 minutos y medio ya sabremos que el cohete ha funcionado bien y nos ha puesto en la órbita correcta», manifestó García-Galán. «El lanzamiento y las reentradas siempre son importantes», dijo en referencia a los mayores riesgos. «Estaremos mirando que todos los sistemas funcionan bien y no haremos el despegue hasta que estemos preparados ya», agregó. 24 horas en la órbita terrestre Superada la etapa crítica, la tercera fase del cohete (Etapa de Propulsión Criogénica Interina- ICPS), que «parece un módulo con un motor muy grande», elevará la nave a una órbita muy alta, mientras Orión permanece acoplada, detalló el directivo de la NASA. La altura, explicó García-Galán, se elige de tal forma que permita «estar 24 horas en la órbita de la Tierra, chequeando todos los sistemas, asegurándonos de que está todo bien antes de mandarlos a la Luna». Durante este proceso, la nave también se separa y la tripulación realiza la primera prueba de la misión: toma el control manual y ejecuta una simulación de acoplamiento con la tercera fase como si esta fuera un módulo de alunizaje. Avances del SLS y Orión El Space Launch System (SLS), el cohete más grande y potente de la NASA, y la cápsula Orión, que ya realizaron una primera prueba en 2022 durante Artemis I, esa vez con maniquíes, llegan hoy a este segundo vuelo con algunos ajustes menores en el primero, y con «todos los sistemas relacionados con la tripulación» incorporados en la segunda, los cuales estaban ausentes en la misión inicial, explicó el ingeniero. También indicó que probarán un nuevo sistema de comunicación láser de Orión: una terminal óptica que utiliza luz láser infrarroja en lugar de ondas de radio para transmitir datosa la Tierra, lo que permite enviar una cantidad mucho mayor de información. «Si funciona nos dará unas imágenes en alta definición geniales y también podremos ver la tripulación en vivo», explicó. La misión es histórica también por llevar por primera vez a la Luna a una mujer, Christina Koch, a un astronauta afroamericano, Victor Glover, y a un no estadounidense, el canadiense Jeremy Hansen, un aspecto que, según el ingeniero malagueño, visibiliza la diversidad en la exploración espacial. La tripulación la completa el comandante de la NASA, Reid Wiseman. «Yo creo que es importante para reflejar, que la gente se pueda reflejar en ellos y decir: estas personas están haciendo algo que parece imposible, ir a la Luna otra vez después de más de 50 años. Que la gente, los niños y las niñas se puedan reflejar en ellos y decir ‘eso también lo puedo hacer yo’», subrayó. El español, encargado en la NASA de la construcción de una base lunar, destacó que se requerirá de estas nuevas generaciones en la exploración espacial. «Vamos a necesitar a nuevos ingenieros, nuevos científicos. Por ejemplo, vamos a construir una base lunar, una colonia a partir de este año que estará operativa por el 2032 más o menos. Y eso es el principio, lo vamos a utilizar para aprender las cosas que necesitamos para ir a Marte. Y a partir de ahí, pues ya a soñar», manifestó. Nota toma de: El Universal

Leer más

Corte perfila nuevo ‘golpe’ a Trump: Cuestiona que restrinja ciudadanía a hijos de migrantes

En un hecho sin precedentes, el presidente Trump estuvo en la sala en la que la Corte Suprema de EU discutió la legalidad de una de sus órdenes contra la migración. Trump cuestiona que los hijos de migrantes que están en EU de manera ilegal reciban la ciudadanía estadounidense. (Shutterstock) La Corte Suprema de EU puso en duda las restricciones de Donald Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento en un caso trascendental que cobró mayor relevancia por la presencia sin precedentes del presidente en la sala. Los magistrados conservadores y liberales cuestionaron en la sesión de este miércoles 1 de abril si la orden de Donald Trump sobre derecho de nacimiento se ajusta a la Constitución. El republicano afirma que los hijos nacidos de padres que se encuentran en EU de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses. Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias del máximo tribunal del país, permaneció poco más de una hora en la sala para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Corte Suprema, el procurador general D. John Sauer. El presidente de EU se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzara su presentación en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento en su totalidad. ¿Qué dijeron los magistrados de la Corte sobre el derecho de nacimiento? Trump escuchó a Sauer responder a una serie de preguntas escépticas. Los magistrados preguntaron sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones más prácticas. “¿Lo van a decidir en la sala de partos?” La jueza Ketanji Brown Jackson preguntó, profundizando en la logística de cómo el Gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no. El juez Clarence Thomas parecía el más propenso, entre los nueve magistrados, a apoyar a Trump. “¿Cuánto de los debates en torno a la 14.ª Enmienda tuvo que ver con la inmigración?”, preguntó Thomas, señalando que el propósito de la enmienda era otorgar la ciudadanía a las personas afroamericanas, incluidos los esclavos liberados. Los magistrados están examinando la apelación de Trump contra un fallo de un tribunal inferior de Nuevo Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía, uno de los varios tribunales que las han bloqueado. Dichas restricciones no han entrado en vigor en ninguna parte del país. Trump vs. la Corte Suprema de EU Este caso plantea una nueva prueba para las pretensiones de poder ejecutivo de Trump, que desafían la jurisprudencia consolidada de un tribunal que, en general, ha fallado a favor del presidente, aunque con algunas excepciones notables a las que Trump ha respondido con duras críticas personales a los magistrados. Se espera un fallo definitivo a principios del verano. La orden de ciudadanía por derecho de nacimiento, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, forma parte de la amplia política migratoria restrictiva de su administración republicana. La ciudadanía por derecho de nacimiento es la primera política migratoria de Trump que llega al tribunal para un fallo definitivo. Los magistrados ya habían anulado los aranceles globales que Trump había impuesto en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado con ese fin. Trump reaccionó furiosamente a la decisión sobre los aranceles a finales de febrero, afirmando que se avergonzaba de los magistrados que fallaron en su contra y tachándolos de antipatriotas. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

La operación estadunidense contra Irán no durará mucho más: Trump

“Mi postura es que he aniquilado al país. Ya no les queda fuerza, y que los países que utilizan el estrecho lo abran… porque me imagino que quien controle el petróleo estará encantado de abrir el estrecho”, afirmó Donald Trump. Imagen del 9 de marzo de 2026. Foto Ap El presidente estadunidense, Donald Trump, afirmó este martes que la operación militar contra Irán finalizará pronto. «No estaremos allí mucho más tiempo. Los estamos aniquilando por completo, es una aniquilación total», declaró en una entrevista telefónica con el diario The New York Post. Washington aún tiene «más trabajo» por hacer para neutralizar la ofensiva y las capacidades ofensivas de Irán, agregó el mandatario, y afirmó que otros países pueden solucionar el problema del estrecho de Ormuz. “Bueno, creo que se abrirá automáticamente, pero mi postura es que he aniquilado al país. Ya no les queda fuerza, y que los países que utilizan el estrecho lo abran… porque me imagino que quien controle el petróleo estará encantado de abrir el estrecho”, añadió. Al ser preguntado sobre un informe del Wall Street Journal el cual afirmó que el mandatario estaba dispuesto a poner fin a la guerra sin abrir el estrecho, Trump respondió: “Para ser honesto, no pienso en eso. Mi única función era asegurarme de que no tuvieran un arma nuclear. No van a tener un arma nuclear. Cuando nos vayamos, el estrecho se abrirá automáticamente”. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Tiroteo escolar en Argentina: adolescente asesina a niño y hiere a ocho personas

Un adolescente de 15 años ingresó armado a un escuela secundaria en San Cristóbal, Argentina y asesinó a un niño de 13 años e hirió a ocho personas más. Foto Difundida en redes sociales Un estudiante de 13 años murió y al menos ocho personas resultaron heridas en un tiroteo este lunes, cuando un alumno de 15 años abrió fuego en una escuela en Argentina, informaron autoridades. El «grave episodio» que conmociona a un país desacostumbrado a los tiroteos escolares ocurrió en la escuela Mariano Moreno de la ciudad de San Cristóbal, detalló el gobierno de la provincia de Santa Fe (centro). El agresor fue detenido, confirmó a la AFP una fuente del ministerio de Seguridad provincial. El alumno ⁠de 15 años ingresó con ⁠una escopeta a su colegio secundario de la provincia argentina de Santa Fe, donde mató a un compañero.  El episodio de violencia, inusual en ⁠Argentina, fue ​grabado por una persona dentro ⁠del colegio en un video que circuló en los medios, donde se escuchan los disparos y ‌los gritos desesperados ‌de los adolescentes, minutos después de ingresar al edificio para iniciar la jornada escolar. El agresor ​es un alumno del colegio ​de la localidad ​de San Cristóbal, un pueblo de ‌unos 15 mil habitantes en el centro del país. «Los docentes decían que era buen alumno», dijo Ramiro Muñoz, secretario de Gobierno de la Municipalidad de San Cristóbal, al canal de televisión local TN. Varios alumnos fueron trasladados al hospital local y por el momento se desconoce de quién era el ‌arma que utilizó el atacante, agregaron los medios. «Mi hija ⁠estaba por ingresar a la escuela cuando se escucharon los disparos. El chico entró ⁠con el arma en un estuche de guitarra, la cargó y empezó a disparar», dijo Manuel, papá de una alumna del colegio, ​a TN. «Los nenes ​empezaron a correr, ​romper vidrios y salir disparando», agregó. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Petrolero ruso llega a Cuba; Kremlin refrenda su ayuda a la isla

Esta imagen muestra un buque cisterna en la Base de Superpetroleros de la Zona Industrial del puerto de Matanzas, Cuba, el 30 de marzo de 2026. Afp Rusia anunció el lunes que un petrolero que transportaba 100 mil toneladas métricas de crudo llegó a Cuba y que Moscú apoyaría a sus amigos trabajando para garantizar nuevos suministros, a pesar del bloqueo estadunidense contra la isla. «Nos alegramos de que este cargamento de productos petroleros llegue a la isla, o más bien, de que ya haya llegado», declaró en su rueda de prensa diaria Dmitri Peskov, portavoz de la presidencia rusa, a propósito del buque Anatoly Kolodkin, cargado con 730 mil barriles de crudo. Estados Unidos cortó las exportaciones de petróleo de Venezuela a ⁠Cuba tras secuestrar ​al presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de ⁠enero, y el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó con imponer aranceles punitivos a cualquier otro país que envíe crudo a Cuba. Pero Trump señaló el domingo que estaba dando marcha atrás ‌y expresó su ‌comprensión por la necesidad de energía del pueblo cubano. El Anatoly Kolodkin estaba a la espera de descargar en el puerto de Matanzas, informó el Ministerio de Transporte de Rusia. El ​Kremlin dijo que había planteado la cuestión del petrolero durante las ​conversaciones con Estados Unidos, pero que ​Rusia consideraba que tenía el deber de apoyar ‌a sus «amigos» en Cuba. Cuba no ha recibido ningún petrolero en tres meses, según el presidente Miguel Díaz-Canel, y su crisis energética ha provocado apagones en todo el país, que cuenta con 10 millones de habitantes. Las autoridades sanitarias afirman que la crisis ha aumentado el riesgo de mortalidad de los pacientes con cáncer, especialmente los niños. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Se lleva a cabo controvertida eutanasia a joven en España

Imagen extraída de Facebook de Noelia Castillo cuando tenía 14 años.Imagen: facebook El caso de Noelia Castillo, de 25 años, ha removido conciencias dentro y fuera del país. La joven, que fue violada y, tras intentar suicidarse, quedó paralítica, pidió una muerte asistida, legal en el país desde 2021. El caso de la eutanasia de una joven de 25 años ha conmocionado a España. Noelia Castillo, parapléjica desde un intento de suicidio, recibió una inyección letal este jueves (26.03.2026). «Quiero irme ya y dejar de sufrir, eso es todo», anunció en una impactante entrevista televisiva en Antena 3. Tras una larga batalla legal, el procedimiento se llevó a cabo en una residencia de ancianos de Barcelona, como estaba previsto, esta tarde. Su padre, en particular, intentó hasta el último momento, con la ayuda de la organización Abogados Cristianos, mantener a su hija con vida interponiendo recursos para paralizar la medida. Sin embargo, tanto los tribunales españoles como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos los rechazaron finalmente. En el centro de la disputa legal se encontraba la cuestión de si Noelia Castillo era realmente capaz de tomar una decisión así. Una entrevista estremecedora En la entrevista, reiteró que llevaba años sufriendo dolor y que deseaba poner fin a su vida. Castillo creció en circunstancias familiares difíciles y pasó un tiempo bajo la tutela del Estado en un centro de menores. En 2022, fue víctima de una violación en grupo por parte de menores de edad. Posteriormente, intentó suicidarse sin éxito; desde entonces, se encuentra parapléjica en silla de ruedas. En 2024, solicitó por primera vez la eutanasia a las autoridades competentes. «Ya no puedo soportar todo lo que me atormenta, todo lo que he vivido», declaró Castillo en una entrevista con el canal de televisión Antena 3 el miércoles. «Quiero irme ya en paz y dejar de sufrir», afirmaba, con voz tranquila pero firme y segura, mientras su madre, sentada a su lado, decía esperar «por si ella, en el último momento, dice «me arrepiento»». Y también se refirió a su padre: «él no me llama nunca, ni me manda mensajes… o sea, ¿para qué me quiere viva!». Debate en el Congreso La presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, ha defendido el derecho a la eutanasia de Noelia, ante las críticas de Vox hoy en el Pleno, que ha acusado a los partidos que defendieron la norma de amparar una «ejecución». Armengol defendió «un derecho a morir dignamente que aprobó esta Cámara hace casi cinco años». El diputado de Vox, Carlos Flores había aprovechado el debate de una iniciativa parlamentaria para criticar la ley de eutanasia aprobada en 2021 y el apoyo que en su día recibió de los grupos que votaron a favor. «Una ley ideada para aliviar el sufrimiento de ancianos enfermos terminales en los últimos compases de su vida y que hoy va a ser utilizada para ejecutar a una muchacha de 25 años», ha criticado. Todos los demás partidos se han sumado al debate. Oposición de la Iglesia El caso, que no es el primero polémico en el país, ha suscitado simpatía e indignación mucho más allá de España. La Iglesia Católica habló de un fallo institucional. La Conferencia Episcopal Española declaró: «En este caso, no se trata de una enfermedad incurable, sino de profundas heridas que requieren atención, tratamiento y esperanza». Según el comunicado, la inyección letal no es un tratamiento médico, sino una «ruptura deliberada del vínculo afectivo y una derrota social». Desde 2021, tanto la muerte asistida como el suicidio asistido están permitidos en España. Los costes están cubiertos por el sistema público de salud. Para que los médicos puedan actuar de esta manera, deben cumplirse varias condiciones: los pacientes deben ser mayores de edad y estar en pleno uso de sus facultades mentales y deben padecer enfermedades incurables o discapacidades crónicas graves que no puedan aliviarse por otros medios y que les causen un «dolor insoportable». En Alemania, la eutanasia activa es un delito, pero la retirada del tratamiento de soporte vital está permitida si corresponde a los deseos del paciente. El suicidio asistido también es legal (proporcionar, por ejemplo, una sustancia letal que el propio paciente ingiere). En América Latina pocos países reconocen el derecho a la eutanasia, los más recientes Uruguay y Cuba. Nota tomada de: DW

Leer más

Trump vuelve a aplazar su ultimátum a Irán al 6 de abril

Donald Trump, durante la reunión de su gabinete en la Casa Blanca.Imagen: Evelyn Hockstein/REUTERS El presidente estadounidense vuelve a extender el plazo que dio a Teherán para que reabra sin condiciones el estrecho de Ormuz y le da diez días más. El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el jueves (26.03.2026) que aplazaba al 6 de abril su amenaza de destruir la infraestructura eléctrica de Irán si no abre el estrecho de Ormuz. La decisión de volver a postergar la amenaza de destruir la infraestructura eléctrica iraní, explicó, fue a petición de Teherán, e indicó que las negociaciones iban «muy bien». «De acuerdo con la petición del Gobierno iraní (…) esta declaración sirve para anunciar que suspendo el periodo de destrucción de Plantas de Energía por 10 días, hasta el lunes 6 de abril de 2026, a las 8 pm [00:00 GTM del martes 7]», dijo Trump en su plataforma Truth Social.  «Las conversaciones continúan y, pese a las declaraciones erróneas de los Medios de Noticias Falsas y de otros, van muy bien», añadió. Segundo aplazamiento El sábado, el presidente había dado primero 48 horas a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, bajo la amenaza de destruir las centrales eléctricas del país. El lunes, en un inesperado giro, anunció que ambos países habían iniciado negociaciones «muy buenas y fructíferas», por lo que concedió un nuevo plazo, de cinco días, que vencía este viernes. Este mismo jueves, Trump fue preguntado por la prensa si planeaba extender de nuevo su ultimátum y respondió que eso dependería de lo que le aconsejaran sus negociadores: el vicepresidente, JD Vance; el enviado especial Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner. «Aún no lo sé. No lo sé. El señor Witkoff, JD y Jared me dirán si creen que va por buen camino y, si no va por buen camino, tal vez no», había dicho. Según el presidente estadounidense, Irán está «suplicando llegar a un acuerdo» y habría dejado pasar a una decena de petroleros por el estrecho de Ormuz como muestra de buena voluntad. Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchi, dice que las palabras y el comportamiento de Estados Unidos son «una señal de contradicción», pues a la vez que solicita negociar, sigue la agresión y envía más fuerzas a la región. Nota tomada de: DW

Leer más

Bessent anuncia que EU podría retirar las sanciones al petróleo iraní ya embarcado

El secretario del Tesoro de Estados ⁠Unidos dijo que su país podría levantar pronto las sanciones sobre ‌el crudo iraní que se encuentra retenido en petroleros ⁠para contribuir a aumentar la oferta ⁠mundial y reducir los precios. El secretario del Tesoro de Estados ⁠Unidos, Scott Bessent, dijo este jueves que su país podría levantar pronto las sanciones sobre el crudo iraní que se encuentra retenido en petroleros ⁠para contribuir a aumentar la oferta ⁠mundial y reducir los precios. «En los próximos días, podríamos levantar las sanciones al petróleo iraní que se encuentra en el mar. Se trata de unos 140 millones de barriles«, declaró Bessent en el programa «Mornings with Maria» de Fox Business Network. «Así que, dependiendo de cómo se cuente, eso supone entre 10 días y dos semanas de suministro», agregó. Bessent afirmó que la incorporación del crudo iraní sancionado a los suministros mundiales ayudaría a mantener bajos los precios durante los próximos 10 a 14 días. Los precios del petróleo se han mantenido por encima de los 100 dólares por barril durante gran parte de las últimas dos semanas, ya que Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo y ha atacado a tanqueros. El Tesoro tomó recientemente una medida similar para permitir la venta de petróleo ruso sancionado que se encontraba retenido en buques, lo que, según el Tesoro, añadió 130 millones de barriles ⁠a los suministros mundiales. El miércoles, Trump suspendió temporalmente la aplicación de una ley de transporte marítimo con más de un siglo de antigüedad, en un intento por contribuir a aliviar los precios de la energía. La medida levanta durante 60 días la prohibición de que embarcaciones con bandera extranjera transporten carga entre puertos estadounidenses. Bessent afirmó que EU ⁠tomará otras medidas para aumentar ⁠el suministro, incluida una liberación unilateral de existencias de la Reserva Estratégica de Petróleo ⁠por encima de la liberación conjunta coordinada por el G7 de la semana pasada de 400 millones de barriles. Asimismo, afirmó que el Tesoro no intentará «en absoluto» intervenir en los mercados de futuros del petróleo, pero que tomará medidas para aumentar los suministros físicos con el fin de intentar compensar el déficit de entre 10 millones y 14 millones de barriles por ⁠día causado por el cierre del estrecho de Ormuz. «Así que, para que quede claro, no estamos interviniendo en los mercados financieros. Estamos abasteciendo los mercados físicos», indicó. El gobierno de Donald Trump intenta contener el desbocado aumento de los costos energéticos tras la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciados el 28 de febrero. La represalia de Teherán prácticamente paralizó el tráfico marítimo comercial a través del estrecho de Ormuz, provocando graves interrupciones en las cadenas de suministro energético. En tiempos de paz, aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado a nivel mundial transita por esta estratégica vía fluvial. El precio del crudo Brent —referencia internacional del mercado— llegó a dispararse un 10% en las primeras horas de la jornada, para luego moderar su subida hasta un 5%, situándose en 112.76 dólares por barril. Nota tomada de: El Economista

Leer más

Escepticismo en el Golfo ante liderazgo de Mojtaba Jamenei

Los países vecinos de Irán aún no pueden evaluar lo que supone para la región la elección de Mojtaba Jamenei (centro) como nuevo líder supremo iraní. Imagen: Rouzbeh Fouladi/Middle East Images/AFP/Getty Images La elección de Mojtaba Jamenei en Irán ha generado críticas internacionales. En el Golfo, en cambio, los países vecinos reaccionan con cautela. Los expertos advierten sobre el resurgimiento de tensiones en la región. Para el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la elección de Mojtaba Jamenei como nuevo líder de Irán fue un «error». «Creemos que solo provocará más problemas similares en el país», declaró el lunes (9.3.2026) en Florida, Estados Unidos. En cambio, los vecinos árabes de Irán en la península del Golfo Pérsico apenas han emitido declaraciones oficiales. Según Sebastian Sons, experto en los países del Golfo del Centro de Investigación Aplicada en Asociación con Oriente (CARPO), con sede en Bonn, esto se debe a que «las distintas capitales del Golfo quieren primero obtener una visión clara de la situación». Postura ambivalente Mojtaba Jamenei es visto como un «claro representante del poder establecido» y, por lo tanto, como una figura que podría continuar las políticas de su padre. Al mismo tiempo, mantiene estrechos vínculos con la Guardia Revolucionaria iraní, es decir, se lo percibe como a un político de línea dura en muchos sectores. Según Sons, por otro lado, representa un desafío para la seguridad de los Estados del Golfo, pero es «una figura al menos relativamente conocida», y esto quizás genere la esperanza de que las relaciones con Irán puedan «gestionarse» políticamente y a largo plazo. Philipp Dienstbier, director del programa regional para los Estados del Golfo de la Fundación Konrad Adenauer (cercana al partido alemán conservador CDU) en Amán, también afirma que los países vecinos perciben este desarrollo «más como una continuidad que como un cambio». «Hasta ahora (Jamenei) no ha ocupado ningún cargo político, así que nadie sabe cómo actuará», explica. Entretanto, la situación en la región continúa agravándose. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchi, declaró a la cadena estadounidense PBS que su país continuará con sus ataques con misiles «mientras sea necesario». La escalada también ha moldeado la percepción en los medios árabes. El periódico catarí Al-Araby al-Jadeed, por ejemplo, escribió: «Cuando Irán ataca a sus vecinos, sigue la lógica de que enfrentarse a los países vecinos es más fácil y económico que enfrentarse a adversarios lejanos como Israel y Estados Unidos». Al mismo tiempo, el periódico advirtió que esta estrategia socava el tejido diplomático de la región a largo plazo y fortalece la cohesión de los estados vecinos. Iraníes en una manifestación en apoyo al ayatola Mojtaba Jamenei como líder supremo.Imagen: Vahid Salemi/AP Photo/picture alliance Cooperación más estrecha entre los Estados del Golfo «Los Estados del Golfo se encuentran actualmente más unidos que nunca», observa también Philipp Dienstbier. En los primeros días de la crisis, hubo numerosas expresiones de solidaridad, incluso entre países que previamente habían tenido diferencias. «La amenaza de Irán es un desafío que requiere coordinación regional», apunta. El periódico londinense Al-Quds al-Araby escribió que, con la elección de Jamenei, el centro del poder parece estar evolucionando «del antiguo estamento religioso a una compleja alianza entre el clero, el aparato de seguridad y el Ejército». No a la prolongación de la guerra Al mismo tiempo, hay mucho en juego para los países vecinos de Irán. «Ninguno de los Estados del Golfo tiene interés en que esta guerra se prolongue», afirma Sebastian Sons. «Al fin y al cabo, se resiente todo el modelo de negocio de la región», aclara. Los ataques a instalaciones energéticas, aeropuertos o infraestructuras hídricas afectan a líneas vitales de la economía del Golfo. Por lo tanto, la región se enfrenta a un difícil equilibrio. Por un lado, los Estados deben dejar claro a Irán que se han cruzado las líneas rojas. Por otro lado, no hay alternativa a la diplomacia a largo plazo. Dienstbier también enfatiza que muchos Estados del Golfo han adoptado un punto medio en los últimos años. Arabia Saudita, por ejemplo, se ha centrado cada vez más en la desescalada, mientras que estados como Omán y Qatar han actuado como mediadores. Sin embargo, los ataques actuales han dañado gravemente la confianza. En los últimos años, los países del Golfo han intentado estabilizar su situación de seguridad mediante una diplomacia de amplio alcance: «Este tipo de diplomacia de 360 grados pretendía, en realidad, evitar que la propia región se convirtiera en un campo de batalla”. Sin embargo, los acontecimientos actuales demuestran que este enfoque solo ha tenido un éxito parcial. Ahora la cuestión es cómo deberían afrontar los países del Golfo una situación de seguridad cada vez más frágil. Nota tomada de: DW

Leer más