Ordena Trump bloquear Ormuz; viola tregua: Irán

Después de que el jefe de la Casa Blanca acusó al máximo líder de la Iglesia católica de estar a favor de que Irán tenga armas nucleares, posteó en sus redes sociales una imagen suya que generó la indignación de creyentes. Foto tomada de las redes del presidente estadunidense El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció ayer que su Armada bloqueará de inmediato el estrecho de Ormuz, cerrado por Irán desde que Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra contra la república islámica, el pasado 28 de febrero. El Comando Central confirmó después que aplicará el bloqueo a todo el tráfico marítimo que ingrese y salga de los puertos iraníes a partir de las 10 horas del este estadunidense (8 de la mañana de México), después de que el mandatario estadunidense anunciara la medida. “El bloqueo se aplicará de manera imparcial a los buques de todas las naciones que entren o salgan de los puertos y zonas costeras iraníes, incluidos todos los ubicados en los golfos Pérsico y de Omán”, escribió el Comando Central en un comunicado publicado en redes sociales. Trump también afirmó en su red social Truth Social que Washington interceptará a todos los buques en aguas internacionales que hubieran pagado peaje a Teherán y destruirá las minas que, según él, los iraníes colocaron en el estrecho, una vía marítima estratégica por la que transita alrededor de 20 por ciento del suministro energético mundial y que la república islámica mantiene bloqueada desde el comienzo de la guerra. El mandatario estadunidense aseguró: “no me importa si Irán no regresa a la mesa de negociaciones”. Agregó que “con efecto inmediato, la Armada de Estados Unidos, la mejor del mundo, iniciará el proceso de bloqueo de todos y cada uno de los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz”. “También he dado instrucciones a nuestra Armada para que localice e intercepte a todos los buques en aguas internacionales que hayan cedido un peaje a Irán. Nadie que haga un pago ilegal tendrá paso seguro en alta mar (…) ¡Cualquier iraní que nos dispare a nosotros o a buques pacíficos será enviado al infierno!”, advirtió. El Comando Central aclaró que sus fuerzas no impedirán la libertad de navegación de los buques que transiten por el estrecho de Ormuz con destino a puertos no iraníes o procedentes de ellos. Precisó que su bloqueo sólo afectará a los buques que salgan o entren en puertos y zonas costeras iraníes, y que las embarcaciones que no tengan como destino u origen esos sitios tendrán libertad de navegación a través del estrecho. En una segunda publicación en su plataforma Truth Social, el jefe de la Casa Blanca señaló que Irán “no estaba dispuesto a renunciar a sus ambiciones nucleares”, aunque la república islámica siempre ha negado que aspire a fabricar armas atómicas. El republicano afirma que seguirán las conversaciones Reconoció que las conversaciones en Islamabad avanzaron en varios puntos: “en muchos sentidos, los temas acordados son mejores que continuar nuestras operaciones militares hasta su conclusión, pero todos esos asuntos no importan en comparación con permitir que la energía nuclear esté en manos de personas tan volátiles, difíciles e impredecibles. ¡Irán nunca tendrá un arma nuclear”, advirtió. Trump expresó a Fox News que creía que Irán seguirá negociando y calificó de “muy amistosas” las conversaciones del fin de semana, que fracasaron y de las que ambas partes se culparon. “Creo que van a sentarse a la mesa para hablar de esto, porque nadie puede ser tan estúpido como para decir: ‘queremos armas nucleares’, y no tienen cartas para jugar”, explicó el mandatario desde su campo de golf cerca de Miami, Florida. En defensa del bloqueo previsto, indicó que Irán no puede controlar qué barcos atraviesan el estrecho de Ormuz, y especificó que o todos los buques tienen paso seguro o ninguno lo tendrá. “No vamos a permitir que Irán gane dinero vendiendo petróleo a quienes les caen bien. Será todo o nada; y así son las cosas”. El bloqueo será similar al que Estados Unidos impuso a Venezuela, aunque a mayor escala, comentó Trump, al sugerir que, como resultado, más buques llegarán a Estados Unidos a comprar petróleo. También amenazó de nuevo con que “podría acabar con Irán en un solo día. Terminar todo su sistema energético, con todas y cada una de sus centrales, sus plantas eléctricas, lo cual es algo muy importante”, si Estados Unidos no llega a un acuerdo con la república islámica. Por último, sugirió a sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, a quienes ha criticado por no respaldar la guerra que lanzó junto con Israel, a ayudar con la operación en el estrecho, lo que Reino Unido rechazó. El senador Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, manifestó a CNN: “no entiendo cómo bloquear el estrecho de Ormuz va a lograr que los iraníes lo abran”, al poner en duda la lógica del bloqueo estadunidense. A su vez, el comentarista ultraconservador Tucker Carlson calificó la guerra contra Irán de un error estratégico, al advertir que es difícil salir de un conflicto una vez iniciado. Carlson definió el conflicto bélico de Estados Unidos contra Irán como “una exigencia que los israelíes llevaban décadas planteando. El presidente Trump cayó en la trampa y lo hizo. Creo que se dio cuenta inmediatamente de que era un error y que es muy difícil salir de una guerra como ésta, una vez que ha comenzado”, explicó Carlson en el programa Sunday with Laura Kuenssberg, de BBC One, informó Russia Today. El Papa, débil ante el crimen: el magnate El presidente Donald Trump arremetió contra el papa León XIV, a quien acusó de ser “débil” frente al crimen y “pésimo” en política exterior. En sus redes sociales publicó: “no quiero un Papa que piense que está bien que Irán tenga armas nucleares. Que diga que es terrible que Estados Unidos atacara Venezuela, un país que enviaba enormes cantidades de drogas a Estados Unidos y que de…

Leer más

El Papa dice no temerle a Trump por mensajes sobre Irán; «seguiré pronunciándome contra la guerra»

El papa León XIV se dirige a las autoridades, miembros de la sociedad civil y del cuerpo diplomático en el Centro de Conferencias “Djamaa el Djazair” el 13 de abril de 2026. El papa León XIV inicia hoy una visita de 11 días a Argelia, Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial, su primer viaje internacional importante desde que asumió el pontificado el año pasado. Foto AFP A bordo del avión papal, el papa León XIV respondió este lunes al presidente Donald Trump, que arremetió contra él por la guerra con Irán, al señalar a reporteros que no teme al gobierno del magnate y que sus llamados a la paz y la reconciliación están arraigados en el Evangelio.  «Poner mi mensaje en el mismo plano que lo que el presidente ha intentado hacer aquí, creo que es no entender cuál es el mensaje del Evangelio”, dijo León a The Associated Press a bordo del avión papal rumbo a Argelia. “Y lamento escuchar eso, pero continuaré con lo que creo que es la misión de la Iglesia en el mundo hoy”.  El primer Papa de la historia nacido en Estados Unidos subrayó que no hacía un ataque directo contra Trump ni contra nadie más con su llamado general a la paz y sus críticas a la “ilusión de omnipotencia” que avivan la guerra en Irán y otros conflictos en todo el mundo.  “No entraré en debate. Las cosas que digo ciertamente no están destinadas como ataques contra nadie. El mensaje del Evangelio es muy claro: ‘Bienaventurados los que trabajan por la paz’”, declaró Robert Francis Prevost. “No me apartaré de anunciar el mensaje del Evangelio e invitar a todas las personas a buscar maneras de construir puentes de paz y reconciliación, y buscar maneras de evitar la guerra siempre que sea posible”.  Al hablar con otros reporteros, añadió: “no tengo miedo del gobierno de Trump ni de hablar en voz alta sobre el mensaje del Evangelio, que es por lo que trabaja la Iglesia”.  “No somos políticos. No vemos la política exterior desde la misma perspectiva que él pueda tener”, indicó el Papa. “Seguiré pronunciándome con firmeza contra la guerra, buscando promover la paz, promoviendo el diálogo y el multilateralismo entre los Estados para encontrar soluciones a los problemas”. “Demasiadas personas están sufriendo hoy, demasiadas personas inocentes han sido asesinadas, y creo que alguien debe levantarse y decir que hay una mejor manera”, señaló.  El presidente estadunidense criticó a León XIV en redes sociales el domingo por la noche, al aseverar que no creía que el líder mundial de la Iglesia católica estuviera “haciendo un muy buen trabajo” y que “es una persona muy progresista”, al tiempo que también sugirió que el pontífice debería “dejar de complacer a la izquierda radical”.  En su vuelo de regreso a Washington desde Florida, Trump utilizó una extensa publicación en redes sociales para criticar duramente al pontífice, y luego siguió haciéndolo después de bajar del avión, en comentarios en la pista a reporteros.  “No soy fan del papa León”, apuntó. Los comentarios de Trump se produjeron después que León XIV sugirió durante el fin de semana que una “ilusión de omnipotencia” aviva la guerra de Estados Unidos e Israel en Irán. Si bien no es inusual que papas y presidentes estén en desacuerdo, es sumamente raro que el Papa critique directamente a un mandatario estadunidense —y la mordaz respuesta de Trump es igualmente poco común, si no más. “El papa León es débil con el crimen y terrible en política exterior”, escribió el mandatario norteamericano en redes sociales, y añadió: “No quiero un Papa que piense que está bien que Irán tenga un arma nuclear”.  Solidaridad en Italia  Políticos italianos de todo el espectro mostraron su solidaridad con León XIV. La primera ministra Giorgia Meloni envió un mensaje de apoyo a su  misión de paz, mientras que la líder del principal partido de oposición Elly Schlein fue más directa, calificando los ataques de Trump de “extremadamente graves”.  Trump sostuvo que “no nos gusta un Papa que diga que está bien tener un arma nuclear”. Luego publicó una imagen que sugería que él tenía poderes similares a los de un santo, parecidos a los de Jesucristo. Con una túnica de estilo bíblico, se ve a Trump imponiendo las manos sobre un hombre postrado en cama al tiempo que la luz emana de sus dedos, mientras un soldado, una enfermera, una mujer rezando y un hombre barbudo con una gorra de béisbol observan con admiración. El cielo arriba está lleno de águilas, una bandera estadunidense e imágenes vaporosas. Todo eso ocurrió luego que León XIV presidió un servicio vespertino de oración en la basílica de San Pedro el sábado, el mismo día en que Estados Unidos e Irán iniciaron negociaciones cara a cara en Pakistán durante un frágil alto el fuego, con el vicepresidente JD Vance a la cabeza de la delegación estadunidense. Vance es católico y recientemente publicó un libro sobre su fe.  Durante su servicio vespertino de oración, el papa no mencionó por su nombre a Estados Unidos ni a Trump, pero el tono y el mensaje parecieron dirigidos a Trump y a funcionarios estadunidenses, quienes se han jactado de la superioridad militar de Estados Unidos y han justificado la guerra en términos religiosos.  León XIV —quien está en un viaje de 11 días a África a partir de este lunes — ha dicho previamente que Dios “no escucha las oraciones de quienes hacen la guerra, sino que las rechaza”. También ha citado un pasaje del Antiguo Testamento de Isaías, diciendo que “cuando multipliques la oración, yo no oiré; llenas están de sangre tus manos”. Antes del alto el fuego, cuando Trump advirtió de ataques masivos contra plantas eléctricas iraníes y otra infraestructura y que “una civilización entera morirá esta noche”, León describió tal amenaza como “realmente inaceptable”.  En su publicación en redes sociales el domingo por la noche, sin embargo, Trump fue mucho más allá de la guerra en Irán al criticar a León.  El…

Leer más

Trump advierte a Irán sobre peajes en el estrecho de Ormuz mientras Japón libera más petróleo

Tanques en una refinería de petróleo con el monte Fuji al fondo, en Yokohama, prefectura de Kanagawa.AFP Donald Trump ⁠advirtió a Teherán que no impusiera peajes a los buques que cruzan el estrecho de Ormuz, mientras que la creciente crisis ⁠energética mundial llevó a Japón a anunciar una nueva liberación de reservas de petróleo de emergencia. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ⁠advirtió a Teherán que no impusiera peajes a los buques que cruzan el estrecho de Ormuz, mientras que la creciente crisis ⁠energética mundial llevó a Japón a anunciar este viernes una nueva liberación de reservas de petróleo de emergencia. La guerra en Irán ha dañado la producción energética del golfo Pérsico, paralizado el tráfico de petroleros y disparado los precios del petróleo en torno a un 50% en la peor crisis energética mundial, ⁠siendo los compradores asiáticos los más afectados. «Hay de que ⁠Irán está cobrando tasas a los petroleros que atraviesan el estrecho de Ormuz», escribió Trump en una publicación en Truth Social. «Más les vale que no sea así y si lo es, más les vale que dejen de hacerlo ahora mismo». «¡Ese no es el acuerdo que tenemos!», dijo Trump. La apertura del estrecho en el extremo sur del golfo Pérsico para liberar a cientos de petroleros y otras embarcaciones bloqueadas fue una condición del alto el fuego de dos semanas anunciado el 7 de abril tras semanas de ataques que han dañado la infraestructura energética en todo el golfo Pérsico. Un portavoz de la Unión de Exportadores de Petróleo, Gas y Productos Petroquímicos de Irán, Hamid Hosseini, había declarado al periódico Financial Times que Irán exigiría peajes en criptomonedas durante el alto el fuego. Irán establece una nueva ruta El jueves, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán también estableció una ruta especial que deben seguir los buques, advirtiéndoles que naveguen por aguas iraníes alrededor de la isla de Larak para evitar el riesgo de minas navales en las rutas habituales a través del estrecho, según informó la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim. El conflicto ha tenido un impacto global que va mucho más allá de las economías y el turismo del golfo Pérsico, con subidas inflacionistas de los precios de la energía y daños en el suministro de gas natural licuado y aluminio, gas para cocinar en India, helio para los fabricantes de chips de Asia, diésel para los agricultores y combustible para aviones para las aerolíneas. Japón planea una liberación de emergencia Japón planea liberar el equivalente a 20 días adicionales de reservas de petróleo a partir de mayo, según anunció la primera ministra Sanae Takaichi en una reunión del gabinete celebrada este viernes. Japón depende del golfo Pérsico para aproximadamente el 95% de su petróleo. Takaichi afirmó que, para mayo, el país debería poder garantizar más de la mitad de sus importaciones a través de ⁠rutas que eviten el estrecho de Ormuz, sin dar más detalles. Con el golfo ⁠Pérsico prácticamente cerrado, Arabia Saudí está logrando exportar a través del ⁠puerto de Yanbu, en el mar Rojo. Además, en mayo Japón recibirá cuatro veces más crudo estadounidense que el año anterior, según reveló el viernes un documento del ⁠Ministerio de Comercio y Economía. Planes de los productores del golfo pérsico Arabia Saudí actualizó durante la noche su situación de producción, y la agencia estatal de noticias SPA informó de que los ataques iraníes habían reducido la capacidad de producción de petróleo en unos 600,000 barriles diarios y el flujo por su oleoducto Este-Oeste hacia Yanbu en unos 700,000 barriles diarios. El principal exportador, Saudi Aramco, ha pedido a sus clientes que presenten sus solicitudes para los cargamentos de mayo que se embarcarán desde Yanbu y Ras Tanura, según dos fuentes, si bien los embarques desde Ras Tanura dependen de la reapertura del estrecho. Kuwait Petroleum Corp ha facilitado fechas de carga para abril en condiciones FOB, según dos fuentes, pero estas también dependen de que se reanuden ⁠las travesías por el estrecho. El mes pasado, KPC declaró fuerza mayor en las entregas debido al cierre del golfo Pérsico. Nota tomada de: El Economista

Leer más

Sin ‘temor’ a Irán: Israel mata al secretario personal y sobrino del líder de Hezbolá en ataque a Líbano

Pakistán urge a Israel a detener de inmediato la agresión en el Líbano que viola la tregua con EU. (SOHAIL SHAHZAD/EFE) Israel continúa bombardeando el Líbano pese a que Pakistán, Estado negociador del alto el fuego con Irán, aseguró que la tregua también incluye a dicho país. El Ejército de Israel mató esta noche en un bombardeo en Beirut al secretario personal y sobrino del líder de lgrupo chií Hezbolá, al que identificó como Ali Yusuf Harshi en un comunicado emitido este jueves. “Las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel, el ejército) atacaron en la zona de Beirut y eliminaron a Ali Yusuf Harshi, el secretario personal y sobrino del secretario general de Hezbolá, Naim Qassem”, detalla el texto. Las fuerzas armadas afirman que Harshi tenía un rol central en la gestión y seguridad de la oficina de Qassem. Además del ataque que mató a Harshi, las fuerzas armadas bombardearon dos puentes sobre el río libanés Litani, en el sur del país, bajo el pretexto de que Hezbolá lo utilizaba para la transferencia de armas. Israel continúa bombardeando el Líbano pese a que Pakistán, Estado negociador del alto el fuego con Irán, aseguró que la tregua también incluye al país levantino. Irán defiende a Líbano y dice que es parte de la tregua con EU El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, insistió este jueves en que el Líbano forma parte de la tregua acordada con Estados Unidos para el alto al fuego y advirtió de que las violaciones del alto el fuego tendrá fuerte respuesta. “Líbano y todo el Eje de la Resistencia, como aliados de Irán, forman parte indisoluble del alto el fuego. (Punto 1 de la propuesta de 10 puntos)”, dijo en X Qalibaf, una de las figuras políticas más fuertes en Irán en estos momentos. El político y ex guardia revolucionario avisó que las violaciones del “alto el fuego tendrán costes explícitos y fuertes respuestas”. “Detengan el fuego inmediatamente”, dijo sobre los ataques de Israel contra el Líbano que ayer causaron más de 200 muertos. Irán y Estados Unido acordaron anoche un alto el fuego de dos semanas en las que negociarán el fin de una guerra que comenzó el 28 de febrero. Pero horas después del acuerdo, Israel lanzó una dura ofensiva contra el Líbano ante las críticas de Irán que insiste en que el Líbano forma parte de la tregua. Estados Unidos ha negado por su parte Líbano forme parte de ese acuerdo. Esta previsto que los dos rivales se reúnan el sábado en Islamabad para negociar el fin de la guerra mientras continúa la frágil tregua. Israel reabre los lugares sagrados tras 40 días de cierre Las autoridades israelíes permitirán a musulmanes, cristianos y judíos acudir a los lugares de culto en la ocupada Ciudad Vieja de Jerusalén Este, después de que el país levantara las restricciones impuestas desde el inicio de la guerra con Irán hace 40 días. “Tras los cambios en la política de defensa y las directivas actualizadas emitidas por el Comando del Frente Interno, los lugares sagrados de Jerusalén reabrirán sus puertas a visitantes y fieles”, dijo la Policía israelí en un comunicado. El texto advierte también que cientos de agentes de policía, miembros de la Policía de Fronteras y voluntarios serán desplegados por toda la ciudad a fin de garantizar “el acceso seguro” y el orden público. En estos 40 días de guerra, Israel ha impedido -de forma desigual- la entrada a los principales lugares sagrados de Jerusalén. ¿Cuáles lugares sagrados serán reabiertos? Las puertas del Santo Sepulcro se han mantenido cerradas, incluso impidiendo en una ocasión a la máxima autoridad católica en Tierra Santa, el cardenal Pierbattista Pizzaballa, oficiar en él una misa sin público el pasado Domingo de Ramos. La Explana de las Mezquitas, el tercer lugar más sagrado para los musulmanes, también ha estado clausurada 40 días, en una Ciudad Vieja con sus comercios y tiendas palestinas cerradas y el acceso muy restringido por la Policía israelí. El Muro de las Lamentaciones, el lugar más sagrado para el judaísmo, también será reabierto en su totalidad, después de que estuvieran limitado primero a 50, y desde el 5 de abril a 100, el número de personas que podían rezar en tandas debido a la guerra, tras una petición al Tribunal Supremo de líderes religiosos. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

Trump da marcha atrás, pero aún hay dudas sobre Irán y el estrecho de Ormuz

El presidente Trump durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el lunes.Credit…Kenny Holston/The New York Times El alto al fuego fue, sin duda, una victoria táctica en la cuerda floja. Pero no resuelve ninguno de los problemas fundamentales que llevaron a la guerra. A las 8:06 a. m. del martes, el presidente Donald Trump lanzó una amenaza apocalíptica a Irán, en la que declaraba que, a menos que se cumpliera su exigencia de abrir el estrecho de Ormuz antes del anochecer, “toda una civilización morirá esta noche, para no volver más”. Diez horas y 26 minutos más tarde, a las 6:32 p. m. hora del este, levantó la amenaza, de momento. Dijo que una intervención del gobierno paquistaní había llevado a un alto al fuego de dos semanas en una guerra que ha sacudido la economía mundial y ha mostrado el dominio tecnológico estadounidense y la inesperada resistencia iraní. La táctica de Trump de elevar su retórica a niveles astronómicos sin duda le ayudó a encontrar una salida que llevaba semanas buscando. Ese éxito por sí solo puede alimentar su creencia de que las tácticas que aprendió en el mundo inmobiliario neoyorquino —ignorar viejas convenciones, plantear exigencias maximalistas— funcionan también en geopolítica. Sin duda, fue una victoria táctica en la cuerda floja, que debería, al menos temporalmente, conseguir que el petróleo, los fertilizantes y el helio fluyeran de nuevo a través del estrecho de Ormuz, y calmar los mercados que temían que una crisis energética mundial condujera a una recesión mundial. Pero no resuelve ninguno de los problemas fundamentales que llevaron a la guerra. Deja un gobierno teocrático, respaldado por el despiadado Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, a cargo de una población amedrentada que ha sido asediada con misiles y bombas, y que se encuentra todavía bajo el yugo de un régimen familiar, aunque bajo una nueva dirección. Deja intactas las reservas nucleares de Irán, incluidos los 440 kilogramos de material casi apto para bombas que, en teoría, eran el casus belli de esta guerra. Dejó tambaleándose a los aliados del Golfo, con el descubrimiento de que los rascacielos de cristal de Dubái y las plantas desalinizadoras que hacen habitables los enclaves ricos de Kuwait pueden ser destruidos por misiles y drones iraníes. Los precios de la gasolina se han disparado y están a punto de poner a prueba la promesa de Trump de que volverán a bajar a los antiguos niveles en cuanto cesen los combates. Y ha dejado a la base política de Trump fracturada, con antiguos partidarios que ahora acusan al presidente y a sus leales, empezando por el vicepresidente JD Vance, de violar su promesa de no meter a Estados Unidos en guerras imposibles de ganar en Medio Oriente. Todo ocurrió en un momento en que Irán ha demostrado que puede absorber 13.000 ataques selectivos y aun así llevar a cabo una impresionante guerra asimétrica asfixiando el suministro de petróleo y enviando a su ejército cibernético a atacar la infraestructura estadounidense. Ahora Trump se enfrenta al reto no solo de alcanzar un acuerdo más permanente, sino de demostrar a Estados Unidos y al mundo que, para empezar, valía la pena luchar en este conflicto. Y para ello, tendrá que demostrar que ha eliminado el dominio de Irán sobre el canal de casi 34 kilómetros que forma el estrecho, y sus posibilidades de llegar a construir un arma nuclear. A este respecto, la descripción iraní del acuerdo contenía un elemento de mal agüero. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, escribió que el transporte marítimo continuaría, pero bajo el control de las “Fuerzas Armadas de Irán”, que determinarían quién pasa y cuándo. “Irán sigue controlando el estrecho, lo que no ocurría antes de la guerra”, dijo Richard Fontaine, director ejecutivo del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de investigación de Washington. “Me cuesta creer que Estados Unidos y el mundo puedan aceptar una situación en la que Irán siga controlando indefinidamente un punto de control energético clave. Sería un resultado materialmente peor que el que existía antes de la guerra”. Lo mismo podría ocurrir con un acuerdo final. Hace cuatro semanas Trump exigía la “rendición incondicional” de Irán, y decía que él determinaría cuándo el país había sido completamente derrotado. El martes por la noche su tono era diferente. Aceptó basar las próximas dos semanas de conversaciones en un plan de 10 puntos que Irán presentó a los paquistaníes. Trump lo calificó de “base viable sobre la que negociar”. “¿Han mirado el plan de Irán?”, preguntó Fontaine. “Se lee como una lista de deseos de Teherán de antes de la guerra, en la que pide un reconocimiento global del derecho de Irán a enriquecer uranio, la retirada de todas las fuerzas estadounidenses de la región y un levantamiento de las sanciones económicas. Y pide el pago de reparaciones a Irán por los daños causados en la guerra”. Por supuesto, esto es solo el punto de partida de la negociación. Pero la distancia entre la visión iraní de un acuerdo de paz definitivo y la visión estadounidense es tan grande que imaginar un acuerdo en dos años, y mucho menos en dos semanas, requiere cierto jiu-jitsu diplomático. El gobierno de Barack Obama tardó dos años y medio en negociar el acuerdo nuclear de 2015, del que Trump se deshizo en 2018, y eso fue en tiempos de paz. Esta negociación se celebrará bajo la espada de una posible reanudación de las hostilidades. Los presidentes llevan 20 años negociando con Irán, sancionando a Irán y saboteando a Irán. Ahora Trump se enfrenta al reto de demostrar que haciendo la guerra con Irán se consiguen mejores resultados. No será fácil. Si no consigue sacar del país los 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento, junto con cantidades mucho mayores de combustible nuclear menos enriquecido,Trump habrá logrado menos en una guerra de mil millones de dólares diarios que Obama hace 11 años. En aquel acuerdo, Irán sacó del país el 97 por…

Leer más

Trump: «Una civilización entera morirá» si Irán no obedece

Imagen: Brendan Smialowski/AFP «47 años de extorsión, corrupción y muerte finalmente llegarán a su fin», aseguró el líder republicano, que ha dicho que bombardeará puentes, centrales eléctricas y otra infraestructura si el régimen no desbloquea Ormuz. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó al régimen islámico con ataques de gran envergadura si no acata su ultimátum de reabrir el estrecho de Ormuz. «Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás. No quiero que suceda, pero probablemente ocurrirá», escribió en su plataforma Truth Social. El líder de la Casa Blanca no dio detalles, pero ya ha dicho que las fuerzas armadas estadounidenses podrían bombardear los puentes, las centrales eléctricas y otras infraestructuras civiles de Irán hasta regresarlo a la «Edad de Piedra». El ultimátum vence a las 00:00 GMT del miércoles. «47 años de extorsión, corrupción y muerte, finalmente llegarán a su fin» Cuando periodistas le preguntaron el lunes sobre cuáles eran sus condiciones exactas, Trump respondió: «Un acuerdo que sea satisfactorio para mí». Ese acuerdo que desactivaría la orden de bombardear debe incluir ante todo la renuncia de Irán a poseer un arma nuclear, enfatizó Trump. «Ahora que tenemos un cambio de régimen completo y total, en el que prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas, quizá algo revolucionariamente maravilloso pueda suceder», expresó en su mensaje de este martes. «Lo sabremos esta noche, uno de los momentos más importantes en la larga y compleja historia del mundo. 47 años de extorsión, corrupción y muerte finalmente llegarán a su fin», aseguró. «Dios bendiga al gran pueblo de Irán», manifestó. Nota tomada de: DW

Leer más

Trump vuelve a posponer ultimátum a Irán para reabrir Ormuz

El mandatario dijo en varias entrevistas que el plazo ahora es el martes en la noche, y no el lunes. En su red Truth Social se limitó a publicar un críptico mensaje: “Martes, 8:00 p.m.”. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a aplazar este domingo (05.04.2026) la fecha de su ultimátum para que Irán reabra el estrecho de Ormuz, al señalar en una entrevista con Wall Street Journal que si Teherán «no hace algo antes del martes en la noche, no tendrán centrales eléctricas ni puentes en pie”. Hace unos días, el mandatario había fijado su límite para las 20:00 horas del lunes 6 de abril. En una conversación con Fox News, el mandatario aseguró que «hay una buena posibilidad mañana” lunes 6 de abril de tener un acuerdo. Sin embargo, si eso fracasa, apuntó, «veremos cómo se derrumban puentes y centrales eléctricas por todo” Irán.      En la misma entrevista, garantizó «inmunidad» a los negociadores iraníes para que no sean blanco de ataques estadounidenses e israelíes. Posteriormente, realizó una críptica publicación en su red Truth Social, donde se limitó a señalar «Martes, 8:00 p.m. hora del este”. Si este es el nuevo plazo, se cumpliría a las 03:30 del miércoles, hora de Teherán. Sin embargo, ni Trump ni la Casa Blanca han aclarado a qué se refiere ese mensaje. «¡Abran el maldito estrecho, malditos locos, o vivirán en el infierno! ¡Ya verán!”, había publicado horas antes. «En cuestión de días» Estas declaraciones insinúan la posibilidad de que el presidente haya extendido 24 horas el ultimátum que dio hace unos días a Irán para reabrir el estrecho antes de convertir al país «en un infierno».  En las entrevistas que concedió esta jornada, Trump prefirió no entrar en detalles de cuándo terminará la guerra contra Irán iniciada el 28 de febrero, aunque en la cadena ABC señaló que podría acabar «en cuestión de días, no de semanas». En Wall Street Journal aseguró que Estados Unidos está «en una posición muy sólida, y ese país (por Irán) va a necesitar 20 años para reconstruirse». «Si tienen suerte, si es que aún les queda un país», añadió. En Axios, en tanto, señaló que confiaba en que habrá un acuerdo, porque ve «una buena posibilidad”. Sin embargo, si eso no sucede, «lo volaré todo por los aires”. Nota tomada de: DW

Leer más

Artemis II, la misión de la NASA a la Luna; los primeros 8 minutos después del lanzamiento son los más riesgosos

Fotografía cedida por la NASA donde se muestra el cohete del Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS) y la nave espacial Orion de la misión Artemis II durante la carga de combustible este miércoles en el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral, Florida. FOTO: EFE Ingeniero advierte que las primeras 24 horas son críticas Cabo Cañaveral, Florida. El histórico despegue de la misión Artemis II, con cuatro tripulantes rumbo a la órbita lunar, deberá superar este miércoles los ocho minutos y medio iniciales de mayor riesgo, según explicó a EFE el ingeniero español Carlos García-Galán, director de Moon Base de la NASA, un programa destinado a desarrollar una colonia en la superficie lunar. «La verdad es que yo no voy a aplaudir hasta las primeras 24 horas, si soy honesto, pero es una muy buena señal si pasamos los primeros 8 minutos, si los pasamos, mucha parte del riesgo del despegue ya está detrás nuestro», precisó. El ingeniero espera con ansia el despegue desde Cabo Cañaveral de la misión, previsto para hoy a las 18:24, hora local (16:24 en México), desde el Centro Espacial Kennedy (Florida). Señaló que, aproximadamente dos minutos y medio después del despegue, se desprende la enorme primera etapa, que tiene los dos motores de combustible sólido, los cuales caen al Atlántico, mientras otras piezas lo harán más adelante en el Pacífico. Entre otras partes que se liberan están las tres capas que protegen el módulo de servicio de Orión y también la torre de escape, que es un motor de seguridad sobre la cápsula tripulada para uso de emergencia. «Eso se utiliza si hay que sacar la cápsula en el caso de que hubo un fallo del cohete o el cohete explotase. Pero si no lo necesitamos, en unos 5 minutos más o menos ya lo podemos quitar», explicó. En los minutos restantes, mientras la nave sigue acelerando, la segunda etapa del cohete, que alberga los cuatro motores principales, agota su combustible, se separa y cae también. «En 8 minutos y medio ya sabremos que el cohete ha funcionado bien y nos ha puesto en la órbita correcta», manifestó García-Galán. «El lanzamiento y las reentradas siempre son importantes», dijo en referencia a los mayores riesgos. «Estaremos mirando que todos los sistemas funcionan bien y no haremos el despegue hasta que estemos preparados ya», agregó. 24 horas en la órbita terrestre Superada la etapa crítica, la tercera fase del cohete (Etapa de Propulsión Criogénica Interina- ICPS), que «parece un módulo con un motor muy grande», elevará la nave a una órbita muy alta, mientras Orión permanece acoplada, detalló el directivo de la NASA. La altura, explicó García-Galán, se elige de tal forma que permita «estar 24 horas en la órbita de la Tierra, chequeando todos los sistemas, asegurándonos de que está todo bien antes de mandarlos a la Luna». Durante este proceso, la nave también se separa y la tripulación realiza la primera prueba de la misión: toma el control manual y ejecuta una simulación de acoplamiento con la tercera fase como si esta fuera un módulo de alunizaje. Avances del SLS y Orión El Space Launch System (SLS), el cohete más grande y potente de la NASA, y la cápsula Orión, que ya realizaron una primera prueba en 2022 durante Artemis I, esa vez con maniquíes, llegan hoy a este segundo vuelo con algunos ajustes menores en el primero, y con «todos los sistemas relacionados con la tripulación» incorporados en la segunda, los cuales estaban ausentes en la misión inicial, explicó el ingeniero. También indicó que probarán un nuevo sistema de comunicación láser de Orión: una terminal óptica que utiliza luz láser infrarroja en lugar de ondas de radio para transmitir datosa la Tierra, lo que permite enviar una cantidad mucho mayor de información. «Si funciona nos dará unas imágenes en alta definición geniales y también podremos ver la tripulación en vivo», explicó. La misión es histórica también por llevar por primera vez a la Luna a una mujer, Christina Koch, a un astronauta afroamericano, Victor Glover, y a un no estadounidense, el canadiense Jeremy Hansen, un aspecto que, según el ingeniero malagueño, visibiliza la diversidad en la exploración espacial. La tripulación la completa el comandante de la NASA, Reid Wiseman. «Yo creo que es importante para reflejar, que la gente se pueda reflejar en ellos y decir: estas personas están haciendo algo que parece imposible, ir a la Luna otra vez después de más de 50 años. Que la gente, los niños y las niñas se puedan reflejar en ellos y decir ‘eso también lo puedo hacer yo’», subrayó. El español, encargado en la NASA de la construcción de una base lunar, destacó que se requerirá de estas nuevas generaciones en la exploración espacial. «Vamos a necesitar a nuevos ingenieros, nuevos científicos. Por ejemplo, vamos a construir una base lunar, una colonia a partir de este año que estará operativa por el 2032 más o menos. Y eso es el principio, lo vamos a utilizar para aprender las cosas que necesitamos para ir a Marte. Y a partir de ahí, pues ya a soñar», manifestó. Nota toma de: El Universal

Leer más

Corte perfila nuevo ‘golpe’ a Trump: Cuestiona que restrinja ciudadanía a hijos de migrantes

En un hecho sin precedentes, el presidente Trump estuvo en la sala en la que la Corte Suprema de EU discutió la legalidad de una de sus órdenes contra la migración. Trump cuestiona que los hijos de migrantes que están en EU de manera ilegal reciban la ciudadanía estadounidense. (Shutterstock) La Corte Suprema de EU puso en duda las restricciones de Donald Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento en un caso trascendental que cobró mayor relevancia por la presencia sin precedentes del presidente en la sala. Los magistrados conservadores y liberales cuestionaron en la sesión de este miércoles 1 de abril si la orden de Donald Trump sobre derecho de nacimiento se ajusta a la Constitución. El republicano afirma que los hijos nacidos de padres que se encuentran en EU de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses. Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias del máximo tribunal del país, permaneció poco más de una hora en la sala para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Corte Suprema, el procurador general D. John Sauer. El presidente de EU se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzara su presentación en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento en su totalidad. ¿Qué dijeron los magistrados de la Corte sobre el derecho de nacimiento? Trump escuchó a Sauer responder a una serie de preguntas escépticas. Los magistrados preguntaron sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones más prácticas. “¿Lo van a decidir en la sala de partos?” La jueza Ketanji Brown Jackson preguntó, profundizando en la logística de cómo el Gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no. El juez Clarence Thomas parecía el más propenso, entre los nueve magistrados, a apoyar a Trump. “¿Cuánto de los debates en torno a la 14.ª Enmienda tuvo que ver con la inmigración?”, preguntó Thomas, señalando que el propósito de la enmienda era otorgar la ciudadanía a las personas afroamericanas, incluidos los esclavos liberados. Los magistrados están examinando la apelación de Trump contra un fallo de un tribunal inferior de Nuevo Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía, uno de los varios tribunales que las han bloqueado. Dichas restricciones no han entrado en vigor en ninguna parte del país. Trump vs. la Corte Suprema de EU Este caso plantea una nueva prueba para las pretensiones de poder ejecutivo de Trump, que desafían la jurisprudencia consolidada de un tribunal que, en general, ha fallado a favor del presidente, aunque con algunas excepciones notables a las que Trump ha respondido con duras críticas personales a los magistrados. Se espera un fallo definitivo a principios del verano. La orden de ciudadanía por derecho de nacimiento, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, forma parte de la amplia política migratoria restrictiva de su administración republicana. La ciudadanía por derecho de nacimiento es la primera política migratoria de Trump que llega al tribunal para un fallo definitivo. Los magistrados ya habían anulado los aranceles globales que Trump había impuesto en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado con ese fin. Trump reaccionó furiosamente a la decisión sobre los aranceles a finales de febrero, afirmando que se avergonzaba de los magistrados que fallaron en su contra y tachándolos de antipatriotas. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

La operación estadunidense contra Irán no durará mucho más: Trump

“Mi postura es que he aniquilado al país. Ya no les queda fuerza, y que los países que utilizan el estrecho lo abran… porque me imagino que quien controle el petróleo estará encantado de abrir el estrecho”, afirmó Donald Trump. Imagen del 9 de marzo de 2026. Foto Ap El presidente estadunidense, Donald Trump, afirmó este martes que la operación militar contra Irán finalizará pronto. «No estaremos allí mucho más tiempo. Los estamos aniquilando por completo, es una aniquilación total», declaró en una entrevista telefónica con el diario The New York Post. Washington aún tiene «más trabajo» por hacer para neutralizar la ofensiva y las capacidades ofensivas de Irán, agregó el mandatario, y afirmó que otros países pueden solucionar el problema del estrecho de Ormuz. “Bueno, creo que se abrirá automáticamente, pero mi postura es que he aniquilado al país. Ya no les queda fuerza, y que los países que utilizan el estrecho lo abran… porque me imagino que quien controle el petróleo estará encantado de abrir el estrecho”, añadió. Al ser preguntado sobre un informe del Wall Street Journal el cual afirmó que el mandatario estaba dispuesto a poner fin a la guerra sin abrir el estrecho, Trump respondió: “Para ser honesto, no pienso en eso. Mi única función era asegurarme de que no tuvieran un arma nuclear. No van a tener un arma nuclear. Cuando nos vayamos, el estrecho se abrirá automáticamente”. Nota tomada de: La Jornada

Leer más