TrendsMéxico

TrendsMéxico

Internacional

Custodios de EU disparan contra palestinos hambrientos que buscan comida en Gaza

Trends México016 mins

Palestinos hacen fila para recibir bolsas de harina distribuidas por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) en la ciudad de Gaza, al norte de la Franja, el jueves 26 de junio de 2025. Foto Ap Contratistas estadunidenses que custodian sitios de distribución de ayuda en Gaza están utilizando balas reales y granadas aturdidoras mientras palestinos hambrientos se agolpan en busca de comida, según relatos y videos obtenidos por The Associated Press (Ap). Dos contratistas de Estados Unidos, que hablaron con la Ap a condición de guardar el anonimato porque estaban revelando operaciones internas de sus empleadores, dijeron que decidieron hablar porque les preocupa lo que consideran prácticas peligrosas e irresponsables. Indicaron que el personal de seguridad contratado a menudo no estaba calificado, sus antecedentes no habían sido verificados, estaba fuertemente armado y parecía tener licencia abierta para hacer lo que deseara. Comentaron que sus colegas lanzaban regularmente granadas aturdidoras y gas lacrimógeno en dirección a donde estaban los palestinos. Un contratista indicó que se disparaban balas en todas direcciones: al aire, al suelo y, en ocasiones, hacia los palestinos, recordando al menos una ocasión en la que pensó que alguien había sido alcanzado. «Hay personas inocentes que están siendo heridas. Gravemente. Innecesariamente», expresó el contratista. Indicó que personal estadunidense en los sitios monitorea a quienes vienen a buscar comida y registra a cualquiera que considere «sospechoso». Dijo que comparten dicha información con el ejército israelí. Videos proporcionados por uno de los contratistas y tomados en los sitios muestran a cientos de palestinos apiñados entre puertas de metal, forcejeando para obtener ayuda en medio del sonido de balas, granadas aturdidoras y el escozor del gas lacrimógeno. Otros videos incluyen conversaciones entre hombres de habla inglesa en las que dialogan sobre cómo dispersar multitudes y se alientan mutuamente tras ráfagas de disparos. Los testimonios de los contratistas —en combinación con los videos, informes internos y mensajes de texto obtenidos por la Ap— ofrecen una rara visión interna de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por su sigla en inglés), organización secreta estadunidense de reciente creación y respaldada por Israel para alimentar a la población de la franja de Gaza. El mes pasado, Washington prometió dar 30 millones de dólares para que el grupo continúe sus operaciones, siendo esta la primera donación conocida de Estados Unidos al grupo, cuyas otras fuentes de financiamiento siguen siendo opacas. Los periodistas no han podido acceder a los sitios de la GHF, ubicados en zonas controladas por el ejército israelí. La Ap no puede verificar de manera independiente las historias de los contratistas. Un portavoz de Safe Reach Solutions, la empresa de logística subcontratada por GHF, dijo a la Ap que hasta la fecha no ha habido lesiones graves en ninguno de los sitios que maneja. En incidentes aislados, profesionales de seguridad dispararon balas reales al suelo y lejos de los civiles para llamar su atención. Eso ocurrió en los primeros días, en «el punto álgido de la desesperación, donde era necesario aplicar medidas de control de multitudes para la seguridad de los civiles», añadió el vocero. Más de dos millones de palestinos en Gaza están viviendo una crisis humanitaria catastrófica. Desde que Hamas atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, desencadenando la guerra de 21 meses, Israel ha bombardeado y sitiado la franja, dejando a muchos al borde de la hambruna, según expertos en seguridad alimentaria. Bloqueo israelí Durante dos meses y medio antes de la inauguración de GHF en mayo, Israel bloqueó toda entrada de alimentos, agua y medicinas a Gaza, alegando que Hamás estaba robando la ayuda transportada bajo un sistema preexistente coordinado por la Organización de Naciones Unidas (ONU). Ahora quiere que GHF remplace ese sistema. La ONU dice que sus operaciones de ayuda en Gaza no involucran guardias armados. Más de 57 mil palestinos en Gaza han sido asesinados desde que se desató la guerra, según el Ministerio de Salud del territorio, en cuyas cifras no distingue entre civiles y combatientes. GHF es una organización estadounidense, registrada en Delaware y establecida en febrero para distribuir ayuda humanitaria durante la crisis humanitaria en curso en Gaza. Desde que los sitios de FHG comenzaron a operar hace más de un mes, palestinos dicen que efectivos israelíes abren fuego casi todos los días hacia las multitudes en las carreteras que conducen a los puntos de distribución, a través de zonas militares israelíes. Varios cientos de personas han sido asesinadas y cientos más heridas, según el Ministerio de Salud de Gaza y testigos. En respuesta, el ejército de Israel dice que sólo dispara tiros de advertencia y está investigando reportes de daños a civiles. Niega disparar deliberadamente a civiles inocentes, y dice que está examinando cómo reducir la «fricción con la población» en las áreas circundantes a los centros de distribución. La labor periodística de la Ap para este despacho se centra en lo que está sucediendo en los propios sitios. Los palestinos que llegan a ellos dicen que están atrapados entre el fuego israelí y estadunidense, indicó el contratista, que compartió videos con la agencia noticiosa. «Hemos venido aquí para conseguir comida para nuestras familias. No tenemos nada», relató que le decían los palestinos. «¿Por qué el ejército (israelí) nos dispara? ¿Por qué ustedes nos disparan?». Un portavoz de GHF indicó que hay personas que tienen un «interés adquirido» en ver que fracase y están dispuestas a hacer o decir casi cualquier cosa para que eso suceda. El portavoz indicó que el equipo está compuesto por profesionales humanitarios, logísticos y de seguridad experimentados con amplia experiencia en el terreno. El grupo dice que ha distribuido el equivalente a más de 50 millones de comidas en Gaza en sus cajas de alimentos básicos. GHF dice que ha mostrado constantemente un compromiso compasivo con el pueblo de Gaza. A lo largo de la guerra, la distribución de ayuda ha estado marcada por el caos. Pandillas han saqueado camiones de ayuda que se dirigían a los centros de distribución, y multitudes de personas desesperadas también…

Leer más

Estados Unidos calificó de “inaceptable” la decisión de Irán de suspender cooperación con OIEA

Trends México04 mins

FOTO DE ARCHIVO: La bandera iraní ondea frente a la sede del OIEA en Viena, Austria, 9 de junio de 2025 (REUTERS/Lisa Leutner/Fotografía de archivo) Ocurre “en un momento en el que tiene una ventana de oportunidades para revertir el rumbo y elegir un camino de paz y prosperidad”, dijo a periodistas la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce Estados Unidos calificó este miércoles de “inaceptable” la decisión de Irán de suspender la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), una agencia de la ONU, tras su reciente guerra con Israel. “Usaremos la palabra inaceptable, que Irán haya decidido suspender la cooperación con el OIEA en un momento en el que tiene una ventana de oportunidades para revertir el rumbo y elegir un camino de paz y prosperidad”, dijo a periodistas la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce. “Irán debe cooperar con el OIEA”, añadió. Irán suspendió oficialmente el miércoles su cooperación con el organismo de control nuclear de la ONU, una medida que el organismo mundial calificó de “obviamente preocupante”. Esto ocurre después del conflicto de 12 días del mes pasado entre Irán e Israel, que incluyó ataques israelíes y estadounidenses sin precedentes contra las instalaciones nucleares de Irán y una fuerte escalada de las tensiones entre Teherán y el Organismo Internacional de Energía Atómica. El 25 de junio, un día después de la entrada en vigor del alto el fuego, los legisladores iraníes votaron abrumadoramente a favor de suspender la cooperación con el OIEA, con sede en Viena. Los medios estatales confirmaron el miércoles que la legislación ya había entrado en vigor. La ley tiene como objetivo “garantizar el pleno apoyo a los derechos inherentes de la República Islámica de Irán” bajo el tratado de no proliferación nuclear, con un enfoque particular en el enriquecimiento de uranio, según los medios iraníes. Durante la rueda de prensa diaria, el portavoz del secretario general de la ONU, Stéphane Dujarric, afirmó que la decisión iraní era “evidentemente preocupante”. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian (Iran’s Presidential website/WANA/Handout via REUTERS/File Photo) “Creo que el Secretario General (Antonio Guterres) ha sido muy coherente en su llamamiento a que Irán coopere con el OIEA y, francamente, a que todos los países colaboren estrechamente con el OIEA en cuestiones nucleares”, dijo a los periodistas. Si bien los inspectores del OIEA han tenido acceso a los sitios nucleares declarados de Irán, su estatus actual es incierto en medio de la suspensión. El domingo, el embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, dijo que el trabajo de los inspectores había sido suspendido, pero negó cualquier amenaza contra ellos o contra el jefe del OIEA, Rafael Grossi. Dijo que “los inspectores están en Irán y están a salvo”, pero “sus actividades han sido suspendidas y no se les permite acceder a nuestras instalaciones”. El enriquecimiento de uranio ha sido durante mucho tiempo un punto de fricción fundamental en las conversaciones nucleares entre Teherán y Washington, que desde entonces se han estancado debido al conflicto. Israel y algunos países occidentales acusan a Irán de buscar armas nucleares, acusaciones que Teherán niega. La ley no especificó los pasos exactos después de la suspensión. La agencia de noticias ISNA citó al legislador Alireza Salimi diciendo que los inspectores ahora necesitaban la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán para acceder a los sitios nucleares. Por otra parte, la agencia de noticias Mehr citó al legislador Hamid Reza Haji Babaei, quien dijo que Irán dejaría de permitir las cámaras del OIEA en las instalaciones nucleares, aunque no estaba claro si esto era un requisito de la nueva ley. Después de que el Parlamento aprobó el proyecto de ley, éste fue aprobado por el Consejo de Guardianes y el presidente Masoud Pezeshkian promulgó formalmente la suspensión el miércoles, según la televisión estatal. (Con información de AFP) Nota tomada de: Infobae

Leer más

Arriban líderes mundiales a Conferencia sobre Financiación para el Desarrollo de la ONU en Sevilla; Trump no asistirá por pleito con Pedro Sánchez

Trends México04 mins

ONU realiza la IV Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo en Sevilla, España. Foto: IStock La IV Conferencia se celebra por primera vez en un país europeo y arrancará con la inauguración oficial por parte del secretario general, Antonio Guterres Unos 70 jefes de Estado o de gobierno se reunirán a partir de este lunes en Sevilla (España) en la IV Conferencia Internacional de la ONU sobre Financiación para el Desarrollo, un encuentro que aspira movilizar más recursos en cooperación y reafirmar el compromiso con el multilateralismo y del que se ha descolgado Estados Unidos. Todos los países de la ONU (193 miembros) estarán representados en esta cumbre, salvo Estados Unidos, que se ha borrado argumentando estar en desacuerdo con varios aspectos del documento final, entre otros los de género, la gestión de la deuda, el comercio internacional y la transferencia de tecnología. Su ausencia fue comunicada hace una semana, antes del choque de Donald Trump con el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, anfitrión de la cumbre, a cuenta de la contribución de España a la OTAN, que rebaja al 2.1% del PIB en lugar del 5% suscrito por todos los socios. Entre los participantes en la cumbre, estará la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, jefes de Estado o de Gobierno europeos como el de Francia, Estonia, Polonia y Portugal, y también ha confirmado su asistencia Volodímir Zelensky (Ucrania); y otros líderes de Iberoamérica, África y Asia. Además de líderes mundiales y 200 delegaciones oficiales de países miembros de la ONU y de organizaciones internacionales, Sevilla congregará a representantes de la sociedad civil. En total, hasta 12 mil asistentes, que también participarán en los más de 370 eventos paralelos que se han organizado. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres. Foto: EFE Esta IV Conferencia (30 junio-3 julio), que se celebra por primera vez en un país europeo, arrancará con la inauguración oficial por parte del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y Pedro Sánchez, y en la que el rey de España, Felipe VI, también intervendrá. Tras la inauguración, darán comienzo los trabajos con la aspiración de dar un empujón a los compromisos de la Agenda 2030 de desarrollo sostenible ya que sólo quedan cinco años para que venza el plazo. La anterior Conferencia sobre Financiación para el Desarrollo tuvo lugar en Addis Abeba (Etiopía) en 2015, el mismo año en el que la Asamblea General de la ONU adoptó los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Conferencia de la ONU, oportunidad para las relaciones internacionales Al margen de los propósitos que se han marcado en materia de financiación, la Conferencia es una gran oportunidad, según fuentes del gobierno español, para comprometerse con el multilateralismo, cuestionado y atacado por países de peso como Estados Unidos, en estos tiempos revueltos para las relaciones internacionales. Y en el caso concreto de la cooperación, la administración de Trump, que aportaba el 42% de la ayuda humanitaria global, ha cancelado buena parte de sus programas, pero no es el único país que ha anunciado recortes: también lo ha hecho Alemania para reconducir ese gasto a la defensa, lo que está generando preocupación en el ámbito de la cooperación. En este nuevo encuentro, quedarán fuera de los debates la guerra en Gaza, la reciente escalada bélica entre Israel e Irán, en la que también ha intervenido Washington, o la guerra en Ucrania, porque, según estas fuentes, ese no es el objetivo de la reunión, aunque sus protagonistas, excepto Estados Unidos, sí estarán presentes. Donald Trump no asistirá a la IV Conferencia Internacional de la ONU. Foto: AP Más allá de lo fructíferos que sean estos cuatro días, el gobierno de España ya considera un avance el documento final de la conferencia, el Compromiso de Sevilla, porque aborda los instrumentos de financiación, cómo hacerlos más flexibles y de qué manera dar más margen fiscal a los países en desarrollo. Plantea además mecanismos para movilizar más recursos con plataformas público privadas y aborda el problema de la deuda de los países en desarrollo, ya que casi la mitad de la humanidad, unos 3 mil 300 millones de personas, vive en países que destinan más dinero al pago de la deuda que en salud o educación. Nota tomada de: El Universal

Leer más

Corte Suprema de EU se alinea con Trump; levanta bloqueos al plan para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento

Trends México02 mins

Levantan bloqueos en tribunales sobre la ciudadanía por nacimiento. Foto: AP Este fallo otorga la victoria al mandatario estadounidense y podría repercutir en decenas de demandas La Corte Suprema de Estados Unidos decidió alinearse con la petición de la administración de Donald Trump de levantar los bloqueos en tribunales menores al intento de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, un fallo que otorga una victoria para el presidente y que podría repercutir en decenas de demandas en las cortes contra las políticas del republicano. NBC News recordó que «esto significa que la propuesta de ciudadanía por nacimiento probablemente pueda avanzar, al menos parcialmente, tanto en los estados que la impugnaron como en los que no». «Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder», escribió la jueza Amy Coney Barrett para la mayoría. Pero indicó que los mandatos judiciales a nivel nacional están limitados «sólo en la medida en que sean más amplios de lo necesario». Los tribunales inferiores, añadió, «deberán actuar con rapidez» para determinar cuán amplias pueden ser las medidas cautelares. La jueza Ketanji Brown Jackson escribió que la decisión era «una amenaza existencial al estado de derecho». Su compañera liberal, la jueza Sonia Sotomayor, leyó un resumen de su disenso desde el estrado en la sala del tribunal. «Ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen jurídico que crea el tribunal», escribió. La política sigue bloqueada por ahora en un estado más, New Hampshire, como resultado de una demanda separada que no está ante la Corte Suprema. La propuesta podría avanzar a nivel nacional, aunque los demandantes individuales aún podrían presentar sus propias demandas en esos estados y los demandantes actuales aún podrían solicitar el restablecimiento de medidas cautelares de alcance menos amplio. Nota tomada de: El Universal

Leer más

Secretario de Defensa de EU resalta ataques contra instalaciones nucleares iraníes

Trends México01 mins

El secretario de Defensa de EU, Pete Hegseth, flanqueado por el secretario de Estado, Marco Rubio, habla en una conferencia de prensa durante la cumbre de la OTAN en La Haya, el 25 de junio de 2025. Foto Afp El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine redoblaron este jueves la apuesta sobre lo destructivos que habían sido los ataques estadunidenses contra las instalaciones nucleares de Irán y describieron en detalle el estudio y la planificación detrás de la misión de bombardeo, pero no llegaron a detallar en qué medida el ataque retrasó el programa nuclear de la república islámica. El presidente Donald Trump y su administración han intentado minimizar un informe de inteligencia filtrado previamente que sugiere que los ataques de Washington contra Teherán probablemente retrasaron al país solo unos meses. Hegseth reiteró que el informe era preliminar y que el propio informe reconocía la baja confianza y la existencia de lagunas en la información. Sacar conclusiones fiables sobre el impacto de los ataques estadunidenses es difícil sólo unos días después de que tuvieron lugar. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Trump compara los ataques a Irán con Hiroshima y Nagasaki y llama «escoria» a la prensa

Trends México03 mins

El presidente Donald Trump saluda antes de abordar el Air Force One. Foto: AP / Mark Schiefelbein El presidente estadunidense insistió en que este golpe contra Irán puede tener efectos en toda la región de Oriente Próximo, apuntando a que esto acerca un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reivindicó este miércoles los ataques ordenados contra instalaciones nucleares en Irán, asegurando que han puesto final al conflicto entre Irán e Israel como sucedió con el lanzamiento de las bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial. «Ese golpe acabó con la guerra. No quiero usar el ejemplo de Hiroshima. No quiero usar el ejemplo de Nagasaki, pero fue esencialmente lo mismo», indicó en declaraciones junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a su llegada a la cumbre de líderes en La Haya. «Aquello acabó con esa guerra. Esto terminó eso con una guerra. Si no hubiéramos eliminado esas instalaciones nucleares estarían luchando ahora mismo», insistió sobre los choques entre israelíes e iraníes. En este sentido, recalcó el éxito de la operación negando que el ataque contra Irán fuera superficial y subrayó que será «difícil» que Teherán «reconstruya» las instalaciones porque «han colapsado». «Dentro esta todo colapsado». Según dijo, los túneles de la instalación subterránea de Fordo se han derrumbado y no se puede entrar al centro. «Se acabó para años y años», insistió, por lo que ha asegurado que esto ha hecho que Teherán se tenga que sentar a negociar y acordase un alto el fuego con Israel. De ninguna manera Irán iría a la mesa si no hubiera pasado nada, subrayó, insistiendo en que la operación representó una «completa y total devastación». Asimismo, Trump insistió en que este golpe contra Irán puede tener efectos en toda la región de Oriente Próximo, apuntando a que esto acerca un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza. Acusa a medios de minimizar el éxito de ataques El mandatario estadunidense cargó contra los medios de comunicación que informaron de que la evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa, adscrita al Pentágono, señala que los bombardeos no han destruido los elementos centrales del programa nuclear iraní. Así, frente a Rutte, tachó a CNN y ‘The New York Times’ de «escoria» por sus informaciones sobre el ataque norteamericanos sobre Irán. «Son mala gente. Están enfermos. Y lo que han hecho es tratar de convertir esta increíble victoria en algo menor», reiteró. La CNN se ha hecho eco de una evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa, adscrita al Pentágono, que indica que los bombardeos de Washington sobre las instalaciones de Natanz, Isfahán y Fordo no han destruido los elementos centrales del programa nuclear iraní, por lo que deduce que solo lo han retrasado unos meses. A futuro, Trump espera que la campaña militar sobre Irán sirva para marcar un punto de inflexión en la Franja de Gaza, donde estima que se está también «muy cerca» de llegar a algún tiempo de acuerdo. «Se están haciendo progresos en Gaza y, gracias al ataque que hemos lanzado (sobre Irán), creo que puede haber muy buenas noticias», apuntó ante los medios. Nota tomada de: Proceso

Leer más

Cuál es la importancia estratégica del estrecho de Ormuz y por qué EE.UU. le pidió a China que evite que Irán lo cierre

Trends México08 mins

Pie de foto, Tropas iraníes durante un simulacro en el estrecho de Ormuz. Es uno de los pasos marítimos más importantes y estratégicos del mundo. Alrededor de una quinta parte del consumo mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, una ruta comercial que conecta a los productores de crudo de Medio Oriente con mercados clave en la región Asia Pacífico, Europa y América del Norte. Se trata de un angosto canal que, en su punto más estrecho, separa a Omán de Irán por tan solo 33 kilómetros. El curso marítimo crítico para el comercio global está ahora en el centro de la mirada de los mercados. Tras los ataques sin precedentes de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares en Irán el sábado pasado, a ocho días de que Israel desplegara la mayor acción militar contra la República Islámica, el mundo está expectante a la reacción de Irán y todo parece indicar que el estrecho de Ormuz es una de las cartas que podría jugar. El parlamento iraní ya aprobó una medida que le permite a Irán cerrar el paso, aunque la decisión final corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Ahora es Estados Unidos el que le ha pedido a China evitar que Irán concrete esa amenaza. ¿Pero cuál es la importancia estratégica de este estrecho y qué consecuencias podría tener un eventual cierre? Un paso crítico Limitado al norte por Irán y al sur por Omán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), este corredor -que tiene solo unos 50 km de ancho en su entrada y salida, y aproximadamente 33 km en su punto más estrecho- conecta el Golfo con el mar Arábigo. El canal tiene dos vías marítimas, y cada una mide apenas 3km. Más allá de su extensión, el estrecho es lo suficientemente profundo como para permitir el paso de los barcos petroleros más grandes del mundo. En la primera mitad de 2023, alrededor de 20 millones de barriles de petróleo pasaron diariamente por el estrecho de Ormuz, según estimaciones de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA, por sus siglas en inglés), lo que representa un comercio energético anual de casi US$600 mil millones. Esto lo convierte en el paso más importante para la producción petrolera mundial, incluyendo el crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que integran Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, así como la mayoría del gas natural licuado de Qatar. Cualquier interrupción en el estrecho restringiría el comercio e impactaría en un aumento de los precios del petróleo a nivel mundial. Pero su eventual cierre tendría un impacto particular sobre China, quien es el mayor comprador global de petróleo iraní y mantiene una estrecha relación con Teherán. Con ese argumento fue que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pidió a China que intervenga e impida un eventual bloqueo por parte de Irán. «Animo al gobierno chino en Pekín a que hable (con Irán) al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo», dijo en una entrevista con Fox News el domingo. «Si cierran el estrecho… será un suicidio económico para ellos. Nosotros tenemos opciones para lidiar con eso, pero otros países también deberían prestar atención. Les afectaría a ellos económicamente mucho más que a nosotros», agregó. ¿Cuál sería el impacto de cerrar el estrecho? El exjefe de la agencia de inteligencia británica MI6, Alex Younger, dijo a la BBC que el peor escenario posible en el conflicto en curso entre Irán e Israel incluía un bloqueo del estrecho de Ormuz. «Cerrar el estrecho sería, obviamente, un problema económico enorme, dado el efecto que tendría sobre el precio del petróleo», afirmó. Sería un «territorio desconocido», según Bader Al-Saif, profesor adjunto en la Universidad de Kuwait especializado en la geopolítica de la península arábiga. «Tendría consecuencias directas en los mercados mundiales, porque veríamos un alza en el precio del petróleo y una reacción muy nerviosa de las bolsas ante lo que está ocurriendo», dijo Al-Saif a la BBC. Por supuesto, también afectaría a los países del Golfo, cuyas economías dependen en gran medida de las exportaciones de energía. Arabia Saudita, por ejemplo, utiliza el estrecho para exportar alrededor de 6 millones de barriles de petróleo crudo por día -más que cualquier país vecino-, según investigaciones de la firma de análisis Vortexa. ¿Cómo podría Irán cerrar el estrecho? Las normas de las Naciones Unidas permiten a los países ejercer control hasta 12 millas náuticas (13.8 millas terrestres) desde su costa. Esto significa que, en su punto más estrecho, Ormuz y sus rutas de navegación se encuentran completamente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán. Si Irán intentara bloquear los aproximadamente 3.000 barcos que transitan por el estrecho cada mes, una de las formas más efectivas de hacerlo -según expertos- sería colocando minas mediante lanchas rápidas de ataque y submarinos. La marina regular de Irán y la marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) podrían, en teoría, lanzar ataques contra buques de guerra extranjeros y embarcaciones comerciales. Sin embargo, los grandes buques militares podrían, a su vez, convertirse en blancos fáciles para ataques aéreos de Estados Unidos. Pie de foto, Imagen satelital del estrecho de Ormuz (Archivo 2017). Las lanchas rápidas de Irán suelen estar armadas con misiles antibuque, y el país también opera una variedad de buques de superficie, embarcaciones semisumergibles y submarinos. Los expertos coinciden en que Irán podría bloquear el estrecho temporalmente, pero muchos están igualmente convencidos de que Estados Unidos y sus aliados podrían restablecer rápidamente el flujo del tráfico marítimo por medios militares. EE. UU. ya lo ha hecho antes. A fines de la década de 1980, durante la guerra entre Irán e Irak, los ataques a instalaciones petroleras escalaron hasta convertirse en una «guerra de petroleros», en la que ambos países atacaban barcos neutrales para ejercer presión económica. Los petroleros kuwaitíes que transportaban petróleo iraquí eran especialmente vulnerables y, finalmente, buques de guerra estadounidenses comenzaron a escoltarlos a…

Leer más

Irán lanza su respuesta y ataca la base de Estados Unidos en Qatar

Trends México03 mins

Foto: APAFP Las autoridades de Irán anunciaron el inicio de ataques contra las bases de Estados Unidos en Qatar como represalia por el bombardeo lanzado el domingo sobre instalaciones nucleares iraníes, según la televisión oficial. Este ataque, del que no han trascendido detalles, ha dejado ya explosiones que se han podido oír en la capital qatarí, informó la cadena Al Yazira. El ruido de varias explosiones se escuchó sobre Doha, la capital de Qatar, dijo por su parte un testigo de Reuters. Irán lanzó seis misiles hacia bases estadounidenses en Qatar, informó este lunes Axios citando a un funcionario israelí. La agencia Axios había reportado antes que Irán se estaba preparando para disparar misiles contra las bases. Qatar alberga la Base Aérea Al Udeid, construida en 1996 y cuartel del Mando Central de Estados Unidos. Es la más grande en términos de personal de todas las que tiene repartidas por la región el país norteamericano, con unos 10,000 efectivos. Qatar anuncia el cierre de su espacio aéreo Las autoridades qataríes anunciaron más temprano este lunes el cierre del espacio aéreo «para garantizar la seguridad de los ciudadanos, residentes y visitantes». Esta suspensión era «temporal», según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores qatarí, que no dio plazos concretos. La decisión se encuadra en un «conjunto de medidas de precaución adoptadas en función de la evolución de la situación en la región». El Ministerio de Asuntos Exteriores resaltó que están siguiendo estrecha y permanentemente la situación «en coordinación con socios regionales e internacionales». «El Ministerio reitera que la seguridad de todas las personas en el Estado de Qatar sigue siendo una prioridad absoluta y que el Estado no dudará en tomar las medidas preventivas necesarias al respecto», concluye el texto. Este mismo lunes, la Embajada de Estados Unidos en Qatar lanzó una alerta a los ciudadanos estadounidenses para sugerirles que guardaran refugio hasta nuevo aviso, sin aclarar el motivo exacto de éste, ni si tenía relación con la actual escalada de tensiones en Oriente Próximo. El Gobierno de Donald Trump también ha recomendado en general a todos los ciudadanos norteamericanos que actúen con mayor cautela por el temor a posibles ataques contra intereses estadounidenses. Por su parte, la Embajada estadounidense en Bahréin, punta de lanza de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos y el Mando Central de las Fuerzas Navales, obligó a teletrabajar a parte de su personal «debido al aumento de las tensiones regionales». Nota tomada de: El Economista

Leer más

¿Qué pasaría si Trump decide atacar Irán o asesinar a su líder?

Trends México09 mins

Personas marchando en Teherán el sábado tras los ataques de Israel.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Si EE. UU. ataca Irán o asesina a su líder supremo, podría dar comienzo una fase más peligrosa e impredecible de la guerra. Si el presidente Donald Trump decide enviar bombarderos estadounidenses para ayudar a Israel a destruir una instalación subterránea de enriquecimiento de uranio en Irán, probablemente dará inicio a una fase más peligrosa de la guerra. Y si Estados Unidos asesina al líder supremo de Irán, como Trump insinuó que era posible, no hay garantías de que sea sustituido por un líder más amistoso. La cúpula clerical autocrática de Irán, que ha gobernado durante casi medio siglo desde la Revolución Islámica de 1979, ha demostrado su poder de permanencia, incluso frente a múltiples revueltas internas. La demolición de Fordow, el centro de enriquecimiento enterrado en las profundidades de una montaña, podría no acabar con el programa nuclear iraní y podría llevar al país a ampliar la guerra o acelerar dicho programa. He aquí algunas formas en que podría desarrollarse si Estados Unidos entra en guerra. Irán podría negociar Antes de que Israel lanzara un ataque sorpresa contra el programa nuclear iraní y otros objetivos la semana pasada, Irán y Estados Unidos estaban discutiendo los límites del programa iraní de enriquecimiento de uranio. Este estaba produciendo rápidamente combustible cercano a los niveles necesarios para las armas nucleares y, a cambio de nuevos límites al programa, Irán obtendría un alivio de las sanciones económicas. Las dos partes no estaban cerca de un acuerdo definitivo ni mucho menos, pero a principios de junio habían surgido indicios de un posible compromiso. Cuando Israel atacó Irán, las negociaciones se vinieron abajo. Sin embargo, Irán ha indicado que sigue dispuesto a hablar, e incluso un ataque contra Fordow no acabaría necesariamente con las perspectivas de volver a la mesa de negociaciones. Vehículos alineados en una gasolinera de Teherán el domingo, mientras salía humo de una refinería de petróleo que fue alcanzada durante un ataque israelí.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Vali Nasr, experto en Irán y profesor de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, dijo que si el gobierno de Trump hace una oferta atractiva después de un ataque contra Irán, como un alivio de las sanciones a gran escala o garantías de paz, aún existe la posibilidad de que Irán considere hacer concesiones. “¿Hay alguna oferta sobre la mesa que el pueblo iraní pueda aceptar en este momento?”, dijo. “Si solo es un castigo, entonces van a pelear”. Hasta ahora, Trump no ha ofrecido muchos incentivos. El martes pidió en un mensaje en las redes sociales la “RENDICIÓN INCONDICIONAL” de Irán. Irán puede inclinarse por la actividad nuclear Todas las miradas están puestas en Fordow. Pero es posible que Irán tenga emplazamientos nucleares secretos destinados a producir armas que Estados Unidos e Israel desconocen, aunque no han aparecido pruebas públicas de tales lugares. Si existen, Irán podría utilizar lo que le quede para intentar acelerar su programa nuclear tras un ataque estadounidense. Con los daños que los ataques aéreos israelíes han causado a las instalaciones nucleares y los asesinatos de los principales científicos nucleares, Irán probablemente carece de la capacidad para construir un arma nuclear rápidamente, dijeron los analistas. Aun así, podría avanzar en esa dirección y tendría nuevos incentivos para hacerlo. “Comenzaría a verse esa escalada más amplia que han evitado”, dijo Sanam Vakil, director del Programa para Medio Oriente y el norte de África de Chatham House. Después de todo, a Irán le quedarían pocas opciones para disuadir futuros ataques, añadió. Imagen por satélite del centro de enriquecimiento nuclear de Natanz, en el centro de Irán, el domingo, tras la destrucción de varios edificios por ataques aéreos israelíes.Credit…Maxar Technologies, vía Reuters El Parlamento de Irán ha debatido públicamente la retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. El tratado, del que Israel no es signatario, exige actualmente a Irán que se someta a la supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica y a otras obligaciones de transparencia y que se comprometa a no construir una bomba nuclear. Hasta ahora, el gobierno ha reiterado su larga insistencia en que el programa nuclear iraní tiene fines exclusivamente pacíficos. Pero Irán se ha negado firmemente a capitular ante una exigencia central estadounidense de que renuncie al enriquecimiento de uranio, afirmando que tiene derecho a un programa nuclear civil. La guerra podría hacerse más grande y más turbia Durante la última semana, Irán ha evitado atacar a soldados estadounidenses u otros objetivos que pudieran arrastrar a Estados Unidos a la guerra. Es posible que sus dirigentes sigan esperando llegar a un acuerdo con el gobierno de Trump para poner fin al conflicto y desconfíen de enfrentarse al ejército estadounidense además del israelí. Aunque Irán ha respondido a los ataques israelíes con sus propios misiles y amenazas, se ha abstenido de atacar a soldados o bases estadounidenses en Medio Oriente. Tampoco ha atacado a países árabes aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos. Tampoco ha disparado los precios mundiales del petróleo cerrando u hostigando el tráfico en el estrecho de Ormuz, un canal vital de transporte de petróleo al sur de Irán. Pero al menos un funcionario iraní ha advertido de que Irán podría hacerlo si Estados Unidos entra en guerra. Y las milicias aliadas de Irán en la región, incluidos los hutíes en Yemen, Hizbulá en Líbano y grupos armados en Irak, no se han unido a la lucha. Muchas de ellas se han visto seriamente debilitadas en los últimos dos años. Pero esos aliados iraníes aún podrían unirse a la refriega si el gobierno de Trump decide atacar. Si Estados Unidos intenta obligar a Irán a capitular, “Irán seguirá golpeando hasta el fin de las capacidades de misiles”, dijo Ellie Geranmayeh, experta en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Hablar de un cambio de régimen Trump dijo esta semana en las redes sociales que Estados Unidos estaba…

Leer más

Un hospital en Israel ha sido alcanzado por un misil iraní

Trends México03 mins

Getty Images El ataque reveló los riesgos que corren los civiles en Israel e Irán tras días de enfrentamientos entre ambos países. Un misil iraní lanzado contra Israel el jueves alcanzó un gran hospital en la ciudad meridional de Beerseba, y ocasionó graves daños. El ataque con misil al Centro Médico Soroka fue el primer impacto directo contra un hospital desde que Irán empezó a lanzar misiles contra Israel la semana pasada, en respuesta a los ataques israelíes contra su infraestructura nuclear y a sus altos líderes militares. El Times  Una selección diaria de notas en español que no encontrarás en ningún otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox. La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que se atacaron instalaciones militares israelíes cercanas a un hospital, según la agencia de noticias Fars, afiliada a la Guardia Revolucionaria, aunque no ofreció pruebas que lo corroboraran. El ejército israelí no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la afirmación. Se produjo en el marco de un gran despliegue de misiles iraníes que también causaron daños en otras partes de Israel, incluidos edificios altos en Ramat Gan y edificios de apartamentos en Jolón, ambas ciudades cercanas a Tel Aviv. Más de 30 personas sufrieron heridas leves en Ramat Gan, según Zaki Heller, portavoz de Magen David Adom, el servicio de emergencias israelí. Heller dijo que, en Jolón, 18 personas resultaron heridas, tres de ellas de gravedad. Fotos y videos tomados en el interior del hospital y compartidos por el servicio israelí de bomberos y rescate mostraban incendios, cristales rotos y paneles del techo esparcidos por el suelo, y ascensores dañados. Shlomi Codish, director general del hospital, dijo que el antiguo edificio de cirugía fue impactado directamente, y añadió que los departamentos del edificio fueron evacuados en los últimos días. Codish dijo que todos los pacientes y el personal médico estaban en espacios protegidos cuando el misil impactó el edificio. El hospital dijo que su servicio de urgencias trataba a varios pacientes con heridas leves. El ataque contra el hospital muestra cómo los combates ponen en peligro a los civiles en Israel e Irán. Al menos 24 personas han muerto en Israel por ataques iraníes y al menos 224 personas han fallecido en Irán por ataques israelíes desde que comenzó la guerra, según cada gobierno. Algunos de los muertos en Irán eran altos mandos militares. También puso de manifiesto que, aunque las defensas aéreas de Israel han impedido que la inmensa mayoría de los misiles iraníes causen daños graves, algunos han logrado eludir los sistemas de interceptación. En respuesta a los ataques del jueves, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo que Irán cometía “crímenes de guerra”. Según el derecho internacional, está prohibido atacar instalaciones médicas, salvo en casos excepcionales. Durante la guerra en Gaza, Israel ha sido ampliamente condenado por asaltar y afectar repetidamente instalaciones de salud que, según afirma, son utilizadas por militantes. Nota tomada de: The New York times en Español

Leer más