Secretario de Defensa de EU resalta ataques contra instalaciones nucleares iraníes

El secretario de Defensa de EU, Pete Hegseth, flanqueado por el secretario de Estado, Marco Rubio, habla en una conferencia de prensa durante la cumbre de la OTAN en La Haya, el 25 de junio de 2025. Foto Afp El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine redoblaron este jueves la apuesta sobre lo destructivos que habían sido los ataques estadunidenses contra las instalaciones nucleares de Irán y describieron en detalle el estudio y la planificación detrás de la misión de bombardeo, pero no llegaron a detallar en qué medida el ataque retrasó el programa nuclear de la república islámica. El presidente Donald Trump y su administración han intentado minimizar un informe de inteligencia filtrado previamente que sugiere que los ataques de Washington contra Teherán probablemente retrasaron al país solo unos meses. Hegseth reiteró que el informe era preliminar y que el propio informe reconocía la baja confianza y la existencia de lagunas en la información. Sacar conclusiones fiables sobre el impacto de los ataques estadunidenses es difícil sólo unos días después de que tuvieron lugar. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Trump compara los ataques a Irán con Hiroshima y Nagasaki y llama «escoria» a la prensa

El presidente Donald Trump saluda antes de abordar el Air Force One. Foto: AP / Mark Schiefelbein El presidente estadunidense insistió en que este golpe contra Irán puede tener efectos en toda la región de Oriente Próximo, apuntando a que esto acerca un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reivindicó este miércoles los ataques ordenados contra instalaciones nucleares en Irán, asegurando que han puesto final al conflicto entre Irán e Israel como sucedió con el lanzamiento de las bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial. «Ese golpe acabó con la guerra. No quiero usar el ejemplo de Hiroshima. No quiero usar el ejemplo de Nagasaki, pero fue esencialmente lo mismo», indicó en declaraciones junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a su llegada a la cumbre de líderes en La Haya. «Aquello acabó con esa guerra. Esto terminó eso con una guerra. Si no hubiéramos eliminado esas instalaciones nucleares estarían luchando ahora mismo», insistió sobre los choques entre israelíes e iraníes. En este sentido, recalcó el éxito de la operación negando que el ataque contra Irán fuera superficial y subrayó que será «difícil» que Teherán «reconstruya» las instalaciones porque «han colapsado». «Dentro esta todo colapsado». Según dijo, los túneles de la instalación subterránea de Fordo se han derrumbado y no se puede entrar al centro. «Se acabó para años y años», insistió, por lo que ha asegurado que esto ha hecho que Teherán se tenga que sentar a negociar y acordase un alto el fuego con Israel. De ninguna manera Irán iría a la mesa si no hubiera pasado nada, subrayó, insistiendo en que la operación representó una «completa y total devastación». Asimismo, Trump insistió en que este golpe contra Irán puede tener efectos en toda la región de Oriente Próximo, apuntando a que esto acerca un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza. Acusa a medios de minimizar el éxito de ataques El mandatario estadunidense cargó contra los medios de comunicación que informaron de que la evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa, adscrita al Pentágono, señala que los bombardeos no han destruido los elementos centrales del programa nuclear iraní. Así, frente a Rutte, tachó a CNN y ‘The New York Times’ de «escoria» por sus informaciones sobre el ataque norteamericanos sobre Irán. «Son mala gente. Están enfermos. Y lo que han hecho es tratar de convertir esta increíble victoria en algo menor», reiteró. La CNN se ha hecho eco de una evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa, adscrita al Pentágono, que indica que los bombardeos de Washington sobre las instalaciones de Natanz, Isfahán y Fordo no han destruido los elementos centrales del programa nuclear iraní, por lo que deduce que solo lo han retrasado unos meses. A futuro, Trump espera que la campaña militar sobre Irán sirva para marcar un punto de inflexión en la Franja de Gaza, donde estima que se está también «muy cerca» de llegar a algún tiempo de acuerdo. «Se están haciendo progresos en Gaza y, gracias al ataque que hemos lanzado (sobre Irán), creo que puede haber muy buenas noticias», apuntó ante los medios. Nota tomada de: Proceso

Leer más

Cuál es la importancia estratégica del estrecho de Ormuz y por qué EE.UU. le pidió a China que evite que Irán lo cierre

Pie de foto, Tropas iraníes durante un simulacro en el estrecho de Ormuz. Es uno de los pasos marítimos más importantes y estratégicos del mundo. Alrededor de una quinta parte del consumo mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, una ruta comercial que conecta a los productores de crudo de Medio Oriente con mercados clave en la región Asia Pacífico, Europa y América del Norte. Se trata de un angosto canal que, en su punto más estrecho, separa a Omán de Irán por tan solo 33 kilómetros. El curso marítimo crítico para el comercio global está ahora en el centro de la mirada de los mercados. Tras los ataques sin precedentes de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares en Irán el sábado pasado, a ocho días de que Israel desplegara la mayor acción militar contra la República Islámica, el mundo está expectante a la reacción de Irán y todo parece indicar que el estrecho de Ormuz es una de las cartas que podría jugar. El parlamento iraní ya aprobó una medida que le permite a Irán cerrar el paso, aunque la decisión final corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Ahora es Estados Unidos el que le ha pedido a China evitar que Irán concrete esa amenaza. ¿Pero cuál es la importancia estratégica de este estrecho y qué consecuencias podría tener un eventual cierre? Un paso crítico Limitado al norte por Irán y al sur por Omán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), este corredor -que tiene solo unos 50 km de ancho en su entrada y salida, y aproximadamente 33 km en su punto más estrecho- conecta el Golfo con el mar Arábigo. El canal tiene dos vías marítimas, y cada una mide apenas 3km. Más allá de su extensión, el estrecho es lo suficientemente profundo como para permitir el paso de los barcos petroleros más grandes del mundo. En la primera mitad de 2023, alrededor de 20 millones de barriles de petróleo pasaron diariamente por el estrecho de Ormuz, según estimaciones de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA, por sus siglas en inglés), lo que representa un comercio energético anual de casi US$600 mil millones. Esto lo convierte en el paso más importante para la producción petrolera mundial, incluyendo el crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que integran Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, así como la mayoría del gas natural licuado de Qatar. Cualquier interrupción en el estrecho restringiría el comercio e impactaría en un aumento de los precios del petróleo a nivel mundial. Pero su eventual cierre tendría un impacto particular sobre China, quien es el mayor comprador global de petróleo iraní y mantiene una estrecha relación con Teherán. Con ese argumento fue que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pidió a China que intervenga e impida un eventual bloqueo por parte de Irán. «Animo al gobierno chino en Pekín a que hable (con Irán) al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo», dijo en una entrevista con Fox News el domingo. «Si cierran el estrecho… será un suicidio económico para ellos. Nosotros tenemos opciones para lidiar con eso, pero otros países también deberían prestar atención. Les afectaría a ellos económicamente mucho más que a nosotros», agregó. ¿Cuál sería el impacto de cerrar el estrecho? El exjefe de la agencia de inteligencia británica MI6, Alex Younger, dijo a la BBC que el peor escenario posible en el conflicto en curso entre Irán e Israel incluía un bloqueo del estrecho de Ormuz. «Cerrar el estrecho sería, obviamente, un problema económico enorme, dado el efecto que tendría sobre el precio del petróleo», afirmó. Sería un «territorio desconocido», según Bader Al-Saif, profesor adjunto en la Universidad de Kuwait especializado en la geopolítica de la península arábiga. «Tendría consecuencias directas en los mercados mundiales, porque veríamos un alza en el precio del petróleo y una reacción muy nerviosa de las bolsas ante lo que está ocurriendo», dijo Al-Saif a la BBC. Por supuesto, también afectaría a los países del Golfo, cuyas economías dependen en gran medida de las exportaciones de energía. Arabia Saudita, por ejemplo, utiliza el estrecho para exportar alrededor de 6 millones de barriles de petróleo crudo por día -más que cualquier país vecino-, según investigaciones de la firma de análisis Vortexa. ¿Cómo podría Irán cerrar el estrecho? Las normas de las Naciones Unidas permiten a los países ejercer control hasta 12 millas náuticas (13.8 millas terrestres) desde su costa. Esto significa que, en su punto más estrecho, Ormuz y sus rutas de navegación se encuentran completamente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán. Si Irán intentara bloquear los aproximadamente 3.000 barcos que transitan por el estrecho cada mes, una de las formas más efectivas de hacerlo -según expertos- sería colocando minas mediante lanchas rápidas de ataque y submarinos. La marina regular de Irán y la marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) podrían, en teoría, lanzar ataques contra buques de guerra extranjeros y embarcaciones comerciales. Sin embargo, los grandes buques militares podrían, a su vez, convertirse en blancos fáciles para ataques aéreos de Estados Unidos. Pie de foto, Imagen satelital del estrecho de Ormuz (Archivo 2017). Las lanchas rápidas de Irán suelen estar armadas con misiles antibuque, y el país también opera una variedad de buques de superficie, embarcaciones semisumergibles y submarinos. Los expertos coinciden en que Irán podría bloquear el estrecho temporalmente, pero muchos están igualmente convencidos de que Estados Unidos y sus aliados podrían restablecer rápidamente el flujo del tráfico marítimo por medios militares. EE. UU. ya lo ha hecho antes. A fines de la década de 1980, durante la guerra entre Irán e Irak, los ataques a instalaciones petroleras escalaron hasta convertirse en una «guerra de petroleros», en la que ambos países atacaban barcos neutrales para ejercer presión económica. Los petroleros kuwaitíes que transportaban petróleo iraquí eran especialmente vulnerables y, finalmente, buques de guerra estadounidenses comenzaron a escoltarlos a…

Leer más

Irán lanza su respuesta y ataca la base de Estados Unidos en Qatar

Foto: APAFP Las autoridades de Irán anunciaron el inicio de ataques contra las bases de Estados Unidos en Qatar como represalia por el bombardeo lanzado el domingo sobre instalaciones nucleares iraníes, según la televisión oficial. Este ataque, del que no han trascendido detalles, ha dejado ya explosiones que se han podido oír en la capital qatarí, informó la cadena Al Yazira. El ruido de varias explosiones se escuchó sobre Doha, la capital de Qatar, dijo por su parte un testigo de Reuters. Irán lanzó seis misiles hacia bases estadounidenses en Qatar, informó este lunes Axios citando a un funcionario israelí. La agencia Axios había reportado antes que Irán se estaba preparando para disparar misiles contra las bases. Qatar alberga la Base Aérea Al Udeid, construida en 1996 y cuartel del Mando Central de Estados Unidos. Es la más grande en términos de personal de todas las que tiene repartidas por la región el país norteamericano, con unos 10,000 efectivos. Qatar anuncia el cierre de su espacio aéreo Las autoridades qataríes anunciaron más temprano este lunes el cierre del espacio aéreo «para garantizar la seguridad de los ciudadanos, residentes y visitantes». Esta suspensión era «temporal», según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores qatarí, que no dio plazos concretos. La decisión se encuadra en un «conjunto de medidas de precaución adoptadas en función de la evolución de la situación en la región». El Ministerio de Asuntos Exteriores resaltó que están siguiendo estrecha y permanentemente la situación «en coordinación con socios regionales e internacionales». «El Ministerio reitera que la seguridad de todas las personas en el Estado de Qatar sigue siendo una prioridad absoluta y que el Estado no dudará en tomar las medidas preventivas necesarias al respecto», concluye el texto. Este mismo lunes, la Embajada de Estados Unidos en Qatar lanzó una alerta a los ciudadanos estadounidenses para sugerirles que guardaran refugio hasta nuevo aviso, sin aclarar el motivo exacto de éste, ni si tenía relación con la actual escalada de tensiones en Oriente Próximo. El Gobierno de Donald Trump también ha recomendado en general a todos los ciudadanos norteamericanos que actúen con mayor cautela por el temor a posibles ataques contra intereses estadounidenses. Por su parte, la Embajada estadounidense en Bahréin, punta de lanza de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos y el Mando Central de las Fuerzas Navales, obligó a teletrabajar a parte de su personal «debido al aumento de las tensiones regionales». Nota tomada de: El Economista

Leer más

¿Qué pasaría si Trump decide atacar Irán o asesinar a su líder?

Personas marchando en Teherán el sábado tras los ataques de Israel.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Si EE. UU. ataca Irán o asesina a su líder supremo, podría dar comienzo una fase más peligrosa e impredecible de la guerra. Si el presidente Donald Trump decide enviar bombarderos estadounidenses para ayudar a Israel a destruir una instalación subterránea de enriquecimiento de uranio en Irán, probablemente dará inicio a una fase más peligrosa de la guerra. Y si Estados Unidos asesina al líder supremo de Irán, como Trump insinuó que era posible, no hay garantías de que sea sustituido por un líder más amistoso. La cúpula clerical autocrática de Irán, que ha gobernado durante casi medio siglo desde la Revolución Islámica de 1979, ha demostrado su poder de permanencia, incluso frente a múltiples revueltas internas. La demolición de Fordow, el centro de enriquecimiento enterrado en las profundidades de una montaña, podría no acabar con el programa nuclear iraní y podría llevar al país a ampliar la guerra o acelerar dicho programa. He aquí algunas formas en que podría desarrollarse si Estados Unidos entra en guerra. Irán podría negociar Antes de que Israel lanzara un ataque sorpresa contra el programa nuclear iraní y otros objetivos la semana pasada, Irán y Estados Unidos estaban discutiendo los límites del programa iraní de enriquecimiento de uranio. Este estaba produciendo rápidamente combustible cercano a los niveles necesarios para las armas nucleares y, a cambio de nuevos límites al programa, Irán obtendría un alivio de las sanciones económicas. Las dos partes no estaban cerca de un acuerdo definitivo ni mucho menos, pero a principios de junio habían surgido indicios de un posible compromiso. Cuando Israel atacó Irán, las negociaciones se vinieron abajo. Sin embargo, Irán ha indicado que sigue dispuesto a hablar, e incluso un ataque contra Fordow no acabaría necesariamente con las perspectivas de volver a la mesa de negociaciones. Vehículos alineados en una gasolinera de Teherán el domingo, mientras salía humo de una refinería de petróleo que fue alcanzada durante un ataque israelí.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Vali Nasr, experto en Irán y profesor de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, dijo que si el gobierno de Trump hace una oferta atractiva después de un ataque contra Irán, como un alivio de las sanciones a gran escala o garantías de paz, aún existe la posibilidad de que Irán considere hacer concesiones. “¿Hay alguna oferta sobre la mesa que el pueblo iraní pueda aceptar en este momento?”, dijo. “Si solo es un castigo, entonces van a pelear”. Hasta ahora, Trump no ha ofrecido muchos incentivos. El martes pidió en un mensaje en las redes sociales la “RENDICIÓN INCONDICIONAL” de Irán. Irán puede inclinarse por la actividad nuclear Todas las miradas están puestas en Fordow. Pero es posible que Irán tenga emplazamientos nucleares secretos destinados a producir armas que Estados Unidos e Israel desconocen, aunque no han aparecido pruebas públicas de tales lugares. Si existen, Irán podría utilizar lo que le quede para intentar acelerar su programa nuclear tras un ataque estadounidense. Con los daños que los ataques aéreos israelíes han causado a las instalaciones nucleares y los asesinatos de los principales científicos nucleares, Irán probablemente carece de la capacidad para construir un arma nuclear rápidamente, dijeron los analistas. Aun así, podría avanzar en esa dirección y tendría nuevos incentivos para hacerlo. “Comenzaría a verse esa escalada más amplia que han evitado”, dijo Sanam Vakil, director del Programa para Medio Oriente y el norte de África de Chatham House. Después de todo, a Irán le quedarían pocas opciones para disuadir futuros ataques, añadió. Imagen por satélite del centro de enriquecimiento nuclear de Natanz, en el centro de Irán, el domingo, tras la destrucción de varios edificios por ataques aéreos israelíes.Credit…Maxar Technologies, vía Reuters El Parlamento de Irán ha debatido públicamente la retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. El tratado, del que Israel no es signatario, exige actualmente a Irán que se someta a la supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica y a otras obligaciones de transparencia y que se comprometa a no construir una bomba nuclear. Hasta ahora, el gobierno ha reiterado su larga insistencia en que el programa nuclear iraní tiene fines exclusivamente pacíficos. Pero Irán se ha negado firmemente a capitular ante una exigencia central estadounidense de que renuncie al enriquecimiento de uranio, afirmando que tiene derecho a un programa nuclear civil. La guerra podría hacerse más grande y más turbia Durante la última semana, Irán ha evitado atacar a soldados estadounidenses u otros objetivos que pudieran arrastrar a Estados Unidos a la guerra. Es posible que sus dirigentes sigan esperando llegar a un acuerdo con el gobierno de Trump para poner fin al conflicto y desconfíen de enfrentarse al ejército estadounidense además del israelí. Aunque Irán ha respondido a los ataques israelíes con sus propios misiles y amenazas, se ha abstenido de atacar a soldados o bases estadounidenses en Medio Oriente. Tampoco ha atacado a países árabes aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos. Tampoco ha disparado los precios mundiales del petróleo cerrando u hostigando el tráfico en el estrecho de Ormuz, un canal vital de transporte de petróleo al sur de Irán. Pero al menos un funcionario iraní ha advertido de que Irán podría hacerlo si Estados Unidos entra en guerra. Y las milicias aliadas de Irán en la región, incluidos los hutíes en Yemen, Hizbulá en Líbano y grupos armados en Irak, no se han unido a la lucha. Muchas de ellas se han visto seriamente debilitadas en los últimos dos años. Pero esos aliados iraníes aún podrían unirse a la refriega si el gobierno de Trump decide atacar. Si Estados Unidos intenta obligar a Irán a capitular, “Irán seguirá golpeando hasta el fin de las capacidades de misiles”, dijo Ellie Geranmayeh, experta en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Hablar de un cambio de régimen Trump dijo esta semana en las redes sociales que Estados Unidos estaba…

Leer más

Un hospital en Israel ha sido alcanzado por un misil iraní

Getty Images El ataque reveló los riesgos que corren los civiles en Israel e Irán tras días de enfrentamientos entre ambos países. Un misil iraní lanzado contra Israel el jueves alcanzó un gran hospital en la ciudad meridional de Beerseba, y ocasionó graves daños. El ataque con misil al Centro Médico Soroka fue el primer impacto directo contra un hospital desde que Irán empezó a lanzar misiles contra Israel la semana pasada, en respuesta a los ataques israelíes contra su infraestructura nuclear y a sus altos líderes militares. El Times  Una selección diaria de notas en español que no encontrarás en ningún otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox. La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que se atacaron instalaciones militares israelíes cercanas a un hospital, según la agencia de noticias Fars, afiliada a la Guardia Revolucionaria, aunque no ofreció pruebas que lo corroboraran. El ejército israelí no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la afirmación. Se produjo en el marco de un gran despliegue de misiles iraníes que también causaron daños en otras partes de Israel, incluidos edificios altos en Ramat Gan y edificios de apartamentos en Jolón, ambas ciudades cercanas a Tel Aviv. Más de 30 personas sufrieron heridas leves en Ramat Gan, según Zaki Heller, portavoz de Magen David Adom, el servicio de emergencias israelí. Heller dijo que, en Jolón, 18 personas resultaron heridas, tres de ellas de gravedad. Fotos y videos tomados en el interior del hospital y compartidos por el servicio israelí de bomberos y rescate mostraban incendios, cristales rotos y paneles del techo esparcidos por el suelo, y ascensores dañados. Shlomi Codish, director general del hospital, dijo que el antiguo edificio de cirugía fue impactado directamente, y añadió que los departamentos del edificio fueron evacuados en los últimos días. Codish dijo que todos los pacientes y el personal médico estaban en espacios protegidos cuando el misil impactó el edificio. El hospital dijo que su servicio de urgencias trataba a varios pacientes con heridas leves. El ataque contra el hospital muestra cómo los combates ponen en peligro a los civiles en Israel e Irán. Al menos 24 personas han muerto en Israel por ataques iraníes y al menos 224 personas han fallecido en Irán por ataques israelíes desde que comenzó la guerra, según cada gobierno. Algunos de los muertos en Irán eran altos mandos militares. También puso de manifiesto que, aunque las defensas aéreas de Israel han impedido que la inmensa mayoría de los misiles iraníes causen daños graves, algunos han logrado eludir los sistemas de interceptación. En respuesta a los ataques del jueves, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo que Irán cometía “crímenes de guerra”. Según el derecho internacional, está prohibido atacar instalaciones médicas, salvo en casos excepcionales. Durante la guerra en Gaza, Israel ha sido ampliamente condenado por asaltar y afectar repetidamente instalaciones de salud que, según afirma, son utilizadas por militantes. Nota tomada de: The New York times en Español

Leer más

Trump: EU estaba al tanto de los planes de Israel de atacar a Irán; Netanyahu confirma el apoyo estadounidense

El presidente Donald Trump. Foto: AP El mandatario estadounidense instó a los líderes iraníes a llegar a un acuerdo «antes de que no quede nada» El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró al medio The Wall Street Journal que estaba al tanto de los planes de Israel para atacar a Irán: «¿Un aviso? No fue un aviso (…)sabemos lo que está pasando». Anteriormente, instó a los líderes iraníes a llegar a un acuerdo «antes de que no quede nada», afirmando que Israel tenía acceso a equipo militar letal fabricado por Estados Unidos y que «saben cómo usarlo». El humo se elevó tras una explosión en Teherán, Irán. Foto: de Vahid Salemi. AP Netanyahu confirma apoyo de EU en ataques a Irán El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, confirmó que Estados Unidos era plenamente consciente de sus intenciones de atacar Irán, que sin su apoyo no lo habría hecho y que tuvieron reuniones antes de los bombardeos de esta madrugada contra altos cargos militares y objetivos nucleares. «Tuvimos contacto con ellos (el gobierno estadounidense) en muchas conversaciones, incluso en reuniones, aunque no todas son conocidas, y esto, por supuesto, es muy importante», dijoNetanyahuen un videomensaje en hebreo, que añadió que si no hubieran conseguido el apoyo estadounidense, no habrían atacado. Además, el gobernante israelí dijo que él, junto a su gran confidente y ministro de asuntos estratégicos, Ron Dermer, fueron quienes se encargaron de ir ganándose el apoyo estadounidense. «Sabían del ataque, ¿qué harán ahora?», se preguntó Netanyahu. «Se lo dejo al presidente Trump; él toma sus decisiones de forma independiente, y no pretendo hablar por él; lo hace de forma muy convincente y contundente». Israel ataca a Irán y anuncia «operación prolongada» Israel asegura que Irán estaba trabajando en un plan secreto para desarrollar un arma atómica, mientras la propia ONU mantiene que no tiene pruebas de ello, aunque tampoco puede garantizar que el programa nuclear iraní es o haya sido exclusivamente pacífico. Israel comenzó a lanzar una serie de ataques desde las 03:00 hora local (00.00 GMT) de este viernes contra la cúpula militar de Irán y sus instalaciones nucleares y científicos, además de capacidades militares de la república islámica, y el Ejército avisó de que se está preparando para una «operación prolongada». Irán respondió lanzado drones contra territorio israelí, que fueron interceptados antes de llegar al país, y se espera que vuelva a atacar ya que la república islámica ha calificado los ataques de Israel como una «declaración de guerra». Nota tomada de: El Universal

Leer más

«30 segundos después del despegue, se escuchó un ruido fuerte y el avión se estrelló»: el testimonio del único sobreviviente del accidente de Air India

La escena en Ahmedabad tras estrellarse el avión de pasajeros de Air India poco después de despegar es estremecedora. Horas después del accidente, todavía se puede ver humo saliendo de las ruinas de los edificios en el lugar del choque. Todo el mundo corre, intentando salvar tantas vidas como sea posible, relata Roxy Gagdekar, del servicio gujaratí de la BBC, desde Ahmedabad. Se puede ver a los bomberos abriéndose paso por el suelo quemado, intentando apagar los restos aún humeantes con sus mangueras. Las autoridades han recuperado ya más de 200 cuerpos de víctimas del siniestro, pero uno de los pasajeros del avión logró salvarse, según confirmó la policía a la agencia de noticias india ANI. Se trata de Vishwashkumar Ramesh, un ciudadano británico que viajaba en el asiento 11A. Un video compartido en las redes sociales muestra a Ramesh caminando hacia una ambulancia, con humo de fondo. «Treinta segundos después del despegue, se escuchó un fuerte ruido y el avión se estrelló. Todo sucedió muy rápido», dijo en declaraciones que citan los medios locales. «Cuando me levanté, había cadáveres a mi alrededor. Estaba asustado. Me levanté y corrí. Había trozos del avión a mi alrededor. Alguien me agarró y me metió en una ambulancia y me llevó al hospital», le dijo Ramesh al diario Hindustan Times. El hombre está hospitalizado y está recibiendo tratamiento, según la policía. La BBC pudo hablar con uno de sus hermanos en Leicester, Reino Unido, quien señaló que Ramesh pudo llamar para decir que se encontraba «bien», pero que no sabía el paradero de su hermano Ajay, que viajaba con él. «Es maravilloso verlo [a Vishwashkumar] bien», le dijo a la BBC Nayan Kumar Ramesh. «Todos quedamos en shock en cuanto nos enteramos de lo sucedido, absolutamente en shock. Sin palabras», expresó. «Él [Vishwashkumar] no tiene ni idea de cómo sobrevivió, cómo salió del avión. «Cuando nos llamó, estaba más preocupado por mi otro hermano, como diciendo: ‘Encuentren a Ajay, encuentren a Ajay’. Eso es todo lo que le importa en este momento». Un familiar llamado Jay declaró a la agencia de noticias PA: «Tiene algunas heridas en la cara. Estaba manchado de sangre. Creo que está bien. Es una gran conmoción». Medios indios publicaron imágenes del sobreviviente en una cama de hospital reuniéndose con el ministro del Interior de India, Amit Shah. Los mismo medios informaron que Ramesh compartió su tarjeta de embarque, que incluye su nombre y número de asiento. La BBC pudo saber que nació en India, pero lleva muchos años viviendo en Reino Unido. El Boeing 787-8 Dreamliner despegó de la ciudad de Ahmedabad a las 13:38 hora local con destino al aeropuerto de Gatwick A bordo viajaban 242 personas, entre pasajeros y miembros de la tripulación. Entre los pasajeros, había 169 ciudadanos indios, 53 ciudadanos británicos, un ciudadano canadiense y siete ciudadanos portugueses. En total iban 11 niños a bordo. «Oímos un gran estruendo» Los habitantes de Ahmedabad, en el oeste de India, oyeron primero un ruido muy fuerte y luego vieron cómo un humo negro se elevaba hacia el cielo. «Estaba en casa cuando oímos un gran estruendo», declaró un residente de Ahmedabad a la agencia de noticias india PTI. «Cuando salimos a ver qué había pasado, había una capa de humo espeso en el aire. Cuando llegamos, había cadáveres y restos del avión accidentado esparcidos por todas partes». Parte del avión cayó sobre el comedor de la residencia de la Facultad de Medicina. «Algunos de los heridos están en estado crítico. Estamos en estrecho contacto con nuestros colegas del hospital, que están a la búsqueda de más personas que se teme hayan quedado sepultadas entre los escombros», declaró Divyansh Singh, vicepresidente de la Federación Médica de India a la agencia AP. No está claro cuántas personas había dentro. Según un testigo presencial, se vio a gente saltar desde tan alto como el tercer piso «para salvarse». «El avión estaba en llamas», le dijo este residente a la agencia de noticias AFP. «Ayudamos a la gente a salir del edificio y enviamos a los heridos al hospital». Imágenes tomadas tras el accidente mostraban a personas siendo trasladadas en camillas y colocadas en ambulancias. Pero entre la multitud también había personas cuyos familiares viajaban en el avión. Poonam Patel, quien se encontraba en el Hospital Civil de Ahmedabad, le dijo a la agencia ANI que su cuñada estaba en el vuelo a Londres. «En menos de una hora recibí la noticia de que el avión se había estrellado. Así que vine aquí». En el aeropuerto londinense de Gatwick, las autoridades habilitaron un centro de recepción para dar información y apoyo a las familias de los pasajeros del vuelo. *Con información de Roxy Gagdekar, del servicio gujaratí de la BBC desde Ahmedabad, y Flora Drury de BBC News desde Londres. Nota tomada de: BBC News

Leer más

La alcaldesa de Los Ángeles declara un toque de queda parcial tras 5 días de protestas contra las redadas migratorias

La medida entró en vigor desde las 8:00 de la noche del martes hasta las 6:00 de la mañana del miércoles. Y se revisará los próximos días. La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, declaró este martes el estado de emergencia local y anunció un toque de queda nocturno en el centro de la ciudad, tras varios días de protestas y disturbios por las redadas migratorias ordenadas por el presidente Donald Trump. La medida entró en vigor a las 8:00 de la noche del martes hasta las 6:00 de la mañana del miércoles y se aplicará a un área de una milla cuadrada (unos 2,5 km cuadrados). Bass explicó que lo más probable es que la medida se repita durante los próximos días mientras persista la inestabilidad. Al menos 197 personas fueron arrestadas este martes luego de que empezara el toque de queda parcial, informó la policía de Los Angeles. Según la alcaldesa, los disturbios no representan una crisis generalizada en la ciudad, pero sí han causado «daños significativos» en esa zona. «Lo que está ocurriendo en este pequeño perímetro no está afectando al resto de Los Ángeles», afirmó Bass, quien añadió que la situación podría extenderse por varios días y que continuará consultando con autoridades y líderes locales para evaluar nuevas medidas. El jefe de la Policía de Los Ángeles, Jim McDonnell, respaldó la decisión de implementar el toque de queda y advirtió que las personas que lo violen -excepto residentes, medios acreditados, trabajadores esenciales y personas sin hogar- serán arrestadas. «No se trata de silenciar voces, sino de salvar vidas y proteger la propiedad», explicó el jefe policial. Según sus cifras, se registraron 27 arrestos el sábado, 40 el domingo, 114 el lunes y 197 en lo que va del martes. McDonnell subrayó que «desde el sábado hemos visto una escalada preocupante de comportamientos ilegales y peligrosos». La alcaldesa Bass, por su parte, reiteró su llamado al presidente Trump para que detenga las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). «Pienso en las familias que tienen miedo de ir a trabajar o de llevar a sus hijos a la escuela», dijo. «Cuando asustas a los inmigrantes y no quieren ir a trabajar, estás golpeando el corazón de nuestra economía local». Trump, sin embargo, no parece dispuesto a dar marcha atrás. El presidente estadounidense llamó «animales» y «enemigos extranjeros» a los manifestantes de Los Ángeles en un discurso este martes para conmemorar el 250 aniversario del ejército de EE.UU. «No permitiremos que una ciudad estadounidense sea invadida y conquistada por un enemigo extranjero. Eso es lo que son», afirmó Trump en Fort Bragg. Trump calificó Los Ángeles de «basurero» con barrios enteros bajo el control de criminales, para afirmar: «Liberaremos Los Ángeles y la haremos libre, limpia y segura de nuevo». El gobernador de Califonia, Gavin Newsom, advirtió sobre la presencia de personas que han recurrido a la violencia. Llamado a la protesta pacífica El gobernador de California, Gavin Newsom, también se pronunció en medio del creciente despliegue militar en Los Ángeles. Trump ordenó el envío de 4.000 efectivos de la Guardia Nacional a la ciudad para reforzar la presencia federal, una decisión que Newsom ha calificado como un ataque a la democracia. «Estos hombres y mujeres están entrenados para el combate en el extranjero, no para hacer cumplir la ley en casa», dijo el gobernador. «Honramos su servicio y valentía, pero no queremos nuestras calles militarizadas por nuestras propias fuerzas armadas. Ni en Los Ángeles, ni en California». Newsom advirtió que lo que ocurre en California podría repetirse en otros estados: «Esto no se trata solo de protestas aquí en Los Ángeles. Esto es sobre todos nosotros». Aunque reconoció que la mayoría de las manifestaciones han sido pacíficas, Newsom advirtió sobre la presencia de personas que han recurrido a la violencia. «Unas decenas de personas se tornaron violentas y destructivas», dijo. «Vandalizaron propiedades e intentaron agredir a agentes policiales. Quiero dejar algo claro: si incitas a la violencia o destruyes nuestras comunidades, vas a ser responsabilizado». El gobernador también criticó el silencio de líderes republicanos ante las decisiones de Trump: «El Congreso brilla por su ausencia», dijo. «California seguirá luchando». Nota tomada de: BBC News

Leer más

Estado de salud de Miguel Uribe, precandidato presidencial baleado, es de «máxima gravedad»

Senadores de Colombia rinden homenaje a Miguel Uribe.Foto: AFP El menor responsable de la agresión fue parte de un programa de asistencia social del Gobierno, del que se retiró voluntariamente tras mostrar una personalidad conflictiva. El senador colombiano Miguel Uribe, aspirante a la candidatura de su partido para las elecciones presidenciales del 2026, ha tenido una «escasa respuesta» a las intervenciones y manejos médicos realizados después de ser herido a bala en la cabeza, informó el lunes la clínica que lo atiende al reportar que su estado de salud es de máxima gravedad y pronóstico reservado. El congresista, de 39 años y miembro del partido opositor de derecha Centro Democrático, fue gravemente herido el sábado por un joven de 15 años que le disparó con una pistola mientras participaba en un acto político en un barrio del occidente de Bogotá. «El paciente Miguel Uribe Turbay continúa en estado crítico y ha tenido escasa respuesta a las intervenciones y manejos médicos realizados», dijo un comunicado de la clínica Fundación Santa Fe de Bogotá, en donde fue sometido a una delicada intervención neuroquirúrgica horas después del atentado. «Su situación reviste la máxima gravedad, por lo tanto, el pronóstico continúa siendo de carácter reservado», precisó. La Fiscalía General reveló que Uribe recibió dos impactos de bala en la cabeza y uno en la pierna izquierda. El ataque, grabado en decenas de videos difundidos por las redes sociales, conmocionó al país, provocó una ola de condenas nacional e internacionalmente y recordó la época de violencia que sufrió Colombia hace más de tres décadas cuando cuatro candidatos presidenciales fueron asesinados en ataques separados atribuidos a narcotraficantes aliados con escuadrones paramilitares. El presidente Gustavo Petro, el primer mandatario de izquierda en la historia de Colombia, reveló el lunes en su cuenta de X que el esquema de seguridad de Uribe «fue disminuido extrañamente el día del atentado» de siete a tres escoltas y reiteró la orden de profundizar la investigación. Petro fue acusado por el Gobierno de Estados Unidos y la oposición política de Colombia de promover una «violenta retórica izquierdista» con sus discursos incendiarios y de división. Congreso suspende actividades El Congreso, donde se celebró una misa, suspendió el lunes sus actividades, incluida la votación en el Senado de una reforma laboral impulsada por el Gobierno, mientras que la curul de Uribe fue cubierta con una bandera de Colombia y su fotografía con las frases «Te estamos esperando, #FuerzaMiguel, #Diosestacontigo #Prontarecuperación». El director de la Policía Nacional, general Carlos Fernando Triana, reveló que la pistola Glock nueve milímetros utilizada para el atentado fue comprada legalmente en Arizona, Estados Unidos, en el 2020. La fiscal general, Luz Adriana Camargo, reconoció que se analizan diferentes teorías sobre el atentado, que incluyen la intención de desestabilizar al Gobierno. La funcionaria dijo que el menor, capturado en el lugar del atentado y quien sufrió una herida de bala en una pierna en la reacción de los escoltas del senador, enfrenta acusaciones por tentativa de homicidio y porte ilegal de armas, por lo que debería permanecer máximo ocho años en un centro de rehabilitación, pero no en una cárcel. Petro aseguró que el «niño asesino» hizo parte de un programa de asistencia social del Gobierno del que se retiró voluntariamente tras mostrar una personalidad conflictiva. Las campañas para las elecciones presidenciales del 2026 apenas comienzan y Uribe, quien proviene de una prominente familia política, promueve la libre empresa y la recuperación de la seguridad enfrentando con mano dura el narcotráfico y los grupos armados ilegales. Su abuelo materno, Julio César Turbay, fue presidente de Colombia entre 1978 y 1982, mientras que su madre, la periodista Diana Turbay, murió en 1991 en una fallida operación de rescate mientras permanecía secuestrada por el cartel de Medellín que dirigía Pablo Escobar. Nota tomada de: El Economista

Leer más