Miguel Uribe, senador colombiano atacado en un acto de campaña, muere a los 39 años

El senador Miguel Uribe, político conservador, era nieto de un expresidente de Colombia.Credit…Raul Arboleda/Agence France-Presse — Getty Images El aspirante presidencial sufrió un atentado en un evento de campaña en Bogotá, en un episodio que conmocionó a Colombia. Miguel Uribe, el senador y aspirante a la presidencia de Colombia que recibió un disparo en la cabeza en un acto de campaña hace dos meses, en un atentado que conmocionó a la nación, ha muerto a los 39 años, según un comunicado publicado por su esposa. Uribe había pasado nueve semanas en el hospital tras el tiroteo en Bogotá y fue sometido a múltiples intervenciones quirúrgicas antes de sucumbir a sus heridas. El hospital había anunciado en un comunicado este fin de semana que el estado de Uribe había empeorado y que sufría una hemorragia cerebral. En una foto publicada en Instagram el lunes, la esposa de Uribe, María Claudia Tarazona, se dirigió a su difunto marido, prometiéndole que cuidaría de sus hijos. “Siempre serás el amor de mi vida”, escribió en español. “Espérame, que cuando cumpla mi promesa con nuestros hijos, iré a buscarte y tendremos nuestra segunda oportunidad”. El asesinato de Uribe, político conservador y nieto de un expresidente, es para muchos colombianos un recordatorio traumático del turbulento pasado del país, en el que grupos rebeldes armados, paramilitares y narcotraficantes han peleado por la tierra, el poder y el dinero. A pesar del acuerdo de paz alcanzado en 2016 entre el gobierno y el principal grupo rebelde del país, el conflicto y las matanzas continúan. La madre de Uribe, Diana Turbay, famosa periodista e hija de un expresidente, fue asesinada en 1991, cuando Uribe era un niño, tras ser secuestrada por un cártel de la droga. El atentado contra Miguel Uribe, grabado en video, había dividido a la nación sobre cómo abordar la violencia en el país y, al mismo tiempo, había unido a personas de trasfondos políticos diferentes en torno a una tragedia compartida. El lunes, María José Pizarro, senadora de la izquierda cuyo propio padre fue asesinado durante la campaña presidencial en 1990, calificó el momento de “día de luto nacional”. Al igual que Uribe, Pizarro había anunciado sus intenciones de presentarse a las elecciones presidenciales del año próximo. Aunque ella y Uribe se situaban en lados opuestos de la línea política, dijo en la W Radio de Colombia que Uribe era “un hombre que luchaba por sus ideales”. Hizo un llamamiento a la “reconciliación” antes de las elecciones presidenciales del próximo año, cuya primera vuelta está prevista para mayo. También instó a los investigadores a encontrar a los autores intelectuales del crimen. Aún no está claro quién fue el autor intelectual del asesinato ni por qué. Uribe hizo campaña a favor de un enfoque agresivo contra los grupos armados del país, pero no se mostró más firme en esta cuestión que otros políticos de la derecha, y no se le consideraba el favorito en las próximas elecciones presidenciales. Las autoridades han detenido a seis personas en relación con el tiroteo del 7 de junio, incluido un muchacho de 14 años identificado como el autor de los disparos, pero no han revelado el motivo. Al menos tres adultos, Carlos Eduardo Mora, Katerine Martínez y William González, se enfrentan a cargos por utilizar a un menor para cometer un delito. El director de la Policía Nacional de Colombia, Carlos Fernando Triana, ha señalado a otro detenido, Elder José Arteaga, conocido como el Costeño, como una de las personas que orquestaron el asesinato. El director de la policía ha dicho también que los investigadores estudian si un grupo armado llamado Segunda Marquetalia está detrás del asesinato. Este grupo está dirigido por antiguos miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), quienes volvieron a las armas tras alcanzar un acuerdo de paz con el gobierno en 2016. La violencia en Colombia no ha vuelto a los niveles de la década de 1990 y principios de la de 2000. Pero ha aumentado desde el mínimo alcanzado hace unos 10 años, cuando el gobierno llegó a un acuerdo de paz con las FARC. Desde el acuerdo de paz, han surgido nuevos grupos armados a partir de los restos de los antiguos, que se han fracturado con el paso de los años y han creado un panorama de seguridad cada vez más complicado. Los asesinatos y los secuestros selectivos se han limitado principalmente al campo. El tiroteo contra Uribe, en un parque de la capital, Bogotá, durante un concurrido acto de campaña, fue poco habitual y alarmó a muchos. En una publicación en X el lunes, el expresidente Álvaro Uribe, mentor del senador asesinado (aunque no su pariente), dijo: “El mal todo lo destruye, mataron la esperanza. Que la lucha de Miguel sea luz que ilumine el camino correcto de Colombia”. Tanto Álvaro Uribe como Miguel Uribe, junto con otros conservadores, han defendido un enfoque de línea dura contra los grupos armados, que los miembros del partido de ambos Uribe, Centro Democrático, denominan “seguridad democrática”. El presidente de izquierda del país, Gustavo Petro, ha prometido llegar a acuerdos de paz, pero no lo ha conseguido. Miguel Uribe era padre de un hijo en edad preescolar, la edad que tenía el senador cuando mataron a su propia madre. También es padrastro de tres niñas. Es probable que su muerte proyecte una larga y oscura sombra sobre la votación presidencial de 2026 en Colombia, al aumentar la preocupación por la seguridad de otros candidatos y elevar la presión para que se haga frente a la violencia. El lunes, en W Radio, José Obdulio Gaviria, miembro del partido Centro Democrático, dijo que la muerte de personas mayores solía considerarse llegar a puerto. Pero en este caso, dijo, “hay algo de naufragio con la muerte de Miguel”. Nota tomada de: The New York Times en Español

Leer más

Dan permiso a Netanyahu para arrasar Gaza

El gabinete de seguridad de Israel aprobó esta madrugada la propuesta del primer ministro, Benjamin Netanyahu, para que su ejército tome la totalidad de la franja de Gaza, tras un debate de más de 10 horas, y en medio de fuertes enfrentamientos con el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, quien reiteró su advertencia de que la operación provocará una erosión de las fuerzas armadas y pondrá en peligro la vida de los rehenes en poder de Hamas. Horas antes, el premier afirmó que Tel Aviv no se anexará el enclave, pero tenía la intención de controlar militarmente todo el territorio por seguridad y ceder después su administración –hoy en manos de Hamas– a un gobierno de transición liderado por fuerzas árabes, que no especificó. Hamas reviró que Netanyahu busca deshacerse de los prisioneros (rehenes) y sacrificarlos para servir a sus intereses personales y agendas ideológicas extremistas; aseguró que cualquier expansión que intente no sería un paseo por el parque y el precio sería alto y costoso para la ocupación. “No queremos conservarla (Gaza). No queremos gobernarla (…) Queremos entregársela a fuerzas árabes que la gobernarán adecuadamente”, declaró el premier a Fox News y añadió: nunca entregaremos (Gaza) a la Autoridad Palestina (que gobierna Cisjordania reocupada) ni a Hamas. Consultado sobre si tenía el apoyo del presidente estadunidense, Donald Trump, respondió: Simplemente (Trump) dice: sé que Israel hará lo que tenga que hacer. Dos funcionarios estadunidenses dijeron a Axios que Trump no intervendrá en la toma de decisiones israelíes sobre la nueva operación. Tras más de 10 horas de debate en medio de gran tensión entre el apoyo al plan de Netanyahu y el rechazo del jefe del ejército, Eyal Zamir, el gabinete utilizó en su decisión el término toma de posesión en lugar de ocupación, por razones legales relacionadas con la responsabilidad sobre la población civil, pero un alto funcionario israelí enfatizó que la intención es ocupar Gaza, reportó el medio israelí Ynet. Zamir calificó el plan de trampa que podría conducir a un gobierno militar israelí en Gaza con plena responsabilidad sobre 2 millones de palestinos, informaron medios locales. La operación se realizará por etapas, y las Fuerzas de Defensa de Israel comenzarán ocupando la ciudad de Gaza. Se entiende que Israel se detendrá si se llega a un acuerdo sobre los rehenes, precisó Ynet. Serían evacuadas unas 800 mil personas de la ciudad de Gaza y se atacarían los bastiones terroristas en la ciudad; después, las tropas avanzarían a los campos de refugiados del centro, informó el Jerusalem Post. Según la decisión del gabinete, el proceso de evacuación de la ciudad de Gaza deberá completarse el 7 de octubre, como fecha simbólica, cuando se cumplan dos años de que Israel lanzó su feroz ofensiva después de una violenta incursión de Hamas en su territorio, precisó Ynet. NBC News reportó que imágenes satelitales muestran que el ejército israelí estuvo acumulando tropas y equipos cerca de la frontera con el devastado enclave. Mientras se desarrollaba la reunión del gabinete, cientos, incluidos israelíes ex rehenes de Hamas, rechazaron la iniciativa del premier. Israel ha perdido su brújula moral aseveró en la protesta Pepe Alalu, jubilado y ex vicealcalde de Jerusalén. De los 251 secuestrados por Hamas, 49 permanecen como rehenes y se cree que 27 ya murieron. En Gaza, el gobierno informó que subió a 61 mil 258 el número de asesinados por las tropas israelíes desde que comenzó la guerra, mientras el número de menores de cinco años que sufren desnutrición aguda se elevó a casi 12 mil, según datos de la Organización Mundial de la Salud. Antes de que Tel Aviv decidiera escalar su ofensiva contra Gaza, el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, dijo que la necesidad de liberar a los rehenes restantes y desmantelar Hamas no debe quedar eclipsada por la crisis humanitaria en Gaza. El ministro israelí de Finanzas, el ultraderechista Bezalel Smotrich, aseguró –mientras posaba junto a un mural que insta a matar a los árabes– que el asentamiento de Sa Nur, en Cisjordania reocupada, será repoblado, 20 años después de su desmantelamiento junto a otros 21 sitios invadidos en la franja de Gaza. La vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, propuso suspender el acuerdo de asociación de la Unión Europea con Israel tras calificar de genocidas sus operaciones en Gaza. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Prórroga para México y aranceles para Canadá: el desequilibrio en los aranceles de Trump

En junio, cuando el primer ministro de Canadá, Mark Carney, organizó una reunión del Grupo de los 7, anunció que había llegado a un convenio para alcanzar un acuerdo comercial con Trump antes del 21 de julio. No se materializó.Credit…Kenny Holston/The New York Times El trato desigual del presidente Trump a los socios comerciales más cercanos de Estados Unidos puede deberse a su deseo de convertir a Canadá en el estado número 51, según creen algunos canadienses. Cuando el presidente Donald Trump presentó su última ronda de aranceles el jueves, volvió a caer en lo que se ha convertido en un patrón familiar, aunque sorprendente: favorecer a México y perjudicar a Canadá. Aunque anunció aranceles generalizados para gran parte del mundo, Trump ofreció a México una prórroga de 90 días, a la espera de nuevas negociaciones. Luego, para Canadá, el mayor mercado de exportación de Estados Unidos, elevó los aranceles generales del 25 por ciento al 35 por ciento. Peor aún para Canadá, su nuevo arancel entró en vigor poco después de medianoche, mientras que los nuevos aranceles contra otras naciones entrarán en vigor dentro de una semana. Las razones del desequilibrio en el trato del presidente a los dos socios comerciales más cercanos de Estados Unidos no se hicieron evidentes de inmediato. Pero muchos canadienses creen que forma parte de la campaña de Trump para forzar la anexión de Canadá como estado número 51 mediante el caos económico. El primer ministro de Canadá, Mark Carney, dijo en una declaración el viernes que su gobierno continuaría las negociaciones con Estados Unidos, al tiempo que permanecía “completamente centrado en lo que podemos controlar: construir una Canadá fuerte”. Y añadió: “Los canadienses serán nuestro mejor cliente”. Pero la decisión del presidente de seguir adelante con la subida de aranceles a Canadá es un golpe para el dirigente canadiense, un neófito político que fue elegido para el cargo por primera vez hace poco más de tres meses. En junio, cuando Carney fue anfitrión de la reunión de líderes de las naciones industrializadas conocida como el Grupo de los 7, anunció que se alcanzaría un acuerdo comercial con Trump antes del 21 de julio. Y no cualquier acuerdo. Carney dijo que su objetivo era eliminar todos los aranceles estadounidenses contra Canadá y volver al sistema de libre comercio creado por Estados Unidos, México y Canadá en un acuerdo que Trump firmó durante su primer mandato como presidente. El objetivo de Carney nunca se materializó. El 10 de julio, Trump truncó ese plan al anunciar su intención de imponer el arancel del 35 por ciento que empezará a aplicarse el viernes, con lo que se reajustó el calendario de negociaciones. El 35 por ciento cubrirá una amplia franja de las exportaciones canadienses a Estados Unidos, pero no algunas de las más valiosas. El principal objetivo de Carney con las negociaciones era eliminar el arancel del 25 por ciento sobre los automóviles fabricados en Canadá, que entró en vigor en abril. La industria automovilística es un componente fundamental de la economía canadiense. El arancel del 25 por ciento, que se mantuvo en el plan anunciado el jueves, podría ser paralizante. El acero y el aluminio, de los que Canadá es el mayor proveedor extranjero de Estados Unidos, tienen aranceles del 50 por ciento. En las últimas dos semanas y media, el pavoneo comercial de Carney desapareció. Empezó a sugerir que tal vez no fuera posible llegar a un acuerdo y que Canadá no firmaría un pacto que perjudicara a los exportadores canadienses simplemente por alcanzar un acuerdo. El repetido menosprecio de Trump de la soberanía y la viabilidad de Canadá como nación sigue enfureciendo a muchos canadienses y ha provocado un resurgimiento del patriotismo en una nación que históricamente se mostraba tímida a la hora de ondear la bandera. En cambio, Trump no ha amenazado con anexar a México y ha ampliado repetidamente las conversaciones comerciales con ese país, al reconocer la ayuda de México en cuestiones como la migración. Muchos en Canadá atribuyeron la temprana descalificación de Canadá por parte de Trump a la aparente mala voluntad entre él y Justin Trudeau, quien era primer ministro al inicio del segundo mandato del presidente estadounidense. La mayoría de los analistas políticos creen que Carney fue elegido en abril en gran medida porque muchos canadienses esperaban que sus antecedentes como antiguo banquero central tanto de Canadá como del Reino Unido, así como su historial en el sector privado financiero de alto nivel, lo convirtieran en el mejor dirigente para tratar con Trump en las conversaciones comerciales. Al principio, las relaciones entre los líderes de ambos países mejoraron. Trump nunca se refirió a Carney como “gobernador”, como había hecho con Trudeau. Tampoco menospreció públicamente al nuevo líder canadiense. Su única crítica significativa a la política de Carney se produjo el miércoles, después de que el primer ministro dijera que Canadá reconocería la condición de Estado de Palestina en septiembre. Trump escribió en las redes sociales que la decisión “nos dificultaría mucho llegar a un Acuerdo Comercial con ellos”. Pero de las declaraciones de Carney se desprendía que las negociaciones habían naufragado mucho antes. Igualmente desconcertante para los canadienses fue la razón de Trump para aumentar los aranceles el viernes. El mandatario revivió una afirmación que hizo por primera vez en enero sobre una “crisis de salud pública causada por el fentanilo y las drogas ilícitas que fluyen a través de la frontera norte hacia Estados Unidos”, así como su afirmación de que Canadá no había hecho nada al respecto. La afirmación de Trump sobre el contrabando de drogas generalizado desde Canadá fue refutada casi tan pronto como la sugirió por primera vez. En 2024, los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza estadounidenses interceptaron unos 19 kilogramos de fentanilo en la frontera norte, frente a casi 9600 kilogramos en la frontera con México. A pesar de estas estadísticas, el gobierno de Trudeau y varios gobiernos provinciales intensificaron la protección fronteriza. Drones, unidades caninas y nuevos helicópteros, junto con…

Leer más

Trump dice que la postura de Canadá sobre Palestina puede perjudicar el acuerdo comercial

Mark Carney, primer ministro de Canadá y Donald Trump, presidente de Estados Unidos.AFP El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo la mañana de este jueves que será difícil llegar a un acuerdo comercial con Canadá después de que el país anunciara que respalda la creación del Estado palestino. La oficina del primer ministro canadiense, Mark Carney, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. Carney anunció el miércoles que Canadá tiene previsto reconocer el Estado de Palestina en una reunión de las Naciones Unidas en septiembre Tanto Israel como su aliado más cercano, Estados Unidos, rechazaron las declaraciones de Carney. Canadá y Estados Unidos trabajan en la negociación de un acuerdo comercial antes del 1 de agosto, fecha en la que Trump amenaza con imponer un arancel del 35% a todos los productos canadienses que no estén incluidos en el acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC). Carney dijo el miércoles que las negociaciones arancelarias con el Gobierno de Trump, han sido constructivas, pero que las conversaciones podrían no concluir antes de la fecha límite. Nota tomada de: El Economista

Leer más

Francia critica el acuerdo comercial de la UE con Trump

Con las líneas generales de un acuerdo comercial ya más claras, el gobierno del presidente Emmanuel Macron ha redoblado sus ataques contra las políticas del presidente Trump.Credit…Ralf Hirschberger/Agence France-Presse — Getty Images Algunos miembros del gabinete francés han expresado una enérgica desaprobación del acuerdo con Estados Unidos. El primer ministro dijo que era “un día oscuro”. El lunes, un día después de que la Unión Europea y Estados Unidos llegaran a un acuerdo comercial, el gobierno francés arremetió contra el pacto, pidiendo en su lugar represalias arancelarias y advirtiendo que Europa se vería políticamente debilitada si no respondía. “Es un día oscuro cuando una alianza de pueblos libres, reunidos para afirmar sus valores y defender sus intereses, decide someterse”, escribió el primer ministro François Bayrou sobre el acuerdo, que impone aranceles del 15 por ciento a las importaciones europeas a Estados Unidos, pero reduce las barreras para las importaciones estadounidenses en los países europeos. Francia había encabezado una ofensiva en Europa para tomar represalias contra Estados Unidos antes del acuerdo, después de una amenaza anterior del presidente Donald Trump de imponer un arancel punitivo del 30 por ciento a los europeos. Las amenazas arancelarias intermitentes de Trump habían movilizado en particular al presidente Emmanuel Macron, quien dijo que la Unión Europea no tenía otra opción más que hacer una demostración de fuerza. Macron aún no se ha pronunciado sobre el reciente acuerdo, pero los ataques más duros de un grupo de los miembros más cercanos de su gabinete coincidían con su postura cada vez más enfrentada hacia Trump. La semana pasada, Macron dijo que su gobierno reconocería un Estado palestino, alejando a Francia de Estados Unidos y de la mayoría de sus aliados más próximos, y arriesgándose a generar fricciones con Trump. Ahora que las líneas generales del acuerdo comercial son más claras, el gobierno de Macron ha redoblado la apuesta. Benjamin Haddad, ministro francés a cargo de Asuntos Europeos, señaló que el acuerdo comercial de Trump equivalía a una táctica depredadora y pidió que Europa activara sus facultades para gravar los servicios digitales estadounidenses o excluir a las empresas tecnológicas de Estados Unidos de los contratos públicos en Europa. “El libre comercio que ha traído prosperidad compartida a ambos lados del Atlántico desde el final de la Segunda Guerra Mundial está siendo rechazado ahora por Estados Unidos, que ha optado por la coacción económica y el desprecio absoluto de las normas de la OMC”, escribió Haddad el lunes. “Debemos sacar rápidamente las conclusiones necesarias o corremos el riesgo de ser aniquilados”. Trump y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, se enfocaron en la magnitud del acuerdo comercial cuando se reunieron el domingo en el campo de golf de Trump en Escocia. Ambas partes mantienen la relación económica más grande del mundo, con un comercio anual de bienes y servicios de casi 2 billones de dólares. A pesar de que Francia presionó a otros países europeos para que adoptaran una postura más dura, la mayoría de ellos deseaba un acuerdo rápido. Von der Leyen “simplemente tuvo en cuenta los deseos de la mayoría de los Estados miembros que no quieren una confrontación con Estados Unidos”, escribió el lunes Gérard Araud, exembajador de Francia en Estados Unidos. Un arancel del 15 por ciento sobre los productos de la Unión Europea es un aumento notable cuando hace apenas unas semanas Europa estaba trabajando en la negociación de un arancel general del 10 por ciento. Muchas empresas europeas estarán en peores condiciones con el nuevo acuerdo que antes de la guerra comercial de Trump, cuando los aranceles a la importación de Estados Unidos eran de un solo dígito. Aunque el acuerdo supone un notable alivio para la gigantesca industria automovilística europea —en particular para los fabricantes alemanes como Volkswagen y Mercedes-Benz, que enfrentaban aranceles separados del 25 por ciento—, también pone en aprietos a otras industrias europeas. Francia, en particular, no consiguió lo que había estado pidiendo en varios ámbitos. Algunas industrias clave obtuvieron exenciones de los aranceles, incluidos los aviones, lo cual beneficiará al gigante aeroespacial europeo Airbus, con sede en Toulouse, Francia, así como a su rival estadounidense, Boeing. Sin embargo, muchas empresas emblemáticas de lo “Hecho en Francia” podrían ver cómo sus productos se vuelven más caros para los compradores estadounidenses. El coñac, el vino y el champán franceses, por ejemplo, representan casi la mitad de todas las exportaciones de bebidas europeas a Estados Unidos. Las negociaciones sobre una posible exención de las industrias del vino y los licores continúan, dijo Von der Leyen. La Federación de Exportadores de Vinos y Licores Franceses dijo que, de no conseguirse una exención, se produciría una “conmoción extremadamente violenta” a ambos lados del Atlántico. Según la asociación Wine & Spirits Wholesalers of America, un arancel del 15 por ciento sobre los vinos europeos podría poner en peligro 17.000 empleos y costar 2500 millones de dólares a las empresas estadounidenses. El coñac, el vino y el champán franceses representan casi la mitad de todas las exportaciones de bebidas europeas a Estados Unidos. Exportar esos productos será más caro.Credit…Violette Franchi para The New York Times También están en peligro los productos cosméticos franceses, que antes tenían arancel cero para entrar en Estados Unidos. Ahora se gravarán con un 15 por ciento, señaló Emmanuel Guichard, secretario general de la Federación de Empresas de Belleza, que incluye a L’Oreal y LVMH, propietaria de Sephora y de marcas de belleza de gama alta como los perfumes Christian Dior. Ese cambio supone “una amenaza significativa” que podría poner en peligro hasta 5000 empleos, dijo. Y el lunes, mientras Trump se dirigía a su campo de golf en Escocia con el primer ministro británico, Keir Starmer, quedó en evidencia la desigualdad de los acuerdos comerciales de Estados Unidos con la Unión Europea y el Reino Unido. Trump y Starmer negociaron un acuerdo previo para un arancel general del 10 por ciento sobre los productos británicos en Estados Unidos, incluyendo los automóviles fabricados en el Reino Unido….

Leer más

Trump acortará plazo de 50 días con Rusia para poner fin a guerra con Ucrania

En esta fotografía proporcionada por el Servicio de Emergencias de Ucrania, los bomberos apagan el incendio en una escuela del departamento de bomberos luego de un ataque aéreo ruso en Kropyvnytskyi, Ucrania, el 28 de julio de 2025. Foto Ap El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el lunes que tiene la intención de acortar el plazo de 50 días que dio al presidente ruso Vladímir Putin para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra de tres años en Ucrania, mientras Rusia sigue bombardeando ciudades ucranianas. Rusia lanzó durante la noche una andanada de más de 300 drones, cuatro misiles de crucero y tres misiles balísticos, informó la fuerza aérea ucraniana. Hace dos semanas, Trump dijo que implementaría «severos aranceles» a Rusia a menos que se alcance un acuerdo de paz a principios de septiembre, mientras expresaba su exasperación con Putin por el bombardeo de ciudades ucranianas. Trump dijo que ahora daría a Putin de 10 a 12 días a partir del lunes, lo que significa que quiere que los esfuerzos de paz avancen para el 7-9 de agosto. El plan incluye posibles sanciones y aranceles secundarios dirigidos a los socios comerciales de Moscú. El anuncio formal se haría más tarde el lunes o el martes, dijo. «No hay razón para esperar», dijo Trump sobre el nuevo plazo. «Simplemente no vemos que se esté haciendo ningún progreso». Putin «tiene que hacer un trato. Demasiadas personas están muriendo», expresó Trump durante una visita a Escocia. No hubo respuesta inmediata de Rusia. Trump repitió su crítica a Putin por hablar de terminar la guerra pero continuar bombardeando a civiles ucranianos. «Y digo, esa no es la manera de hacerlo», dijo Trump. Añadió: «Estoy decepcionado con el presidente Putin». Preguntado en una conferencia de prensa sobre una posible reunión con el líder ruso, Trump dijo: «Ya no estoy tan interesado en hablar». Aun así, expresó cierta reticencia sobre imponer sanciones al Kremlin, diciendo que ama al pueblo ruso. «No quiero hacerle eso a Rusia», dijo, pero señaló cuántos rusos, junto con ucranianos, están muriendo en la guerra. Ucrania ha instado a los países occidentales a adoptar una postura más dura con Putin. Andrii Yermak, jefe de la oficina presidencial de Ucrania, agradeció a Trump por acortar el plazo. «Putin solo entiende la fuerza, y eso se ha transmitido clara y contundentemente», dijo Yermak en Telegram, añadiendo que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy compartía el sentimiento. Un dron ruso rompió las ventanas de un edificio residencial de 25 pisos en el distrito Darnytskyi de Kiev, escribió en Telegram el jefe de la administración militar de la ciudad, Tymur Tkachenko. Ocho personas resultaron heridas, incluida una niña de 4 años, dijo. El ataque también provocó un incendio en Kropyvnytskyi, en el centro de Ucrania, dijeron las autoridades locales, pero no se reportaron heridos. El principal objetivo del ataque ruso fue Starokostiantyniv, en la región de Khmelnytskyi, en el oeste de Ucrania, dijo la fuerza aérea. Las autoridades regionales no reportaron daños ni víctimas. El oeste de Ucrania está al otro lado del país desde la línea del frente, y se cree que el ejército ucraniano tiene importantes aeródromos, así como arsenales y depósitos allí. El Ministerio de Defensa ruso dijo que sus fuerzas llevaron a cabo un ataque nocturno con armas de largo alcance lanzadas desde el aire, golpeando una base aérea ucraniana junto con un depósito de municiones que contenía reservas de misiles y componentes para la producción de drones. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Francia reconocerá a Palestina como Estado

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció ayer que Francia reconocerá a Palestina como Estado independiente durante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en septiembre, y la cancillería de Brasil advirtió que la comunidad internacional no puede permanecer inactiva ante las atrocidades continuas. Asimismo, señaló que se encuentra en la etapa final para sumarse al proceso legal iniciado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia, que acusa de genocidio a Israel. Debemos construir el Estado de Palestina, garantizar su viabilidad y asegurar que, al aceptar su desmilitarización y reconocer plenamente a Israel, contribuya a la seguridad de todos en Medio Oriente. No hay alternativa, escribió Macron en su cuenta de X, donde publicó una carta que envió al mandatario de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas. Francia se convertirá en la nación número 148 de las 193 que integran la ONU en reconocer el Estado de Palestina, y el primero del Grupo de los Siete países más industrializados en hacerlo. Husein al Sheij, vicepresidente de la ANP, agradeció a Macron la carta dirigida al presidente palestino y Hamas consideró la postura francesa un avance político que refleja la creciente convicción internacional en la justicia de la causa palestina, reportó el medio Filastin. Un Estado palestino en estas condiciones sería una plataforma de lanzamiento para aniquilar a Israel, reviró el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu en X. Más tarde reaccionó su principal aliado. Estados Unidos rechaza enérgicamente el plan de Emmanuel Macron de reconocer un Estado palestino porque esta decisión imprudente sólo sirve a la propaganda de Hamas y retrasa la paz, aseguró Marco Rubio, secretario de Estado. En contraste, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, saludó la decisión de Francia de unirse a España y a otros países europeos para reconocer un Estado de Palestina, y subrayó que esto ayudará a la solución de dos estados en el conflicto israelí-palestino. El ministerio del Exterior de Brasil indicó: Ya no hay margen para la ambigüedad moral ni la omisión política. La impunidad socava la legalidad internacional y la credibilidad del sistema multilateral. Anunció que al país se encuentra en las etapas finales para presentar una intervención formal ante la CIJ sobre el caso de genocidio perpetrado por Israel contra la población de la franja de Gaza, originalmente presentado por Sudáfrica. A su vez, varios países de la Unión Europea (UE) aumentaron la presión en favor de medidas concretas del bloque ante la intolerable situación humanitaria en el enclave palestino. Fuentes citadas por Afp señalaron que durante una reunión celebrada anteayer los representantes de los 27 países reiteraron su preocupación sobre la aplicación del acuerdo alcanzado hace dos semanas por la UE con Israel para el paso de ayuda humanitaria a Gaza. La Liga Árabe, la Organización de Cooperación Islámica y 10 países árabes e islámicos, al igual que Rusia, condenaron enérgicamente la aprobación del Knesset (parlamento) israelí a una moción para anexar Cisjordania reocupada. En Atenas, manifestantes gritaron consignas frente al parlamento griego durante una protesta en apoyo al enclave palestino. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Hallan restos de avión desaparecido en Rusia y no hay sobrevivientes: ‘Está en llamas’

Restos del avión An-24 siniestrado en Rusia, donde al rededor de 50 pasajeros perdieron la vida (Comisión de Investigaciones de Rusia via AP) Los servicios de rescate rusos encontraron los restos en llamas del avión An-24 que desapareció de los radares; se reporta que no hay sobrevivientes entre los casi 50 ocupantes Los servicios de rescate hallaron en llamas los restos del avión de pasajeros que desapareció horas antes de los radares en el extremo oriente ruso cuando se aproximaba a la ciudad de Tynda, informó el Ministerio de Rusia para Situaciones de Emergencia este jueves 24 de julio. “Un helicóptero Mi-8 que participa en las labores de búsqueda divisó el fuselaje del avión. Está en llamas”, señaló la oficina de prensa de la cartera, que no hace mención sobre si hay sobrevivientes entre los casi 50 ocupantes de la aeronave. Fuentes de los servicios de emergencia regionales indicaron a la agencia Interfax que los restos del An-24 fueron encontrados en una ladera a unos 15 kilómetros de Tynda. Datos preliminares aportados por el gobernador de la región de Amur, Vasili Orlov, a bordo del An-24 viajaban 43 pasajeros, de ellos 5 niños, y su tripulación la integraban seis personas. La aeronave, un bimotor turbohélice perteneciente a la compañía Angará, efectuaba un vuelo entre las ciudades de Blagovéschensk y Tynda. ¿Sobrevivió alguno de los pasajeros que viajaba en el avión accidentado? El Ministerio de Situaciones de Emergencias ruso dio por muertos a los ocupantes del avión de pasajeros An-24 siniestrado, las casi 50 personas que iban en la aeronave. “Según datos preliminares, no hay supervivientes”, informó en ministerio de Emergencias en un comunicado en el que agregó que continúan las labores de búsqueda en el lugar del accidente, la región de Amur, limítrofe con China. Inicialmente, los restos del An-24 fueron encontrados en una ladera a unos 15 kilómetros de Tynda. ¿Qué pudo haber provocado el siniestro del avión An-24? La aeronave, un bimotor turbohélice perteneciente a la compañía Angará, efectuaba un vuelo entre las ciudades de Blagovéschensk y Tynda. Las primeras versiones que surgieron señalan que el siniestro tuvo lugar durante un aterrizaje de emergencia de la aeronave. Entre las versiones de la catástrofe se consideran, las malas condiciones climáticas en la zona, un fallo técnico o un error humano. Sin embargo, no hay una versión confirmada. Las autoridades de la región declararon el estado de emergencia en Amur para movilizar todos los recursos necesarios en estos instantes, los servicios de emergencia para realizar las tareas de rescate. Derivado a que la aeronave se encuentra en terrenos montañosos de difícil acceso, los rescatistas tuvieron algunas complicaciones para llegar al lugar del accidente, señaló el Ministerio de Emergencias. En total, hay 149 especialistas en el lugar del siniestro. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

Se ‘voltean’ contra Zelenski: Ucrania protesta contra el presidente en plena guerra por ley anticorrupción

¿Ya no quieren a Zelenski? Activistas ucranianos convocan a manifestaciones por la aprobación de ley que debilita la lucha contra la corrupción. (AP) Después de tres años, Zelenski enfrenta nuevas protestas por la aprobación de una ley que debilita la lucha contra la corrupción, según activistas y organismos internacionales. Activistas ucranianos convocaron más protestas el miércoles contra una ley que, según ellos, debilita los organismos anticorrupción del país, tras la primera gran manifestación contra el gobierno del país en más de tres años de guerra. La legislación también recibió críticas de funcionarios de la Unión Europea y grupos internacionales de derechos humanos. El presidente, Volodímir Zelenski, se encuentra bajo presión porque la medida amenaza su apoyo público en un momento crítico de la guerra, por ello citó a los jefes de las principales agencias anticorrupción y de seguridad de Ucrania en respuesta a la protesta contra su decisión de aprobar la nueva ley que pasó en el Parlamento. “Todos escuchamos lo que dice la sociedad”, escribió Zelenski en Telegram después de la reunión. Sin embargo, insistió en que el nuevo marco legal era necesario para combatir duramente a la corrupción. “Los casos penales no deberían prolongarse durante años sin veredictos, y aquellos que trabajan contra Ucrania no deben sentirse cómodos o inmunes al castigo”, escribió el líder ucraniano. Ley da poder a Zelenski de influir en las investigaciones, según activistas Miles de personas se reunieron en la capital y otras ciudades de Ucrania el martes por la noche para instar al presidente a vetar un controvertido proyecto de ley. Después de que Zelenski lo aprobara, los activistas convocaron en las redes sociales otra protesta en el centro de Kiev a las 8 de la tarde del miércoles. La legislación endurece la supervisión gubernamental de dos agencias anticorrupción clave. Los críticos dicen que la medida podría debilitar significativamente la independencia de esas agencias y otorgar al círculo de Zelenski una mayor influencia sobre las investigaciones. UE advierte posible retroceso en la adhesión al bloque por ley anticorrupción Combatir la corrupción arraigada es crucial para las aspiraciones de Ucrania de unirse a la UE y mantener el acceso a miles de millones de dólares en ayuda occidental en su lucha contra la invasión de tres años de Rusia “Limitar la independencia de la agencia anticorrupción de Ucrania obstaculiza el camino del país hacia la UE”, advirtió el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, en una publicación en X. La rama ucraniana de Transparencia Internacional criticó la decisión del Parlamento, señalaron que socava una de las reformas más significativas desde lo que Ucrania llama su Revolución de la Dignidad en 2014, y daña la confianza con los socios internacionales. Acusó a las autoridades de “desmantelar” la arquitectura anticorrupción del país. Zelenski asegura que ley anticorrupción “elimina la influencia rusa” Zelenski ha sido el rostro internacional de la determinación de Ucrania ante la invasión total de Rusia, y sus problemas internos son una distracción no deseada del esfuerzo de guerra. Zelenski justificó que la medida elimina la “influencia rusa” de la lucha contra la corrupción y garantiza el castigo para aquellos que sean encontrados culpables de ella, después de lo que él describió como retrasos de años en procedimientos penales que involucran enormes cantidades de dinero. “Los casos que se han quedado parados deben ser investigados”, dijo Zelenski en una publicación de Telegram después de la medianoche del miércoles. “Durante años, funcionarios que han huido de Ucrania han estado viviendo casualmente en el extranjero por alguna razón, en países muy agradables y sin consecuencias legales, y esto no es normal”, dijo. No proporcionó ejemplos de lo que dijo era interferencia rusa. Las autoridades rusas disfrutaron de las dificultades de Zelenski. La portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, María Zajárova, se burló de las afirmaciones de Zelenski sobre la infiltración rusa en la agencia anticorrupción, señalando sarcásticamente que “también podrían sacar un par de osos de la esquina”. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

Estados Unidos vuelve a abandonar la UNESCO: ¿Cuáles son las causas de su salida?

El gobierno de Estados Unidos anunció este martes su salida de la Unesco por considerar que la agencia cultural y educativa de la ONU, conocida por designar sitios de patrimonio mundial, tiene un sesgo contra Israel y promueve causas «divisivas». «La permanencia en la Unesco no forma parte del interés nacional de Estados Unidos», dijo la portavoz del Departamento de Estado. La directora general de la Unesco lamentó la retirada de Estados Unidos, pero afirmó que la iniciativa de la Administración Trump no es ninguna sorpresa. «Lamento profundamente la decisión del presidente Donald Trump de retirar de nuevo a los Estados Unidos de América de la Unesco», dijo Audrey Azoulay.  «Aunque es de lamentar, este anuncio ya se esperaba, y la Unesco se ha preparado para ello», agregó. La medida es un golpe para la agencia con sede en París, fundada después de la Segunda Guerra Mundial para promover la paz a través de la cooperación internacional en educación, ciencia y cultura. Donald Trump tomó medidas similares durante su primer mandato, abandonando la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un acuerdo mundial sobre el cambio climático y el acuerdo nuclear con Irán. Joe Biden revirtió esas decisiones tras asumir el cargo en 2021, devolviendo a Estados Unidos a la UNESCO, la OMS y el acuerdo sobre el clima. Ahora que Trump ha vuelto a la Casa Blanca, Estados Unidos vuelve a retirarse de estos organismos mundiales. Ya ha decidido retirar a Estados Unidos de la OMS y detener la financiación a la agencia de ayuda palestina UNRWA como parte de una revisión de la participación de Estados Unidos en las agencias de la ONU, que debe concluir en agosto. La UNESCO es conocida por designar sitios del Patrimonio Mundial. Estados Unidos se unió a la UNESCO en su fundación en 1945, pero se retiró por primera vez en 1984 en protesta por la supuesta mala gestión financiera y la percepción de un sesgo antiestadounidense. Regresó casi 20 años después, en 2003, bajo la presidencia de George W. Bush, quien afirmó entonces que la agencia había emprendido reformas necesarias. El nombre completo de la UNESCO es Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Estados Unidos aporta alrededor del 8% del presupuesto total de la UNESCO, frente al 20% que aportaba en el momento en que Trump retiró a Estados Unidos de la agencia. Nota tomada de: El Economista

Leer más