TrendsMéxico

TrendsMéxico

Donald Trump

Corte perfila nuevo ‘golpe’ a Trump: Cuestiona que restrinja ciudadanía a hijos de migrantes

Trends México04 mins

En un hecho sin precedentes, el presidente Trump estuvo en la sala en la que la Corte Suprema de EU discutió la legalidad de una de sus órdenes contra la migración. Trump cuestiona que los hijos de migrantes que están en EU de manera ilegal reciban la ciudadanía estadounidense. (Shutterstock) La Corte Suprema de EU puso en duda las restricciones de Donald Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento en un caso trascendental que cobró mayor relevancia por la presencia sin precedentes del presidente en la sala. Los magistrados conservadores y liberales cuestionaron en la sesión de este miércoles 1 de abril si la orden de Donald Trump sobre derecho de nacimiento se ajusta a la Constitución. El republicano afirma que los hijos nacidos de padres que se encuentran en EU de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses. Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias del máximo tribunal del país, permaneció poco más de una hora en la sala para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Corte Suprema, el procurador general D. John Sauer. El presidente de EU se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzara su presentación en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento en su totalidad. ¿Qué dijeron los magistrados de la Corte sobre el derecho de nacimiento? Trump escuchó a Sauer responder a una serie de preguntas escépticas. Los magistrados preguntaron sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones más prácticas. “¿Lo van a decidir en la sala de partos?” La jueza Ketanji Brown Jackson preguntó, profundizando en la logística de cómo el Gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no. El juez Clarence Thomas parecía el más propenso, entre los nueve magistrados, a apoyar a Trump. “¿Cuánto de los debates en torno a la 14.ª Enmienda tuvo que ver con la inmigración?”, preguntó Thomas, señalando que el propósito de la enmienda era otorgar la ciudadanía a las personas afroamericanas, incluidos los esclavos liberados. Los magistrados están examinando la apelación de Trump contra un fallo de un tribunal inferior de Nuevo Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía, uno de los varios tribunales que las han bloqueado. Dichas restricciones no han entrado en vigor en ninguna parte del país. Trump vs. la Corte Suprema de EU Este caso plantea una nueva prueba para las pretensiones de poder ejecutivo de Trump, que desafían la jurisprudencia consolidada de un tribunal que, en general, ha fallado a favor del presidente, aunque con algunas excepciones notables a las que Trump ha respondido con duras críticas personales a los magistrados. Se espera un fallo definitivo a principios del verano. La orden de ciudadanía por derecho de nacimiento, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, forma parte de la amplia política migratoria restrictiva de su administración republicana. La ciudadanía por derecho de nacimiento es la primera política migratoria de Trump que llega al tribunal para un fallo definitivo. Los magistrados ya habían anulado los aranceles globales que Trump había impuesto en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado con ese fin. Trump reaccionó furiosamente a la decisión sobre los aranceles a finales de febrero, afirmando que se avergonzaba de los magistrados que fallaron en su contra y tachándolos de antipatriotas. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

La operación estadunidense contra Irán no durará mucho más: Trump

Trends México02 mins

“Mi postura es que he aniquilado al país. Ya no les queda fuerza, y que los países que utilizan el estrecho lo abran… porque me imagino que quien controle el petróleo estará encantado de abrir el estrecho”, afirmó Donald Trump. Imagen del 9 de marzo de 2026. Foto Ap El presidente estadunidense, Donald Trump, afirmó este martes que la operación militar contra Irán finalizará pronto. «No estaremos allí mucho más tiempo. Los estamos aniquilando por completo, es una aniquilación total», declaró en una entrevista telefónica con el diario The New York Post. Washington aún tiene «más trabajo» por hacer para neutralizar la ofensiva y las capacidades ofensivas de Irán, agregó el mandatario, y afirmó que otros países pueden solucionar el problema del estrecho de Ormuz. “Bueno, creo que se abrirá automáticamente, pero mi postura es que he aniquilado al país. Ya no les queda fuerza, y que los países que utilizan el estrecho lo abran… porque me imagino que quien controle el petróleo estará encantado de abrir el estrecho”, añadió. Al ser preguntado sobre un informe del Wall Street Journal el cual afirmó que el mandatario estaba dispuesto a poner fin a la guerra sin abrir el estrecho, Trump respondió: “Para ser honesto, no pienso en eso. Mi única función era asegurarme de que no tuvieran un arma nuclear. No van a tener un arma nuclear. Cuando nos vayamos, el estrecho se abrirá automáticamente”. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Trump vuelve a aplazar su ultimátum a Irán al 6 de abril

Trends México03 mins

Donald Trump, durante la reunión de su gabinete en la Casa Blanca.Imagen: Evelyn Hockstein/REUTERS El presidente estadounidense vuelve a extender el plazo que dio a Teherán para que reabra sin condiciones el estrecho de Ormuz y le da diez días más. El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el jueves (26.03.2026) que aplazaba al 6 de abril su amenaza de destruir la infraestructura eléctrica de Irán si no abre el estrecho de Ormuz. La decisión de volver a postergar la amenaza de destruir la infraestructura eléctrica iraní, explicó, fue a petición de Teherán, e indicó que las negociaciones iban «muy bien». «De acuerdo con la petición del Gobierno iraní (…) esta declaración sirve para anunciar que suspendo el periodo de destrucción de Plantas de Energía por 10 días, hasta el lunes 6 de abril de 2026, a las 8 pm [00:00 GTM del martes 7]», dijo Trump en su plataforma Truth Social.  «Las conversaciones continúan y, pese a las declaraciones erróneas de los Medios de Noticias Falsas y de otros, van muy bien», añadió. Segundo aplazamiento El sábado, el presidente había dado primero 48 horas a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, bajo la amenaza de destruir las centrales eléctricas del país. El lunes, en un inesperado giro, anunció que ambos países habían iniciado negociaciones «muy buenas y fructíferas», por lo que concedió un nuevo plazo, de cinco días, que vencía este viernes. Este mismo jueves, Trump fue preguntado por la prensa si planeaba extender de nuevo su ultimátum y respondió que eso dependería de lo que le aconsejaran sus negociadores: el vicepresidente, JD Vance; el enviado especial Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner. «Aún no lo sé. No lo sé. El señor Witkoff, JD y Jared me dirán si creen que va por buen camino y, si no va por buen camino, tal vez no», había dicho. Según el presidente estadounidense, Irán está «suplicando llegar a un acuerdo» y habría dejado pasar a una decena de petroleros por el estrecho de Ormuz como muestra de buena voluntad. Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchi, dice que las palabras y el comportamiento de Estados Unidos son «una señal de contradicción», pues a la vez que solicita negociar, sigue la agresión y envía más fuerzas a la región. Nota tomada de: DW

Leer más

Los mercados se disparan y los futuros del petróleo caen tras anuncio de Trump de avances con Irán

Trends México04 mins

Una persona mira una pantalla con una gráfica del índice bursátil japonés Nikkei en una correduría en Tokio, el lunes 23 de marzo de 2026 Las acciones asiáticas bajaron en las operaciones de la mañana, mientras los precios del petróleo seguían subiendo este lunes después de que los comentarios más recientes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, frustraron las esperanzas de un fin temprano de la guerra en Irán. Wall Street se disparó y los futuros mundiales del petróleo se desplomaron el lunes después de que el presidente Donald Trump ampliara su plazo para que Irán reabra el crucial estrecho de Ormuz y dijera que Estados Unidos pospondría durante cinco días los ataques contra plantas de energía iraníes y otra infraestructura energética. La publicación de Trump en redes sociales sobre los ataques se produjo mientras la guerra con Irán entra en su cuarta semana. Los futuros del S&P 500 y del promedio industrial Dow Jones se dispararon un 2,6% antes de la campana de apertura. Los precios del petróleo también revirtieron de inmediato su rumbo, cayendo hasta un 10%. El crudo de referencia de Estados Unidos bajó de 8,23 dólares a 90 dólares por barril. El crudo Brent, el referente internacional, se desplomó de 9,02 dólares a 103,17 dólares por barril. Las acciones asiáticas bajaron en las operaciones de la mañana, mientras los precios del petróleo seguían subiendo el lunes después de que los comentarios más recientes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, frustraron las esperanzas de un fin temprano de la guerra en Irán. El CAC 40 de Francia perdió un 1,5% en las primeras operaciones hasta 7.548,83, mientras que el DAX de Alemania desplomó un 2,0% hasta 21.944,26. El FTSE 100 de Reino Unido cayó un 1,7% hasta 9.754,80. Se preveía que las acciones de Estados Unidos bajaran, con los futuros del Dow 0,5% abajo en 45.659,00. Los futuros del S&P 500 cayeron un 0,7% hasta 6.515,25. El índice de referencia Nikkei 225 de Japón cayó un 3,5 % para cerrar en 51.515,49. En Taiwán, el Taiex perdió un 2,5 % hasta 32.722,50. El S&P/ASX 200 de Australia retrocedió un 0,7% hasta 8.365,90. El Kospi de Corea del Sur se desplomó un 6,5% hasta 5.405,75. El Hang Seng de Hong Kong pasó un 3,5 % hasta 24.382,47, mientras que el Composite de Shanghái bajó un 3,6 % hasta 3.813,28. Trump advirtió durante el fin de semana que Estados Unidos “aniquilará” las plantas de energía de Irán si no abre por completo el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas, lo que llevó a Teherán a afirmar que respondería a cualquier ataque de ese tipo con agresiones contra activos energéticos y de infraestructura de Estados Unidos e Israel en la región. “El ultimátum de Trump y las advertencias de represalia de Irán apuntan a un conflicto en expansión que mantiene elevada la disrupción energética y la volatilidad del mercado, sin una salida clara a la vista”, señaló Ng Jing Wen, analista de Mizuho Bank en Singapur. Los analistas indicaron que la alza del petróleo, que también sacudió a los mercados bursátiles el viernes, frustró las esperanzas de un posible recorte de tasas de interés por parte de la Reserva Federal en el corto plazo. Antes de la guerra, los operadores apostaban a que la Fed recortaría las tasas al menos dos veces este año. Los bancos centrales de Europa, Japón y el Reino Unido también mantuvieron recientemente sus tasas de interés sin cambios. Pero los analistas observaron que los mercados estaban comenzando a reaccionar menos a cada uno de los comentarios de Trump, quizás al decidir que la narrativa para los mercados se estaba fijando en otra parte y no en Washington, como lo que podría hacer Irán o cómo podría verse afectado el crecimiento económico mundial por el alza de los precios de la energía. Algunas naciones asiáticas, como Japón, son vulnerables a precios de la energía más altos. En las operaciones de energía, el crudo de referencia de Estados Unidos sumó 1,62 dólares y se ubicó en 99,85 dólares por barril. El crudo Brent, el referente internacional, ganó 1,42 dólares y quedó en 113,61 dólares por barril. El precio del Brent ha zigzagueado últimamente desde alrededor de 70 dólares por barril antes de que comenzara la guerra hasta un máximo de 119,50. En las operaciones de divisas, el dólar de Estados Unidos subió a 159,53 yenes japoneses desde 159,22 yenes. El euro costaba 1.1526 dólares, por debajo de 1.1571. Nota tomada de: Proceso

Leer más

Audi quiere evitar los aranceles de Trump y ya piensa en mover su producción de México a Estados Unidos, según reporte

Trends México03 mins

Audi ya revisa la opción de fabricar vehículos en Estados Unidos y esa idea prende alertas en México. Expansión reportó, con base en Europa Press, que la marca alemana analiza esa ruta para proteger el negocio en Norteamérica ante la presión comercial de Donald Trump. La razón es simple. Estados Unidos cobra un arancel de 27.5% a los autos fabricados en México. Ese costo le quita fuerza a los modelos que hoy salen de Puebla con destino al mercado estadounidense. Planta de Audi en Puebla. Audi no tiene plantas propias en ese país. Por eso depende de importaciones desde Europa y desde México para atender las ventas en la región. Con este escenario, esa fórmula ya no luce tan atractiva para la firma de Ingolstadt, Alemania. El modelo que queda en el centro del problema es el Audi Q5. Ese SUV sale de la planta de San José Chiapa, Puebla, y además es el producto más vendido de la marca. Si Audi cambia de país esa fabricación, México perdería parte de una operación clave. La opción que más peso tiene apunta a Chattanooga, Tennessee. Ahí, Volkswagen cuenta con espacio disponible para sumar producción de Audi. Esa salida ayudaría a la marca a bajar el impacto del arancel y a quedar más cerca del mercado que busca cuidar. Para México, el efecto no sería menor. La planta de San José Chiapa produce cerca de 124,500 unidades al año y da empleo a 5,241 personas, con base en datos de la AMIA incluidos en la información de referencia. Una salida del Q5 pegaría directo en exportaciones y en carga de trabajo. Audi México alcanza el hito de un millón de autos diez años después de iniciar la producción en San José Chiapa. Más allá de Audi El caso también puede abrir otra discusión en la industria automotriz. Si fabricar en México deja de ser rentable para vender en Estados Unidos, más marcas podrían revisar planes en la región. Esa es la clase de presión que busca la política comercial de Trump. Por ahora no existe una decisión final. Audi mantiene la evaluación abierta porque las tarifas cambian y el entorno comercial sigue inestable. En este momento no hay anuncio oficial sobre una mudanza de Puebla a Estados Unidos, pero el tema ya está sobre la mesa y eso ya mete presión sobre la industria automotriz mexicana. Nota tomada de: Xataka México

Leer más

Bessent anuncia que EU podría retirar las sanciones al petróleo iraní ya embarcado

Trends México03 mins

El secretario del Tesoro de Estados ⁠Unidos dijo que su país podría levantar pronto las sanciones sobre ‌el crudo iraní que se encuentra retenido en petroleros ⁠para contribuir a aumentar la oferta ⁠mundial y reducir los precios. El secretario del Tesoro de Estados ⁠Unidos, Scott Bessent, dijo este jueves que su país podría levantar pronto las sanciones sobre el crudo iraní que se encuentra retenido en petroleros ⁠para contribuir a aumentar la oferta ⁠mundial y reducir los precios. «En los próximos días, podríamos levantar las sanciones al petróleo iraní que se encuentra en el mar. Se trata de unos 140 millones de barriles«, declaró Bessent en el programa «Mornings with Maria» de Fox Business Network. «Así que, dependiendo de cómo se cuente, eso supone entre 10 días y dos semanas de suministro», agregó. Bessent afirmó que la incorporación del crudo iraní sancionado a los suministros mundiales ayudaría a mantener bajos los precios durante los próximos 10 a 14 días. Los precios del petróleo se han mantenido por encima de los 100 dólares por barril durante gran parte de las últimas dos semanas, ya que Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo y ha atacado a tanqueros. El Tesoro tomó recientemente una medida similar para permitir la venta de petróleo ruso sancionado que se encontraba retenido en buques, lo que, según el Tesoro, añadió 130 millones de barriles ⁠a los suministros mundiales. El miércoles, Trump suspendió temporalmente la aplicación de una ley de transporte marítimo con más de un siglo de antigüedad, en un intento por contribuir a aliviar los precios de la energía. La medida levanta durante 60 días la prohibición de que embarcaciones con bandera extranjera transporten carga entre puertos estadounidenses. Bessent afirmó que EU ⁠tomará otras medidas para aumentar ⁠el suministro, incluida una liberación unilateral de existencias de la Reserva Estratégica de Petróleo ⁠por encima de la liberación conjunta coordinada por el G7 de la semana pasada de 400 millones de barriles. Asimismo, afirmó que el Tesoro no intentará «en absoluto» intervenir en los mercados de futuros del petróleo, pero que tomará medidas para aumentar los suministros físicos con el fin de intentar compensar el déficit de entre 10 millones y 14 millones de barriles por ⁠día causado por el cierre del estrecho de Ormuz. «Así que, para que quede claro, no estamos interviniendo en los mercados financieros. Estamos abasteciendo los mercados físicos», indicó. El gobierno de Donald Trump intenta contener el desbocado aumento de los costos energéticos tras la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciados el 28 de febrero. La represalia de Teherán prácticamente paralizó el tráfico marítimo comercial a través del estrecho de Ormuz, provocando graves interrupciones en las cadenas de suministro energético. En tiempos de paz, aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado a nivel mundial transita por esta estratégica vía fluvial. El precio del crudo Brent —referencia internacional del mercado— llegó a dispararse un 10% en las primeras horas de la jornada, para luego moderar su subida hasta un 5%, situándose en 112.76 dólares por barril. Nota tomada de: El Economista

Leer más

Escepticismo en el Golfo ante liderazgo de Mojtaba Jamenei

Trends México05 mins

Los países vecinos de Irán aún no pueden evaluar lo que supone para la región la elección de Mojtaba Jamenei (centro) como nuevo líder supremo iraní. Imagen: Rouzbeh Fouladi/Middle East Images/AFP/Getty Images La elección de Mojtaba Jamenei en Irán ha generado críticas internacionales. En el Golfo, en cambio, los países vecinos reaccionan con cautela. Los expertos advierten sobre el resurgimiento de tensiones en la región. Para el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la elección de Mojtaba Jamenei como nuevo líder de Irán fue un «error». «Creemos que solo provocará más problemas similares en el país», declaró el lunes (9.3.2026) en Florida, Estados Unidos. En cambio, los vecinos árabes de Irán en la península del Golfo Pérsico apenas han emitido declaraciones oficiales. Según Sebastian Sons, experto en los países del Golfo del Centro de Investigación Aplicada en Asociación con Oriente (CARPO), con sede en Bonn, esto se debe a que «las distintas capitales del Golfo quieren primero obtener una visión clara de la situación». Postura ambivalente Mojtaba Jamenei es visto como un «claro representante del poder establecido» y, por lo tanto, como una figura que podría continuar las políticas de su padre. Al mismo tiempo, mantiene estrechos vínculos con la Guardia Revolucionaria iraní, es decir, se lo percibe como a un político de línea dura en muchos sectores. Según Sons, por otro lado, representa un desafío para la seguridad de los Estados del Golfo, pero es «una figura al menos relativamente conocida», y esto quizás genere la esperanza de que las relaciones con Irán puedan «gestionarse» políticamente y a largo plazo. Philipp Dienstbier, director del programa regional para los Estados del Golfo de la Fundación Konrad Adenauer (cercana al partido alemán conservador CDU) en Amán, también afirma que los países vecinos perciben este desarrollo «más como una continuidad que como un cambio». «Hasta ahora (Jamenei) no ha ocupado ningún cargo político, así que nadie sabe cómo actuará», explica. Entretanto, la situación en la región continúa agravándose. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchi, declaró a la cadena estadounidense PBS que su país continuará con sus ataques con misiles «mientras sea necesario». La escalada también ha moldeado la percepción en los medios árabes. El periódico catarí Al-Araby al-Jadeed, por ejemplo, escribió: «Cuando Irán ataca a sus vecinos, sigue la lógica de que enfrentarse a los países vecinos es más fácil y económico que enfrentarse a adversarios lejanos como Israel y Estados Unidos». Al mismo tiempo, el periódico advirtió que esta estrategia socava el tejido diplomático de la región a largo plazo y fortalece la cohesión de los estados vecinos. Iraníes en una manifestación en apoyo al ayatola Mojtaba Jamenei como líder supremo.Imagen: Vahid Salemi/AP Photo/picture alliance Cooperación más estrecha entre los Estados del Golfo «Los Estados del Golfo se encuentran actualmente más unidos que nunca», observa también Philipp Dienstbier. En los primeros días de la crisis, hubo numerosas expresiones de solidaridad, incluso entre países que previamente habían tenido diferencias. «La amenaza de Irán es un desafío que requiere coordinación regional», apunta. El periódico londinense Al-Quds al-Araby escribió que, con la elección de Jamenei, el centro del poder parece estar evolucionando «del antiguo estamento religioso a una compleja alianza entre el clero, el aparato de seguridad y el Ejército». No a la prolongación de la guerra Al mismo tiempo, hay mucho en juego para los países vecinos de Irán. «Ninguno de los Estados del Golfo tiene interés en que esta guerra se prolongue», afirma Sebastian Sons. «Al fin y al cabo, se resiente todo el modelo de negocio de la región», aclara. Los ataques a instalaciones energéticas, aeropuertos o infraestructuras hídricas afectan a líneas vitales de la economía del Golfo. Por lo tanto, la región se enfrenta a un difícil equilibrio. Por un lado, los Estados deben dejar claro a Irán que se han cruzado las líneas rojas. Por otro lado, no hay alternativa a la diplomacia a largo plazo. Dienstbier también enfatiza que muchos Estados del Golfo han adoptado un punto medio en los últimos años. Arabia Saudita, por ejemplo, se ha centrado cada vez más en la desescalada, mientras que estados como Omán y Qatar han actuado como mediadores. Sin embargo, los ataques actuales han dañado gravemente la confianza. En los últimos años, los países del Golfo han intentado estabilizar su situación de seguridad mediante una diplomacia de amplio alcance: «Este tipo de diplomacia de 360 grados pretendía, en realidad, evitar que la propia región se convirtiera en un campo de batalla”. Sin embargo, los acontecimientos actuales demuestran que este enfoque solo ha tenido un éxito parcial. Ahora la cuestión es cómo deberían afrontar los países del Golfo una situación de seguridad cada vez más frágil. Nota tomada de: DW

Leer más

Petróleo cae más de 10% tras anuncios de Trump y liberación de reservas del G7

Trends México03 mins

Bombas petroleras en imagen de archivo. Foto Ap Tras trepar a casi 120 dólares el barril, en casi 24 horas, el precio del petróleo se cae más del 10 por ciento en las primeras operaciones del martes en los mercados asiáticos.  Luego de que las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que la guerra con Irán está por terminar y luego de que el G7 pusiera a disposición reservas para hacerle frente al desabasto del hidrocarburo, el cual está teniendo problemas de logística por el bloqueo del estrecho de Ormuz, el petróleo mostró caídas y concluyó mixto en la jornada del lunes en mercados de América del Norte. En los primeros movimientos de mercados en Asia, el crudo WTI retrocede 10.50 por ciento, hasta los 85.12 dólares; mientras que el Brent cede 10.39 por ciento, hasta los 88.74 dólares el barril.  El precio del petróleo es volátil, en momentos llega a perder 9.6 por ciento en promedio para ambas mezclas. La mezcla mexicana cerró en 88.96 dólares por barril, en medio del sube y baja del mercado del petróleo internacional.  Todo esto en medio de que el Grupo élite de Irán afirma que decidirá el “fin de la guerra». Los Guardianes de la Revolución también dijeron que sus misiles son «ahora más potentes que al comienzo» de la guerra. La incertidumbre y elevada volatilidad está en toda la operación de los activos financieros, pues es una incógnita cómo se resolverá la guerra en Irán y cuánto tiempo tomará que la situación se normalice. La plata se dispara 6.31 por ciento, a 89.82 dólares la onza; dejado un poco rezagado el avance del oro, que sube 1.62 por ciento, a 5 mil 186.79 dólares por onza.  Los mercados accionarios asiáticos muestran músculo y reportan ganancias. Tan solo el Nikkei japonés sube 3.19 por ciento; el Kospi de Corea, 7.88 por ciento; Hang Seng, 1.48 por ciento. Los futuros del Wall Street muestran caídas para la apertura del martes.  Mientras que el dólar, según el índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadounidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, cae 0.40 por ciento, a 98.785 puntos. Pese a ello, el peso mexicano se muestra presionado, al depreciarse 0.35 por ciento, a 17.6624 unidades por dólar.  La aversión al riesgo se siente en el aire de las inversiones. Y es que Irán planea imponer “deberes de seguridad” a los buques aliados de Estados Unidos y afirma tener influencia sobre los precios mundiales del petróleo. Irán está ultimando los planes para imponer «deberes de seguridad» a los petroleros y buques comerciales de países aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, según una fuente iraní. La fuente insistió en que el estrecho de Ormuz está «cerrado», a pesar de que el presidente estadunidense, Donald Trump, afirma que permanece abierto, y añadió: «Tenemos el control del precio mundial del petróleo en nuestras manos y Estados Unidos tendrá que esperar durante mucho tiempo a que nuestras acciones controlen el precio. Los precios de la energía se han vuelto inestables y seguiremos luchando hasta que Trump declare la derrota». Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Investigación da nuevas pruebas de que EU atacó escuela de Irán; habrían usado un misil Tomahawk

Trends México07 mins

En imagen de archivo, entierro de niñas fallecidas por el ataque a una escuela primaria en Minab, provincia de Hormozgán en Irán. Foto Afp El grupo de investigación Bellingcat afirma que un video difundido recientemente “parece contradecir” la afirmación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que Irán fue responsable de una explosión en una escuela iraní que mató a más de 165 personas al inicio de la guerra que se libra en Medio Oriente. Trevor Ball, investigador de Bellingcat, identificó la munición como un misil de crucero Tomahawk, que en esta guerra, se sabe que sólo posee Estados Unidos. Es la primera evidencia sobre una munición utilizada en el ataque contra la escuela iraní. Hay una creciente evidencia que apunta a la responsabilidad de Estados Unidos en el ataque del 28 de febrero, que alcanzó una escuela contigua a una base de la Guardia Revolucionaria en Minab, Irán, en la provincia sureña de Hormozgan. Expertos entrevistados por The Associated Press, que citaron análisis de imágenes satelitales, señalan que la escuela probablemente fue alcanzada en medio de una rápida sucesión de bombas lanzadas sobre el complejo. El video compartido por Bellingcat es un clip de tres segundos de una grabación tomada el día en que la escuela fue alcanzada y que la agencia semioficial iraní Mehr difundió el domingo. El video muestra una munición cayendo sobre un edificio, lo que provoca una columna oscura que se mezcla con humo que probablemente provenía de ataques anteriores contra el complejo. Trevor Ball, investigador de Bellingcat, geolocalizó el video en un sitio cercano a la escuela, algo que también hizo la Ap. Ball identificó la munición como un misil de crucero Tomahawk, que en esta guerra, se sabe que sólo posee Estados Unidos. Es la primera evidencia sobre una munición utilizada en el ataque. El Comando Central del ejército de Estados Unidos ha reconocido el uso de misiles Tomahawk en esta guerra e incluso difundió una foto del Spruance, parte del grupo de portaaviones Abraham Lincoln ubicado dentro del alcance de la escuela, disparando un misil Tomahawk el 28 de febrero. La falta de imágenes de fragmentos de bombas de la explosión complica cualquier análisis del incidente. Ninguna agencia independiente ha llegado al lugar durante la guerra para investigar. Cuando un reportero le preguntó el sábado si Estados Unidos fue responsable de la explosión, que mató principalmente a niñas, Trump respondió, sin aportar pruebas: “No, en mi opinión, según lo que he visto, eso lo hizo Irán”. Trump añadió que Irán es “muy impreciso” con sus municiones. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, intervino rápidamente para decir que Estados Unidos estaba investigando. Janina Dill, experta en derecho internacional de la Universidad de Oxford, escribió en X que incluso si el ataque fue una identificación errónea —y el atacante creyó que la escuela formaba parte de la base vecina de la Guardia Revolucionaria—, seguiría siendo “una violación muy grave del derecho internacional”. “Los atacantes tienen la obligación de hacer todo lo factible para verificar el estatus del objeto atacado”, escribió. Varios factores apuntan a un ataque de Estados Unidos Uno es la apertura de una evaluación del incidente por parte del ejército de Estados Unidos. Según las instrucciones del Pentágono sobre los procesos para mitigar el daño a civiles, se abre una evaluación después de que un grupo de investigadores alcanza una posición inicial de que el ejército de Estados Unidos podría tener responsabilidad. Un funcionario de Estados Unidos dijo a la AP que el ataque era probablemente de Estados Unidos. El funcionario habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a comentar públicamente sobre el asunto delicado. Otro factor es la ubicación de la escuela: junto a la base de la Guardia Revolucionaria y cerca de barracones de una unidad naval. El ejército de Estados Unidos se ha centrado en objetivos navales y ha reconocido ataques en la provincia, incluido uno en las inmediaciones de la escuela. Israel, que ha negado haber realizado el ataque, se ha centrado en zonas de Irán más cercanas a Israel y no ha informado de ataques al sur de Isfahán, a 800 kilómetros de distancia. Ni el Comando Central del ejército de Estados Unidos ni el ejército israelí respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios que la Ap les envió este lunes sobre el análisis de Bellingcat. Al hablar sobre la operación de Estados Unidos en una conferencia de prensa el 2 de marzo, Hegseth dijo: “Estados Unidos, independientemente de lo que digan las llamadas instituciones internacionales, está realizando la campaña de potencia aérea más letal y precisa de la historia”. “Sin estúpidas reglas de enfrentamiento”, dijo. “Sin guerras políticamente correctas. Luchamos para ganar, y no perdemos tiempo ni vidas”. Demócratas piden investigación «imparcial» del Pentágono tras explosión en escuela iraní Legisladores demócratas piden investigación «imparcial» del Pentágono Legisladores demócratas estadunidenses reclamaron este lunes una investigación «imparcial» del Pentágono tras la explosión que destruyó una escuela en Minab, en el sur de Irán, causando más de 165 muertos, y en la que el ejército estadunidense podría haber estado implicado. «Un análisis independiente sugiere de manera creíble que el ataque podría haber sido llevado a cabo por fuerzas estadunidenses, lo que, de resultar cierto, lo convertiría en uno de los peores casos de bajas civiles en décadas de intervención militar estadunidense en Medio Oriente», escribieron varios senadores demócratas en un comunicado. «El asesinato de escolares es indignante e inaceptable en cualquier circunstancia», añaden, al exigir al jefe del Pentágono, Pete Hegseth, que entregue una «investigación completa e imparcial» del incidente. Un nuevo video publicado el domingo por la agencia de noticias semioficial iraní Mehr y autentificado por el New York Times muestra el impacto de un misil de crucero Tomahawk sobre una base naval cerca de una escuela en la ciudad de Minab el 28 de febrero, el primer día de la guerra. El diario había sugerido el viernes mediante una investigación que el ataque contra la escuela podría deberse a un bombardeo estadounidense…

Leer más

Sheinbaum niega que AMLO ingresó a hospital militar por problemas de salud: ‘Es falso’

Trends México04 mins

La presidenta Claudia Sheinbaum habló sobre el estado de salud de AMLO. En su conferencia matutina, la presidenta negó que AMLO haya sido internado en un hospital por complicaciones de salud. Luego de los rumores sobre el estado de la salud del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum negó que haya ingresado a un hospital militar y criticó a quienes hicieron esta afirmación sin ningún sustento. Sin embargo, no dio más detalles sobre cómo está AMLO. El fin de semana circularon versiones sobre el posible ingreso del exmandatario a un hospital militar. Ignacio Mier, senador de Morena, fue quien desminitió dichas afirmaciones, pero no hubo algún comunicado del expresidente, su familia o Claudia Sheinbaum al respecto sino hasta el pronunciamiento de la mandataria durante su conferencia. ¿Cuál es el estado de salud de AMLO? Esto dijo Sheinbaum Al ser cuestionada sobre la salud del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum aseguró que “es falso” el ingreso del exmandatario a un hospital militar. La presidenta Sheinbaum criticó al periodista que difundió la supuesta hospitalización de López Obrador. “¿Cuál era su fuente? ninguna porque era falso. Cómo es posible que un periodista difunda una noticia de este tipo», cuestionó la mandataria. Sheinbaum calificó dichas afirmaciones como irresponsables y sin sustento sobre la salud del expresidente. Sheinbaum renovará esta semana el acuerdo del precio ‘tope’ a la gasolina La presidenta Claudia Sheinbaum adelantó que esta semana se renovará el acuerdo con gasolineros para fijar el precio ‘tope’ de la gasolina Magna con el fin de que el litro de combustible no rebase los 24 pesos. Sheinbaum aseguró que con esto se mantienen los precios de la gasolina y agregó que hay un plan en caso de que los precios del petróleo continúen en aumento. “Si aumenta el precio de la gasolina hay un mecanismo a través de la disminución del IEPS para que no aumente la gasolina en el país. Si es necesario vamos a ocupar este mecanismo”, agregó. La presidenta dijo que este lunes se reunirá con la Secretaría de Hacienda para analizar dicho plan. ‘Qué bueno que Trump reconoce que México dice que no queremos intervención’: Sheinbaum Al ser cuestionada sobre las amenazas de Donald Trump para combatir a los cárteles en México, la presidenta Sheinbaum aseguró que hay resultados en seguridad. “Qué bueno que Trump dijo que cuando propone ayuda en México hemos dicho que no y orgullosamente seguimos diciendo que no”, agregó la mandataria. Sheinbaum destacó que dichas labores se realizan con integrantes del Gabinete de Seguridad y rechazó una invasión estadounidense debido a los acuerdos existentes. La mandataria resaltó que la colaboración con EU solo sería con labores de inteligencia. Brugada anuncia dos nuevas líneas de Cablebús: ¿Cuáles serán sus rutas? Además del Cablebús de Tlalpan, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, anunció que se construirán dos nuevas rutas de este transporte y serán las siguientes: Brugada agregó que se realizan los estudios y consultas en las zonas para la posterior construcción del cablebús. El objetivo principal es reducir los tiempos de transporte y traslado de los habitantes que viven en zonas altas de la ciudad para acercarlos a la estación más cercana del Metro CDMX. Actualmente se constrye la Línea 4 del Cablebús cuya ruta será de los Pedregales, en la alcaldía Tlalpan, hasta Ciudad Universitaria, al sur de la CDMX. Sheinbaum inaugura hospital oncológico en la GAM que utilizará IA para cáncer en la mujer La presidenta Sheinbaum realizó su conferencia ‘mañanera’ desde la alcaldía Gustavo A. Madero para inaugurar el primer Hospital Oncológico para la Mujer en la alcaldía Gustavo A. Madero. Al iniciar el evento, la mandataria precisó que el hospital conocido como La Pastora fue intervenido y recibió una donación de Grupo Modelo de 100 millones de pesos. El hospital incorporará un centro de innovación en Inteligencia Artificial (IA) para el tratamiento de cáncer en las mujeres. La mandataria agregó que a partir de este lunes dicho centro iniciará operaciones y será un modelo que se replicará en todo el país. Nota tomada de: El Financiero

Leer más