ZEISS

Ya no veo al Pixel 10 Pro con los mismos ojos. Google lleva muchos años ofreciendo una fotografía móvil única. Quizás no tenga la mejor cámara, pero sí la más especial. Un procesado impulsado con IA que o lo amas o lo odias, pero no deja indiferente. Pero ahora Google ya no está solo.  He pasado una semana con el nuevo Vivo X300 Pro y por primera vez he probado un móvil que le hace competencia al Pixel precisamente donde más destaca. Como usuario de Pixel de toda la vida, me encanta poder hacer fotos sin preocupación. Apuntar descuidadamente y obtener imágenes super nítidas. Sé que no es la fotografía más realista, pero es un estilo particular que una vez te acostumbras es difícil cambiar.  Vivo ha actualizado su algoritmo de procesamiento de imágenes para parecerse precisamente a los Pixel. Un aumento del enfoque y realce de la nitidez que creíamos único de Google, pero que fabricantes chinos como Vivo ya han conseguido igualar. E incluso superar.  La lucha por la mejor cámara de 2025 Han sido solo unos pocos días. Habrá que esperar al análisis completo del Vivo X300 Pro para poder comentaros todas las particularidades de este dispositivo. Pero mis sensaciones con la cámara son inmejorables. He podido probarla unos días tras la presentación en Shanghái. Y lo he hecho junto a mi Pixel 10 Pro. El resultado es el que aquí os enseño. Ya os anticipo que las imágenes serán muy parejas.  Con buena iluminación, el resultado tanto en colores como detalle es muy similar. Pixel 10 Pro (izquierda) vs Vivo X300 Pro (derecha) Las imágenes obtenidas por el Vivo X300 Pro tienen ese toque del que siempre ha presumido Google. Son menos naturales y más procesadas, pero con un detalle y una nitidez que entra por los ojos. A nivel de color e iluminación, el sensor principal firmado por ZEISS y Sony consigue unos resultados excelentes.  En esta comparativa vamos a dejar de lado el gran angular y nos centraremos tanto en el sensor principal como en el teleobjetivo. En el primero podemos apreciar que el resultado es similar y aunque el rango dinámico del Vivo X300 Pro es mayor, diría que se nota la experiencia de Google obteniendo tonos más naturales sin perder ese toque de ultra procesado mediante la IA. Si os fijáis en el interior de los farolillos, el Vivo ofrece una graduación, mientras el Pixel tiende a aplanar más las luces. | Pixel 10 Pro (izquierda) vs Vivo X300 Pro (derecha) Tanto uno como otro apuestan por un sensor principal de 50 megapíxeles, pero el elegido por Vivo es un componente fabricado por Samsung para la ocasión y considerablemente más moderno.  cámara principal Pixel 10 pro Vivo X300 Pro sensor Samsung GNV ZEISS – Sony LYT-828 megapíxeles 50 MP 50 MP tamaño 1/1.31”, 25 mm 1/1.28″, 24 mm tamaño píxeles 1.2 µm 1.22 µm apertura de la lente f/1.7 f/1.6 A la hora de utilizarlo, la principal diferencia que apreciamos es la luz de las imágenes. El HDR opta por tonos más claros y arroja imágenes más luminosas. Sin embargo, aquí hay que remarcar el excelente trabajo del Pixel ofreciendo muchísima información en sombra.  Aunque las imágenes del Vivo suelen ser más claras, Google sigue ofreciendo muchísimo detalle en las sombras | Pixel 10 Pro (izquierda) vs Vivo X300 Pro (derecha) Vivo ya tenía con su X200 Ultra un móvil con una cámara brutal, pero en esta nueva generación han dado otro paso adelante. Ha habido una mejoría técnica con los sensores, pero gran parte de la culpa la tiene precisamente el procesado. Y aquí los protagonistas son los nuevos chips de imagen Vs1+ y V3, dos chips de imagen dedicados al ISP, el primero de ellos diseñado por Vivo y el segundo de la mano de MediaTek y el nuevo Dimensity 9500. Porque las nuevas generaciones de procesadores no solo traen más potencia gráfica, también una mejora en fotografía.  El nivel de detalle del Pixel es altísimo, pero en rango dinámico queda por detrás | Zoom 2x | Pixel 10 Pro (izquierda) vs Vivo X300 Pro (derecha) Siempre había tenido a los Pixel como los móviles con el procesado más extremo, añadiendo un ‘sharpening’ en muchas ocasiones excesivo. Pero Vivo ha optado por todavía dar una marcha más. La nitidez que ofrece el Vivo X300 Pro es la más alta que he visto hasta la fecha en un móvil. Dependiendo de la escena supone un acierto, aunque en otros momentos obtenemos fotos demasiado artificiales.  El procesado del Vivo para magnificar el detalle es todavía más extremo que el de Google. En ocasiones demasiado. Pixel 10 Pro (izquierda) vs Vivo X300 Pro (derecha) El ISP del Tensor G5 de los Pixel es el gran culpable de los resultados de su cámara. Con el Vivo tenemos una combinación: una mejora en el hardware y otra mejora en el procesado. Había muchas formas de implementarlo y Vivo ha elegido la vía de la IA; una vía donde hasta ahora el único gran referente era Google.  En condiciones de baja iluminación el Vivo sigue dando colores más saturados y vivos, pero mantiene un gran detalle. Todo sea dicho, en estas situaciones más difíciles nos ha dado la sensación de que el Pixel sigue ofreciendo una estabilidad insuperable.  En baja iluminación, Google sigue teniendo una de las cámaras más sólidas | Pixel 10 Pro (izquierda) vs Vivo X300 Pro (derecha) En fotografía nocturna es cuando la IA actúa sin contemplaciones. Los «modo noche» se han convertido en un clásico de la fotografía móvil y todos los fabricantes quieren presumir de conseguir los efectos más llamativos en este tipo de escenas. El resultado son fotografías muy nítidas aunque haya poca luz, aunque es cierto que móviles como el Pixel tienden a sobreexponer mucho y sobresaturar, quitando mucha naturalidad.  La definición de Vivo también se mantiene en escenas nocturnas y no sobresatura tanto como el Pixel | Pixel 10 Pro (izquierda) vs Vivo X300 Pro (derecha) El Vivo…