TrendsMéxico

TrendsMéxico

SAT

Muchos dicen que la IA no se usará para el mal. Alguien le insistió y terminó hackeando el INE y SAT

Trends México05 mins

La inteligencia artificial vuelve a estar en el centro de un escándalo de ciberseguridad. Un informe de Gambit Security reveló que un hacker utilizó Claude, el chatbot de Anthropic, para ejecutar una campaña de intrusiones contra dependencias públicas mexicanas y robar información altamente sensible. El ataque, que se extendió durante varias semanas, habría comprometido al SAT y al INE, además de registros civiles y gobiernos estatales. En total, se estima que fueron sustraídos 150 GB de datos, incluyendo millones de registros de contribuyentes y votantes. Un hacker usó a Claude para robar 150 GB de datos del gobierno mexicano De acuerdo con la investigación realizada por Bloomberg, el atacante instruyó a Claude en español para que actuara como un “hacker experto”, capaz de detectar vulnerabilidades y generar scripts para explotarlas. El proceso fue iterativo, es decir, cuando la IA pedía más información, el operador consultaba otros modelos para continuar con el ataque, como ChatGPT. El resultado fue una campaña sostenida que explotó al menos 20 fallas específicas en sistemas gubernamentales. Los investigadores señalan que el objetivo parecía ser acumular la mayor cantidad posible de identidades de empleados públicos y ciudadanos, aunque aún no está claro qué uso se dio a esa información. Datos personales de miles de agentes de seguros quedaron expuestos tras el nuevo hackeo en México Qué datos del gobierno mexicano fueron comprometidos El balance es preocupante: se reporta el robo de documentos vinculados a 195 millones de registros fiscales, además de información de votantes, credenciales de empleados y archivos del registro civil. Entre las instituciones afectadas se mencionan el SAT, el INE, gobiernos estatales como Jalisco, Michoacán y Tamaulipas, así como el registro civil de la Ciudad de México y la empresa de agua y drenaje de Monterrey. La magnitud del ataque evidencia una vez más la fragilidad de las bases de datos públicas en México, que en los últimos meses han sido blanco constante de filtraciones y hackeos. Por ejemplo, hace poco se reportó un presunto ataque masivo atribuido al grupo Chronus, con impacto en al menos 20 universidades públicas del país. Ahora, durante el último periodo vacacional, una imagen difundida en X expuso que al menos cinco de los más de 100,000 sistemas informáticos de la UNAM habían sido comprometidos. Este hecho confirma que las vulnerabilidades no se limitan únicamente a dependencias federales, sino que también alcanzan a instituciones educativas, académicas e incluso empresas privadas. De hecho, bajo la legislación, varias compañías se vieron afectadas el mes pasado tras la filtración del padrón electoral, lo que evidencia que el alcance de los ataques es cada vez más amplio y que la seguridad digital en México enfrenta un escenario de riesgo constante. La respuesta de Anthropic ante el hackeo Lo más llamativo es que Claude inicialmente advirtió al usuario sobre sus intenciones maliciosas, pero tras insistir logró que la IA ejecutara miles de comandos en las redes oficiales. Según Bloomberg, Anthropic confirmó que interrumpió la actividad y bloqueó las cuentas implicadas. La compañía aseguró que sus modelos más recientes incluyen mecanismos para detectar y frenar usos indebidos, aunque este caso demuestra que los atacantes pueden encontrar formas de evadir las barreras de seguridad. Qué es Claude Code y qué puede hacer esta herramienta para programar con inteligencia artificial desde la terminal de tu ordenador Qué dijeron las autoridades mexicanas al respecto Por su parte, el INE negó haber sufrido accesos no autorizados y afirmó que reforzó su estrategia de ciberseguridad. El gobierno de Jalisco también rechazó haber sido vulnerado, mientras que otras dependencias no respondieron de inmediato. Según Bloomberg, la Agencia Digital Nacional señaló que la protección de datos es una prioridad, aunque no comentó directamente sobre el ataque. En realidad, la falta de claridad en las respuestas oficiales deja dudas sobre el alcance real del incidente. Lo cierto es que el reporte de Gambit apunta a un robo masivo de información que podría tener consecuencias a largo plazo en materia de seguridad digital y confianza ciudadana. Una empresa de seguridad en Estados Unidos pensó que había contratado a un ingeniero, pero en realidad fue un hacker norcoreano Una tendencia preocupante El caso del hackeo al gobierno mexicano no es el primero en el que Claude aparece como protagonista. Apenas ayer contamos la historia de Sammy Azdoufal, un ingeniero que utilizó la misma herramienta para intentar controlar su aspiradora DJI Romo con un mando de PS5. Lo que parecía un experimento casero terminó convirtiéndose en un acceso accidental a más de 7,000 robots aspiradores en 24 países, todos con cámaras y micrófonos activos. Mientras empresas como Anthropic y OpenAI buscan reforzar sus modelos con defensas más sofisticadas, los ciberdelincuentes también aprovechan estas mismas tecnologías para ampliar su capacidad operativa. Lo que antes parecía exclusivo de hackers con conocimientos avanzados ahora se facilita con herramientas de IA generativa. El resultado es un escenario donde la frontera entre productividad y cibercrimen se vuelve, lamentablemente, cada vez más difusa. Nota tomada de: Xataka México

Leer más

Tv Azteca va a concurso mercantil por deudas y debilidad financiera

Trends México03 mins

Instalaciones de TV Azteca, al sur de la Ciudad de México, el 3 de febrero de 2026. Foto Cuartoscuro Tv Azteca, parte de Grupo Salinas, anunció que sus accionistas acordaron llevar a la empresa a un concurso mercantil –un procedimiento legal al que pueden acceder empresas con dificultades financieras y falta generalizada de pagos– para reorganizar la compañía. “Como es sabido, en los últimos años, la industria de la televisión en México y a nivel global ha enfrentado transformaciones profundas, como la evolución del mundo publicitario y la irrupción transversal del ecosistema digital”, justificó la segunda televisora más grande del país en un comunicado. En el mismo texto, reconoció que tiene encima los impagos con acreedores de Estados Unidos, que le reclaman casi 600 millones de dólares, y su obligación de pagar impuestos atrasados con el fisco mexicano. “Frente a este escenario complejo, son necesarias una serie de estrategias y acciones decisivas enfocadas en sanear sus finanzas y ordenar integralmente sus pasivos”, apuntó. La compañía –que además de enfrentar un adeudo con acreedores de Estados Unidos, perdió una larga batalla legal en los tribunales mexicanos por créditos fiscales– anunció que la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas aprobó la “reorganización corporativa, operativa y financiera de la compañía y sus empresas subsidiarias mediante un concurso mercantil voluntario”. Explicó que, además del entorno internacional, la compañía tuvo que pagar 3 mil 800 millones de pesos por licencias en 2018. Y luego vino la pandemia de coronavirus –durante la cual la televisora desplegó una campaña para no hacer caso a las medidas de distanciamiento social–, que impactó la inversión publicitaria en la televisora y afectó sus ventas. “No más encierro… No más bozal (sic)”, también se dedicó a difundir en redes sociales el presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, sobre las medidas comunitarias para frenar los contagios de covid-19. Esto en diciembre de 2020, justo en el preámbulo de uno de los mayores picos de contagios. Además, la televisora tiene encima el impago de los bonos que emitió en 2017 por 400 millones de dólares y que dejó de pagar en 2020, aduciendo las afectaciones que dejó la pandemia de coronavirus en su negocio, y que ahora le mantienen en un juicio en la Corte de Nueva York para que pague ya casi 600 millones de dólares. “A todo lo anterior se suma el pago de los impuestos al SAT el pasado mes de enero, que fue liquidado en su totalidad, lo que implicó otro impacto financiero significativo”, aseguró la compañía. Sin embargo, autoridades fiscales han explicado que el pago total de Grupo Salinas se hará en 19 pagos mensuales. En noviembre pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó una serie de recursos con los que Grupo Salinas pretendía seguir litigando créditos fiscales de Elektra y Tv Azteca. En enero, tras una serie de quejas, Grupo Salinas informó que llegó al acuerdo de pagar 32 mil 132 millones 897 mil 658 pesos al SAT. Desde que se hizo ese anuncio, Grupo Salinas aseguró que en ese momento ya quedaban saldados sus créditos con el SAT, pero en la última conferencia trimestral de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se informó que el acuerdo para todo el grupo había quedado en 19 pagos mensuales. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

SAT guardaba un arma secreta previa al Mundial 2026: cobrar impuestos a los futbolistas extranjeros que jueguen en México

Trends México04 mins

El Mundial de Futbol 2026 marcará un precedente que va mucho más allá de lo deportivo. Según un reporte de El Universal, los jugadores que disputen partidos en territorio mexicano deberán pagar impuestos por los ingresos que obtengan durante la justa mundialista. Nunca antes, ni siquiera en los Mundiales de 1970 y 1986 organizados en México, había existido un tratamiento fiscal específico para los futbolistas participantes. La medida quedó establecida en la Resolución Miscelánea Fiscal 2026 y responde, según el documento, al objetivo de evitar la evasión tributaria y la erosión de la base fiscal durante uno de los eventos deportivos más grandes del planeta. Extranjeros al 25% y mexicanos al 100%: así cobrará el SAT en el Mundial De acuerdo con la normativa, los jugadores extranjeros deberán pagar una tasa del 25% del Impuesto Sobre la Renta (ISR) sobre los ingresos generados en México, mientras que los futbolistas mexicanos estarán sujetos al 100% del ISR correspondiente a sus percepciones. El impuesto se calculará de forma proporcional a los partidos disputados en México respecto del total de encuentros del torneo. El gravamen aplicará tanto a la remuneración base como a los premios en efectivo pagados por asociaciones afiliadas a la FIFA. No se permitirán deducciones, salvo que el jugador opte por un esquema con representante fiscal. El cálculo y entero del impuesto deberá realizarse, a más tardar, el 19 de agosto de 2026. Tratados fiscales: la llave para no pagar doble impuesto No todos los jugadores estarán obligados a pagar ISR en México. Aquellos provenientes de países con los que México tiene tratados para evitar la doble tributación podrán quedar exentos, siempre y cuando acrediten su residencia fiscal y cumplan con los requisitos formales. El fiscalista Jesús Rodríguez explicó que México cuenta con más de 250 tratados internacionales. En América, existen acuerdos con países como Argentina, Brasil, Canadá, Estados Unidos y Chile. En Europa, prácticamente con toda la Unión Europea. Bajo este esquema, figuras como Lionel Messi o Cristiano Ronaldo podrían quedar exentos si presentan su constancia de residencia fiscal. No solo jugadores: técnicos y staff también entran en la jugada De acuerdo con un reporte de Expansión, las obligaciones fiscales no se limitan a los futbolistas. Todas las personas que trabajen en territorio mexicano con motivo del Mundial como directores técnicos, cuerpos técnicos y otros profesionales vinculados al futbol, deberán pagar ISR por los ingresos que obtengan en el país. Estas reglas se sustentan en las disposiciones publicadas el 28 de diciembre de 2025 en el Diario Oficial de la Federación, como parte de la Resolución Miscelánea Fiscal 2026, emitida por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Un cambio histórico frente a los Mundiales de 1970 y 1986 El Universal destaca que este es un cambio estructural frente a los Mundiales anteriores celebrados en México. En aquella época no existía el ISR en su forma actual, ni se exigían comprobantes fiscales digitales, reglas misceláneas o esquemas de fiscalización internacional. Además, los pagos solían centralizarse en el extranjero a través de la FIFA y las asociaciones, lo que reducía la posibilidad de retenciones locales. Hoy, con una red amplia de tratados y mayor fiscalización, el SAT busca cerrar cualquier resquicio. ¿Y en mundiales anteriores como Brasil, Rusia o Qatar? Cabe mencionar que en ediciones previas de la Copa del Mundo, como Brasil 2014, Rusia 2018 o Qatar 2022, no hubo un esquema público y específico que obligara a los jugadores a pagar impuestos locales en el país anfitrión por participar en los partidos del torneo, como ahora lo plantea México para el Mundial 2026. En realidad, los países anfitriones suelen ofrecer exenciones fiscales amplias o condiciones especiales a la FIFA y quienes trabajan en la organización, lo que normalmente deja fuera de una obligación fiscal directa a los futbolistas y al personal durante el evento.  El antecedente local: así pagan impuestos los futbolistas de la Liga MX Como dato de contexto, según Infobae, los futbolistas de la Liga MX ya están plenamente registrados ante el SAT. Los clubes actúan como empleadores y retienen el ISR de salarios, bonos, premios y derechos de imagen, emitiendo CFDI de forma mensual. Los ingresos elevados colocan a muchos jugadores en las tasas más altas del ISR, que pueden llegar hasta el 35%. Este modelo de fiscalización local sirve como antesala de lo que el SAT pretende aplicar ahora a escala mundial durante el Mundial 2026. Nota tomada de: Xataka México

Leer más

Sheinbaum a Salinas Pliego: Resolución de la SCJN no fue por consigna

Trends México04 mins

El multimillonario Salinas Pliego y la presidenta Claudia Sheinbaum. Confrontación . Foto: Montserrat López / Eduardo Miranda La presidenta adelantó que, en caso de que el multimillonario Ricardo Salinas Pliego se niegue a pagar los créditos fiscales que tiene pendientes, se iniciará «una serie de procedimientos que son parte de un proceso jurídico que tiene que cumplirse» para garantizar el monto que debe cubrir.  La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre Grupo Elektra y TV Azteca, empresas de Grupo Salinas, no fue por consigna, sino que los ministros declararon firmes las sentencias de otras instancias del Poder Judicial que por años se congelaron en el máximo tribunal del país, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum.  Ayer, la Corte desechó los amparos directos en revisión que Grupo Salinas tramitó en contra de resoluciones de los tribunales colegiados que confirmaban la obligación de pagar los créditos fiscales que hasta ahora suman 48 mil 326 millones 817 mil 913.8 pesos, aproximadamente.  La presidenta adelantó que, en caso de que el multimillonario Ricardo Salinas Pliego se niegue a pagar los créditos fiscales que tiene pendientes, se iniciará «una serie de procedimientos que son parte de un proceso jurídico que tiene que cumplirse» para garantizar el monto que debe cubrir.  Durante la “mañanera del pueblo”, Sheinbaum retomó el comunicado publicado por la Corte y destacó que “no debieron admitirse a trámite en la Corte porque no tenían que ver directamente con lo que resuelve la Corte”, además de que “no se presentaron cuestiones nuevas ni de relevancia constitucional”, relacionado con la negativa de pagar los créditos fiscales y las multas.   “No es que la Corte, de pronto, decide sin haber antecedentes” dado que, aseguró, “ni siquiera son (créditos) de cuando inicia la cuarta transformación, sino son muy antiguos”, de 2008 a 2013, es decir, desde los gobiernos de Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto.   Agregó que “el argumento es que hay un autoritarismo, que hay una acción política, que hay una consigna en la Corte (…) y la Corte lo que dice es ‘no’. Ya pasaron un proceso, otro proceso (…) y la Corte resuelve que no es procedente lo que presenta este grupo empresarial”.  “Lo que hace la Corte es desechar siete recursos a estos grupos” y finalmente “deja válida lo que fue en su momento la decisión del SAT”, indicó.   Expuso que con esta resolución “quedan firmes las sentencias de los Tribunales colegiados de circuito”, aunque dijo que aún no notifican al SAT, pero una vez que se haga tiene que pasar todo un procedimiento.   “Fueron 15 años de litigios que llegaron en su momento a la Corte antes de que llegaran los ministros” que surgieron después de la reforma al Poder Judicial, pero argumenta que el trámite quedó detenido en la Corte sin que se le diera salida con la anterior conformación de la Corte, además en una instancia a la que no le correspondía resolver esos temas y lo que sucedió este jueves es que los ministros de la Corte “desechan los recursos”.   Detalló que ahora viene otro proceso, para el cual pedirá a la Secretaría de Hacienda que explique. “También hay un procedimiento largo para garantizar que pague, si es que decide no pagar”, añadió.   El proceso, detalló, primero llegó ante la autoridad fiscal; después, al Tribunal Federal de Justicia Administrativa; luego a los tribunales colegiados, y finalmente los recursos de revisión llegaron a la Corte.  “Ya otras autoridades habían negado a empresas de Grupo Salinas, le dijeron ´no tienes razón, tiene razón la autoridad fiscal´”, al final “se van a la Corte y dice ya resolvieron otras instancias del Poder Judicial, si vas a la Corte es por un asunto constitucional” o incluso de un asunto de violación de derechos humanos, lo que no fue el caso.  Nota tomada de: Proceso

Leer más

Sheinbaum manda mensaje a marcha de la Generación Z: ‘Los vamos a escuchar’

Trends México07 mins

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que escucharán la demanda de la generación Z, que aunque no saldrán a marchar, consideran que falta acciones de vivienda y otros temas. (Crédito: Cuartoscuro/Shutterstock) Conoce los temas destacados de ‘la mañanera’ de Claudia Sheinbaum este viernes. La presidenta Claudia Sheinbaum se comprometió a escuchar la Generación Z, que aunque no todos saldrán a marchar el 15 de noviembre, están inconformes por la falta de acciones en cuestiones de vivienda y laborales. Afirmó que escuchará a los jóvenes, pese a que ya hay estrategias y planes de acción sobre temas que los aquejan y exigen resultados al respecto. Sheinbaum envía mensaje a la Generación Z previo a marcha La presidenta Claudia Sheinbaum insistió en que todos son libres de manifestarse, pero que supuestamente la convocatoria para la marcha de la Generación Z en redes sociales no fue orgánica. Afirmó que “los vamos a escuchar” ante las demandas de los jóvenes que están inconformes en demandas sobre gentrificación, vivienda y la jornada laboral de 40 horas. Sobre la reducción de la jornada laboral, adelantó que se buscará un consenso con empresarios sobre el esquema en que se aplicará la jornada de 40 horas, pues apuntan a que sea en 2030 cuando se logre. “México es un país libre, estamos de acuerdo en la libertad de manifestación, siempre buscamos que sea de manera pacífica, que no haya actos de violencia (…). Fue la oposición quien levantó mucho esta marcha”, comentó la mandataria. ¿Cuánto dinero logró lavar el crimen organizado a través de los casinos? La presidenta Claudia Sheinbaum volvió a explicar el modus operandi del crimen organizado para lavar millones de pesos a través de casinos en México, después de que surgieron dudas sobre el monto de esta operación que involucra a 13 empresas. Comentó que, por ahora, la UIF notificó a los bancos para iniciar el proceso de congelamiento de cuentas ligadas a esta red, con el fin de obtener un estimado de los recursos que lograron blanquear. Recordó que el modus operandi consistía en robar la identidad de una persona o convencerla mediante tarjetas prepagadas para apostar. El dinero entraba al casino y se utilizaba en las plataformas; el casino entregaba una cantidad menor del supuesto premio y los montos millonarios se enviaban al extranjero, donde en ocasiones duplicaban las ganancias antes de regresar el dinero al país. “De estos 13 casinos entran al listado de congelamiento de cuentas, es un procedimiento, también no es que se anuncie y ocurre a los cinco minutos, se tiene que notificar a los bancos y los bancos proceden al congelamiento de las cuentas, está en esa parte del procedimiento”, comentó. “Se apostaba en el casino en línea principalmente, la persona que apostaba o le robaron su identidad o la convencieron, muchas veces a través de un regalo que le llega por correo o de manera física de la tarjeta de regalo, la gente entra a la plataforma, apuesta los 300 pesos, le dicen te ganaste mil pesos, pero en realidad se reporta que se ganó 25 millones de pesos que se mandan al extranjero y esos 25 millones de pesos regresan 50 millones al país”, explicó la mandataria. Sheinbaum ‘aplaude’ declaración de Marco Rubio sobre no injerencia de EU en México La presidenta Claudia Sheinbaum comentó que la declaración de Marco Rubio, secretario de Estado de EU, respecto a que no se enviarán militares para combatir a los cárteles de la droga. “Reafirma lo que hemos estado planteando que cualquier intervención de Estados Unidos queda descartada (…), queda claro lo que hemos venido planteando, hay un entendimiento con el gobierno de Estados Unidos para los temas de seguridad, en donde se garantiza la soberanía, la coordinación y la cooperación sin subordinación”, dijo sobre el comentario de Rubio. El secretario de Estado de EU afirmó que cualquier acción deberá estar condicionada a la solicitud expresa del gobierno mexicano para tener equipo, capacitación o inteligencia. ¿SAT ya cobró millones a Grupo Salinas? Esto dice Sheinbaum La presidenta Claudia Sheinbaum se refirió a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para mantener firme el cobro de impuestos por 34 mil millones de pesos. Explicó que con la decisión de la Corte debe iniciarse otro proceso para cobrar dichos recursos, explicó que falta que el máximo tribunal notifique al Servicio de Administración Tributario (SAT) para comenzar con los pasos subsecuentes. Hizo un llamado para que el secretario de Hacienda acuda a la mañanera a explicar cuál es el proceso para la solución de este caso. “En realidad lo que hace la Corte es desechar siete recursos a este grupo, entonces deja validad lo que fue, en su momento, la decisión del SAT, eso es lo que resuelve la Corte, deja firmes las sentencias. Es importante leer la resolución, todavía no notifican al SAT, evidentemente, tienen que venir una notificación de la Corte al SAT y luego ya entra a otro proceso (…) Viene otro procedimiento, vamos a pedirle a Hacienda que pueda venir a explicar los procedimientos, están fijados todos los procedimientos posteriores, primero se notifica, si paga hay se resuelve el asunto, si no pago entonces tienen que venir una serie de procedimientos que son parte de un proceso jurídico que tiene que cumplirse”, explicó la mandataria. Sin condiciones de restauranteros: Habilitan accesos públicos a playas de Tulum Ante las polémicas condiciones impuestas por hoteleros y restauranteros en las playas de Tulum, Quintana Roo, celebradas por el alcalde Diego Castañón, se anunció este viernes la habilitación de cuatro accesos públicos para turistas. Para que los visitantes disfruten de las playas, autoridades habilitaron dos accesos en el Parque Jaguar y dos más en el kilómetro 4.5 hacia Playa Conchitas y en el kilómetro 5.5 hacia la zona nombrada “Playa del Pueblo”, informó Josefina Rodríguez Zamora, secretaria de Turismo. En cada punto colocaron señalizaciones que facilitan la ubicación de los accesos. “Tulum es para todos, sin discriminación, con servicio de calidad y excelencia, son bienvenidas y bienvenidos…

Leer más

Rechaza Presidencia acuerdo fiscal con Grupo Salinas; «si quieren pagar, paguen»: Sheinbaum

Trends México04 mins

En octubre de 2024 Grupo azteca le envió una carta a la presidenta Sheinbaum, pero apelaba a un presunto acuerdo que se había alcanzado con el presidente López Obrador. “Es Importante que todos sepan que son créditos fiscales del 2008, ¿quién gobernaba entonces? Calderón. ¿Y en 2013? Peña Nieto. Ni siquiera son créditos fiscales de López Obrador, son de antes, puntualizó la mandataria. Foto Cuartoscuro Esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó la existencia de un acuerdo fiscal entre Grupo Salinas y el Servicio de Adminstración Tributaria (SAT) durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.  En ese sentido cusó a la empresa de Ricardo Salina Pliego de “faltar a la verdad», y sostuvo que si realmente este tiene la voluntad de pagar, puede hacerlo sin necesidad de reunirse con funcionarios del SAT o establecer una mesa técnica, sencillamente pueden pedir la línea de captura y efectuar el pago correspondiente de los impuestos adeudados. Sheinbaum confirmó que en octubre de 2024 Grupo Salinas le envió una carta, en la que apelaba a un presunto acuerdo que se había alcanzado con el presidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, reiteró, instruyó a los funcionarios involucrados a explicar los términos de los acercamientos que hubo, entre ellos el ex subdirector del SAT , Arturo Medina y ahora la procuradora fiscal, Grisel Galeano. “Es Importante que todos sepan que son créditos fiscales del 2008, ¿quién gobernaba entonces? Calderón. ¿Y en 2013? Peña Nieto. Son querellas de aquella época. Ni siquiera son créditos fiscales de López Obrador, son de antes. Imagínense con la corrupción de antes y de todas maneras era tanto lo que se debía  o tan fraudulento lo que hizo Grupo Salinas, que desde entonces se les está cobrado”. Sheinbaum dijo que ellos se negaron a reconocer lo que en estos años se había plantado que debía y hasta la fecha es lo mismo. Tienen que pagar, ¿quieren pagar? Que Paguen. “No se necesita mesa de negociación ni acuerdos en lo oscurito, Ya hubo muchas mesas técnicas en el pasado. él dice que queremos pagar, pues paguen , nada les impide pagar, que paguen”. La mandataria cuestionó la actitud del empresario Ricardo Salinas Pliego que pese a estos adeudos ahora ellos quieran hacer de esto un tema político, no es político, es jurídico y de impuestos. No tiene nada que ver con la política. “Ellos  son los que  están politizando el tema. Ahora si lo que hemos dicho, toma chocolate y paga lo que debes. Paga hoy, como diría aquel, hoy, hoy, hoy. Quieren victimizarse. Se llama estado de derecho”. Presente en la conferencia, Medina explicó que “es falso que en la administración pasado se haya llegado a un acuerdo con este grupo en relación con los adeudos desde 2008 al 2013.  Sí es cierto que en varias ocasiones se realizaron pláticas en mesa técnica con representantes pero nunca se acordó un monto ni la ruta de solución”. Agregó que a lo largo de las pláticas Grupo Salinas siempre expresó su desacuerdo con el monto del adeudo que había establecido el SAT. Medina, quien actualmente es subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, dijo que en esas conversaciones “nunca se firmó ningún acuerdo, no existe ningún documento firmado”. Recordó que López Obrador lo instruyó a que cualquier acuerdo no se podría saldar con una condonación de impuestos, solamente se podrían reducir los recargos y que, en su caso, cualquier acuerdo debería ser validado por el Poder Judicial. Señaló que el pago de 2 mil 700 millones de pesos que realizó Grupo Salinas, corresponde a otros adeudos que no corresponde con lo que ahora está en litigio, era parte de otro juicio. Medina dijo que también es falso que el SAT haya incumplido en mandar expedientes al Poder Judicial. Nunca hubo ese acuerdo. Recordó que los adeudos de Grupo Salinas empezaron hace 17 años, hace tres sexenios. Por su parte, la procuradora Fiscal, Grisel Galeano dijo que los escritos recientes que ha enviado Grupo Salinas al SAT relacionados con la consolidación fiscal, no obtendrá respuesta en virtud de las estrategias de litigio de este consorcio porque únicamente son utilizados para alargar el proceso y el cobro. Se va a esperar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Si quieren realizar un pago de estos adeudos, pueden hacerlo hoy mismo sin restricción. No necesitan una reunión con autoridad fiscal ni una  respuesta especifica”. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

SAT cobrará ISR al aguinaldo en 2026… pero no es un impuesto nuevo

Trends México03 mins

El SAT cobrará impuestos al aguinaldo en 2026… como lo ha hecho desde la creación de la Ley del ISR. (Shutterstock) En México, una parte del aguinaldo está exenta de impuesto y otra gravada: Así es como funciona. El SAT cobrará impuestos al aguinaldo en 2026, pero no se trata de un impuesto nuevo, toda vez que desde la creación de la Ley del ISR en 1981 el aguinaldo se considera un ingreso gravable. En las redes sociales se ha publicado información falsa de que el SAT estaría pensando en cobrar más impuestos al aguinaldo, por lo que órgano recaudador salió este jueves aclarar que no habrá un impuesto adicional a lo que ya existe. ¿Qué porcentaje del aguinaldo está exento del pago de ISR Virginia Ríos Hernández, Integrante de la Comisión Técnica de Investigación Fiscal del Colegio de Contadores Públicos de México, explicó en entrevista que una parte del aguinaldo está exenta de impuesto y otra gravada. Preciso que de acuerdo con la Ley del ISR queda exento el aguinaldo hasta un monto de 30 UMAs, equivalente a 3 mil 394.20 pesos. El monto adicional a esa cantidad que las personas reciban de aguinaldo pagará impuesto de ISR. La especialista fiscal aclaró que para los trabajadores que ganan salario mínimo, si únicamente les dan los 15 días de aguinaldo nada más, sí estaría exento. “Si les dan los 15 días de salario de aguinaldo sumarían 4 mil 182 pesos, los cuales estarían totalmente exentos, siempre y cuando no les den más de los 15 días”, puntualizó. Detalló que si al mismo trabajador que gana el salario mínimo, su patrón decide darle más de 15 días de aguinaldo, tendría exentos de ISR los 4 mil 182 pesos y lo que reciba por encima de esa cantidad sí pagaría un impuesto, abundó. En otro ejemplo, Virginia Ríos comentó: “un trabajador que gana 12 mil pesos mensuales, que ya no es el salario mínimo, normalmente paga un impuesto de ISR por su salario mensual de mil 33 pesos. Pero ya con 15 días de aguinaldo grabado, pagaría un ISR de mil 482 pesos; hay una diferencia de 449 pesos más”. Expresó que el aguinaldo es una obligación que tienen que cumplir los patrones y un derecho del trabajador, el cual se tiene que pagar antes del 20 de diciembre. Detalló que si el trabajador laboró menos del año completo, entonces le tienen que pagar proporcionalmente su aguinaldo. Por ejemplo, si entró a trabajar, el primero de octubre nada más le van a pagar la cuarta parte de sus 15 días de aguinaldo. La especialista apuntó que algunos trabajadores del gobierno reciben hasta 40 días de aguinaldo, el cual se los pagan una parte en noviembre y otra en enero; en algunas empresas privadas pagan aguinaldos superiores a los 15 días establecidos en Ley y otorgan 20 o 30 días de aguinaldo. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

Diputados aprueban que el SAT revise datos en tiempo de real de apps como Netflix, Amazon o Tinder: así es el nuevo artículo al Código Fiscal

Trends México04 mins

Diputados de Morena y sus aliados aprobaron reformas al Código Fiscal de la Federación (CFF) que otorgan al Servicio de Administración Tributaria (SAT) acceso en línea, permanente y en tiempo real a los registros de las plataformas digitales. Según un reporte de Animal Político, el artículo 30-B obliga a empresas como Netflix, Amazon, Mercado Libre, Uber o Tinder a permitir que el SAT consulte información que “permita comprobar el debido cumplimiento de las obligaciones fiscales”. El acceso aplicará a todos los servicios digitales definidos en la Ley del IVA, incluido streaming, comercio electrónico, aplicaciones de citas, clubes en línea, y educación a distancia. La medida fue aprobada con 348 votos a favor y 130 en contra y entrará en vigor el 1 de abril de 2026, para dar tiempo a las plataformas a adaptar sus sistemas. “Un gran hermano fiscal”: oposición y organizaciones alertan por invasión a la privacidad Durante la sesión en San Lázaro, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano advirtieron que la reforma abre la puerta a una vigilancia masiva de la actividad digital. De acuerdo con Latinus, diputadas de oposición acusaron al gobierno de crear “un gran hermano que viola derechos humanos”, al permitir que el SAT acceda a datos como suscripciones, compras o transacciones sin orden judicial. El artículo 30-B también prevé sanciones, pues si una plataforma se niega a otorgar acceso, el SAT podrá bloquear temporalmente el servicio digital, lo que implicaría que los usuarios no puedan acceder a él mientras se resuelve la falta. Según Aristegui Noticias, esta disposición podría afectar tanto a usuarios como a pequeños negocios que dependen de plataformas para vender o anunciar productos. “Invasión total y permanente de la información de la ciudadanía” Las organizaciones Artículo 19 y la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) señalaron que la medida es desproporcionada y carente de salvaguardas legales. Según Artículo 19, el acceso en tiempo real del SAT representa “una interferencia descontrolada en el derecho a la privacidad”, al permitir obtener información sin necesidad de demostrar razones reales para hacerlo. Además, advirtió que el bloqueo de plataformas digitales podría traducirse en censura por medios indirectos, al restringir el acceso a espacios donde las personas se informan y expresan. La organización afirmó que, aunque la recaudación fiscal es un fin legítimo, debe realizarse de forma proporcional y sin vulnerar derechos humanos. Morena defiende la medida: combate a factureras y evasión de impuestos Los legisladores de Morena defendieron la reforma al considerar que fortalece la recaudación y combate las factureras. Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de los diputados federales de Morena, aseguró que “no hay vigilancia en la vida privada de las personas”, sino una obligación de declarar ingresos y gastos conforme a la ley.  “Esta es una de las reformas más profundas en materia tributaria, que busca evitar la evasión fiscal y atacar el fenómeno de facturas falsas” El presidente de la Comisión de Hacienda, Carol Antonio Altamirano, afirmó que el dictamen limita el acceso del SAT solo a información necesaria para comprobar obligaciones fiscales, y garantiza la protección de datos personales. Entre la fiscalización y la privacidad digital: lo que viene para 2026 Como anteriormente reportamos en Xataka México, el artículo 30-B busca “eficientar la tributación” en un sector que ha triplicado su recaudación desde 2020. Sin embargo, especialistas en derechos digitales advierten que la redacción no delimita claramente qué tipo de datos podrá consultar el SAT, lo que deja espacio para interpretaciones amplias. El documento del CFF 2026 confirma que el acceso en tiempo real se realizará “en los términos que establezca el SAT mediante reglas de carácter general” y que el incumplimiento podrá derivar en bloqueos.  Nota tomada de: Xataka México

Leer más

Hacienda da luz verde a impuestos a electrolitos y videojuegos violentos en México: solo falta la aprobación de Diputados

Trends México05 mins

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó una serie de cambios al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que reconfiguran el panorama fiscal de algunos de los productos más consumidos en México: refrescos, cigarros, electrolitos, videojuegos y apuestas. El objetivo, según el gobierno federal, es incrementar la recaudación sin lanzar una reforma fiscal formal. El dictamen aún debe discutirse en el pleno de la Cámara antes de su aprobación definitiva. Según Aristegui Noticias, la minuta fue avalada con 31 votos a favor y 11 en contra. Entre los puntos clave se propone el aumento al impuesto de cigarros y tabaco (de 160% a 200%) y la creación de nuevos gravámenes. De aprobarse en el pleno, se aplicaría un 8% para videojuegos con contenido violento y un impuesto especial para los sueros orales con ingredientes adicionales a los recomendados por las autoridades sanitarias. El caso de los electrolitos ha sido particularmente polémico. Como reportamos en Xataka México, de aprobarse en el pleno, productos como Electrolit o Suerox dejarán de considerarse medicamentos y pasarán a pagar IVA e IEPS, además de portar sellos de advertencia nutricional, tal como ocurre con refrescos o jugos industrializados. La medida busca corregir una ventaja fiscal que les permitió evitar impuestos durante años. Los legisladores justifican el cambio al señalar que estos productos, aunque se venden como terapéuticos, contienen grandes cantidades de azúcar y edulcorantes. Según El Universal, un litro de Electrolit contiene 125 calorías y más glucosa de la que recomienda la OMS en sus fórmulas de rehidratación. De aprobarse, cada botella de un litro podría subir hasta 9 pesos en 2026. Los refrescos “light” también pagarán más: las bebidas sin calorías podrían ser las más castigadas El nuevo Paquete Económico 2026 también incluye una sorpresa que pocos esperaban: las bebidas sin azúcar o “light” pagarán el mismo impuesto que las azucaradas. Como informamos antes, la Secretaría de Hacienda propuso una cuota de 3.08 pesos por litro para todas las bebidas saborizadas, sin importar si tienen o no azúcar. Esto significa que los refrescos “cero” pasarían de pagar cero pesos a más de tres pesos por litro, mientras que los azucarados subirán de 1.64 a 3.08. En la práctica, las versiones sin calorías se encarecerán más que las normales. Según Hacienda, la medida se basa en estudios que asocian el consumo de edulcorantes con un 76% más de riesgo de obesidad y un 23% más de diabetes tipo 2. Sin embargo, la industria no está convencida. La Concamin calificó la medida como “un castigo a la innovación”, mientras que la Canacintra advirtió que podría afectar a familias de bajos ingresos. Además, la ANPEC (Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes) alertó que el aumento podría poner en riesgo la supervivencia de más de 60,000 tienditas, que dependen de la venta de refrescos y cigarros para sostenerse. Videojuegos violentos: nuevo impuesto del 8% y un debate sobre los límites El nuevo impuesto del 8% a videojuegos violentos (que coincide con el lanzamiento de GTA VI) también está generando debate. Como reportamos antes, la medida busca desincentivar el consumo de títulos con contenido extremo o para adultos. De aprobarse, el impuesto aplicaría tanto a los juegos físicos como digitales y alcanzará los servicios de suscripción como Xbox Game Pass o PlayStation Plus, que deberán separar en su facturación los juegos violentos de los que no lo son. Si no lo hacen, Hacienda asumirá que el 70% del catálogo entra en la categoría gravada. La medida forma parte del dictamen fiscal que aún debe ser discutido en el pleno de la Cámara. La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la propuesta al afirmar que “no se trata de prohibir, sino de promover el uso responsable y el acompañamiento familiar en el consumo de videojuegos”. Según estimaciones oficiales, la recaudación sería de 183 millones de pesos en 2026. El trasfondo: tapar el “huachicol fiscal” y fortalecer los ingresos del Estado Según El País, el gobierno de Sheinbaum enfrenta un panorama económico complejo, con bajo crecimiento y un déficit que ronda los 600,000 millones de pesos por el llamado “huachicol fiscal”. Sin una reforma tributaria integral, la Secretaría de Hacienda apuesta por aumentar los impuestos especiales a productos de alto consumo para obtener 670,000 millones de pesos adicionales el próximo año. La meta es alcanzar ingresos presupuestarios de 8.7 billones de pesos en 2026, más 1.8 billones de deuda, sumando una bolsa total de 10.1 billones. De aprobarse la reforma en el pleno, 2026 podría iniciar con aumentos en productos como videojuegos, refrescos y sueros. Nota tomada de: Xataka México

Leer más

El SAT podría tener acceso en tiempo real a Netflix, Amazon o Tinder: así sería la nueva vigilancia digital en México

Trends México05 mins

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) podría obtener acceso en tiempo real a los sistemas y registros de plataformas digitales como Netflix, Amazon, Mercado Libre o Tinder, según la reforma al Código Fiscal de la Federación incluida en el Paquete Económico 2026. La medida, impulsada por la Secretaría de Hacienda, busca que las empresas permitan la revisión continua de sus operaciones para “verificar el cumplimiento de obligaciones fiscales”, pero ha generado preocupación por el alcance que tendría sobre los datos personales y la privacidad digital de millones de usuarios.  Ante las críticas, la Cámara de Diputados propuso acotar el artículo 30-B del CFF para que el acceso del SAT se limite solo a información fiscal, aunque el proyecto mantiene la posibilidad de bloquear las plataformas que se nieguen a abrir sus sistemas. De acuerdo con la periodista Laura Brugés, esta medida afectaría la vida privada de los usuarios, pues publicó en su cuenta de X al respecto:  “¿Qué onda con esto? Se quieren meter hasta en nuestra vida privada… quieren tener acceso a lo que compramos y hasta con quién ligamos en Tinder o Bumble.” Brugés cita a la reforma al Código Fiscal de la Federación donde se propone que las plataformas digitales deban permitir a las autoridades fiscales el acceso en tiempo real a los datos que obren en sus sistemas. La pregunta es si ¿realmente el gobierno podría tener acceso a nuestra ubicación, historial de compras o datos personales? Lo que dice el dictamen: revisión en tiempo real, pero con fines fiscales De acuerdo con el dictamen del Código Fiscal de la Federación, la propuesta de la Secretaría de Hacienda busca “establecer la obligación de los prestadores de servicios digitales de permitir a las autoridades fiscales el acceso en línea y en tiempo real a la información relacionada con las operaciones de los servicios digitales que proporcionen.” El texto oficial explica que el objetivo es cerrar brechas fiscales, principalmente contra el comercio ilegal y la evasión de impuestos en plataformas digitales. También incluye que estos servicios abarcan streaming, intermediación entre terceros, clubes en línea, páginas de citas y enseñanza a distancia. Sin embargo, la redacción inicial no especificaba qué tipo de datos podrían ser consultados, lo que generó preocupación por un posible acceso a información personal sensible. Diputados buscan limitar el alcance: solo información fiscal Tras la polémica, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados ajustó el texto. Según El Economista, los legisladores propusieron modificar el artículo 30-B para dejar claro que el SAT podrá acceder “únicamente a la información que permita comprobar el debido cumplimiento de las obligaciones fiscales”. El medio detalla que la intención de esta corrección es evitar abusos o interpretaciones amplias que permitan revisar información privada o ajena a la fiscalización. No obstante, el mecanismo de bloqueo temporal de plataformas en caso de incumplimiento se mantiene. Lo que dicen los diputados y el sector privado De acuerdo con un comunicado de la Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Hacienda, Carol Antonio Altamirano, señaló que se está construyendo un marco fiscal “eficaz, justo y con total transparencia”. Pero durante las audiencias públicas, representantes del sector tecnológico manifestaron inquietudes. Según Talla Política, la Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI) pidió eliminar el artículo 30-B, advirtiendo que otorgaría a la autoridad “acceso directo, permanente y en tiempo real a todas las operaciones de las plataformas digitales”, lo que afectaría la privacidad de millones de usuarios. También la Cámara Nacional de la Industria Electrónica y la AMVO alertaron sobre el impacto en la seguridad y en la inversión digital del país, calificando la medida como “riesgosa e innecesaria”. Entre la fiscalización y la privacidad digital El documento del Ejecutivo aclara que el artículo 30-B pretende reforzar la recaudación y combatir el tráfico ilegal de hidrocarburos, pero su redacción cubre también apps de streaming, comercio electrónico y citas en línea. Esto significa que, en teoría, las autoridades podrían tener visibilidad sobre transacciones y consumos digitales, aunque no sobre los mensajes o ubicación de los usuarios. Aun así, la línea es delgada y ha provocado desconfianza. Como anteriormente reportamos en Xataka México, el SAT busca “eficientar la tributación” en un sector que ya triplicó su recaudación desde 2020, pero especialistas en derechos digitales han advertido que la medida “no delimita con claridad qué información podrá consultarse”, abriendo la puerta a una posible vigilancia fiscal excesiva. El dictamen del CFF será votado esta semana junto con la Ley de Ingresos 2026. Según el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, el artículo 30-B sigue contemplando que el SAT pueda acceder en línea y tiempo real a los registros de las plataformas y bloquearlas en caso de incumplimiento. Nota tomada de: Xataka México

Leer más