EEUU archivos - Página 21 de 44

Estados Unidos calificó de “inaceptable” la decisión de Irán de suspender cooperación con OIEA

Trends México11 meses atrás11 meses atrás04 mins

FOTO DE ARCHIVO: La bandera iraní ondea frente a la sede del OIEA en Viena, Austria, 9 de junio de 2025 (REUTERS/Lisa Leutner/Fotografía de archivo) Ocurre “en un momento en el que tiene una ventana de oportunidades para revertir el rumbo y elegir un camino de paz y prosperidad”, dijo a periodistas la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce Estados Unidos calificó este miércoles de “inaceptable” la decisión de Irán de suspender la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), una agencia de la ONU, tras su reciente guerra con Israel. “Usaremos la palabra inaceptable, que Irán haya decidido suspender la cooperación con el OIEA en un momento en el que tiene una ventana de oportunidades para revertir el rumbo y elegir un camino de paz y prosperidad”, dijo a periodistas la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce. “Irán debe cooperar con el OIEA”, añadió. Irán suspendió oficialmente el miércoles su cooperación con el organismo de control nuclear de la ONU, una medida que el organismo mundial calificó de “obviamente preocupante”. Esto ocurre después del conflicto de 12 días del mes pasado entre Irán e Israel, que incluyó ataques israelíes y estadounidenses sin precedentes contra las instalaciones nucleares de Irán y una fuerte escalada de las tensiones entre Teherán y el Organismo Internacional de Energía Atómica. El 25 de junio, un día después de la entrada en vigor del alto el fuego, los legisladores iraníes votaron abrumadoramente a favor de suspender la cooperación con el OIEA, con sede en Viena. Los medios estatales confirmaron el miércoles que la legislación ya había entrado en vigor. La ley tiene como objetivo “garantizar el pleno apoyo a los derechos inherentes de la República Islámica de Irán” bajo el tratado de no proliferación nuclear, con un enfoque particular en el enriquecimiento de uranio, según los medios iraníes. Durante la rueda de prensa diaria, el portavoz del secretario general de la ONU, Stéphane Dujarric, afirmó que la decisión iraní era “evidentemente preocupante”. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian (Iran’s Presidential website/WANA/Handout via REUTERS/File Photo) “Creo que el Secretario General (Antonio Guterres) ha sido muy coherente en su llamamiento a que Irán coopere con el OIEA y, francamente, a que todos los países colaboren estrechamente con el OIEA en cuestiones nucleares”, dijo a los periodistas. Si bien los inspectores del OIEA han tenido acceso a los sitios nucleares declarados de Irán, su estatus actual es incierto en medio de la suspensión. El domingo, el embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, dijo que el trabajo de los inspectores había sido suspendido, pero negó cualquier amenaza contra ellos o contra el jefe del OIEA, Rafael Grossi. Dijo que “los inspectores están en Irán y están a salvo”, pero “sus actividades han sido suspendidas y no se les permite acceder a nuestras instalaciones”. El enriquecimiento de uranio ha sido durante mucho tiempo un punto de fricción fundamental en las conversaciones nucleares entre Teherán y Washington, que desde entonces se han estancado debido al conflicto. Israel y algunos países occidentales acusan a Irán de buscar armas nucleares, acusaciones que Teherán niega. La ley no especificó los pasos exactos después de la suspensión. La agencia de noticias ISNA citó al legislador Alireza Salimi diciendo que los inspectores ahora necesitaban la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán para acceder a los sitios nucleares. Por otra parte, la agencia de noticias Mehr citó al legislador Hamid Reza Haji Babaei, quien dijo que Irán dejaría de permitir las cámaras del OIEA en las instalaciones nucleares, aunque no estaba claro si esto era un requisito de la nueva ley. Después de que el Parlamento aprobó el proyecto de ley, éste fue aprobado por el Consejo de Guardianes y el presidente Masoud Pezeshkian promulgó formalmente la suspensión el miércoles, según la televisión estatal. (Con información de AFP) Nota tomada de: Infobae

Ovidio Guzmán acepta acuerdo con EU para declararse culpable de narcotráfico

Trends México11 meses atrás02 mins

Ovidio Guzmán. Foto: @derekmaltz_sr La audiencia en la Corte de Chicago, en la cual de manera presencial Ovidio Guzmán López aceptará su culpabilidad, se llevará a cabo el próximo 9 de julio. La corte federal del distrito norte en Chicago, Illinois, informó que Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, aceptó el acuerdo del Departamento de Justicia de declararse culpable de los delitos de narcotráfico que le imputan. La Corte dio a conocer el documento firmado por Guzmán López, en la cual acepta su culpabilidad de los delitos que le achacan, con lo cual podrá negociar un acuerdo con la Corte para que se le reduzca la sentencia. La audiencia en la Corte de Chicago, en la cual de manera presencial Ovidio Guzmán López aceptará su culpabilidad, se llevará a cabo el próximo 9 de julio. El documento firmado por el hijo e El Chapo está fechado el 30 de junio de este año. Ovidio Guzmán López tendrá oportunidad d convertirse en testigo protegido o cooperante del gobierno de Estados Unidos a cambio de información sobre la forma en que realizan el trasiego de drogas la facción de Los Chapitos, dirigida por sus hermanos Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán. Apodado “El ratón”, Guzmán López bajo el acuerdo de cooperación también estaría obligado a dar a conocer a los fiscales información de su conocimiento sobre la mejora de operar y funcionar de otras facciones del Cártel de Sinaloa, como la de Los Mayitos, conducida por los hijos de Ismael “El Mayo” Zambada García y de otros grupos antagónicos a esta organización delictiva, como lo es el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG). Nota tomada de: Proceso

Corte Suprema de EU se alinea con Trump; levanta bloqueos al plan para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento

Trends México11 meses atrás11 meses atrás02 mins

Levantan bloqueos en tribunales sobre la ciudadanía por nacimiento. Foto: AP Este fallo otorga la victoria al mandatario estadounidense y podría repercutir en decenas de demandas La Corte Suprema de Estados Unidos decidió alinearse con la petición de la administración de Donald Trump de levantar los bloqueos en tribunales menores al intento de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, un fallo que otorga una victoria para el presidente y que podría repercutir en decenas de demandas en las cortes contra las políticas del republicano. NBC News recordó que «esto significa que la propuesta de ciudadanía por nacimiento probablemente pueda avanzar, al menos parcialmente, tanto en los estados que la impugnaron como en los que no». «Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder», escribió la jueza Amy Coney Barrett para la mayoría. Pero indicó que los mandatos judiciales a nivel nacional están limitados «sólo en la medida en que sean más amplios de lo necesario». Los tribunales inferiores, añadió, «deberán actuar con rapidez» para determinar cuán amplias pueden ser las medidas cautelares. La jueza Ketanji Brown Jackson escribió que la decisión era «una amenaza existencial al estado de derecho». Su compañera liberal, la jueza Sonia Sotomayor, leyó un resumen de su disenso desde el estrado en la sala del tribunal. «Ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen jurídico que crea el tribunal», escribió. La política sigue bloqueada por ahora en un estado más, New Hampshire, como resultado de una demanda separada que no está ante la Corte Suprema. La propuesta podría avanzar a nivel nacional, aunque los demandantes individuales aún podrían presentar sus propias demandas en esos estados y los demandantes actuales aún podrían solicitar el restablecimiento de medidas cautelares de alcance menos amplio. Nota tomada de: El Universal

¿Afecta a los clientes? 6 claves sobre las sanciones a CIBanco, Intercam y Vector por presunto narcolavado

Trends México11 meses atrás11 meses atrás04 mins

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a tres instituciones financieras mexicanas por presunto lavado de dinero a favor de cárteles. Las entidades lo niegan y el gobierno de México exige pruebas. Este miércoles, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió sanciones contra CIBanco, Intercam Banco y Vector Casa de Bolsa, acusándolos de facilitar operaciones financieras vinculadas con cárteles del narcotráfico como el Cártel de Sinaloa, el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el Cártel del Golfo. Según el informe de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y FinCEN, estas entidades habrían participado en la transferencia de fondos y compra de precursores químicos para producir fentanilo, así como en operaciones de lavado de dinero mediante empresas fachada en México, China y otros países de Asia. 1. ¿Cuáles son los señalamientos contra cada institución? Según el Tesoro estadounidense, Vector Casa de Bolsa habría procesado transacciones vinculadas con Genaro García Luna y recibido depósitos de supuestas mulas del Cártel de Sinaloa. Además, se le acusa de facilitar pagos a empresas chinas involucradas en el envío de químicos. Por su parte, acusa a CIBanco de haber tramitado más de 40 transferencias por más de 200,000 dólares para una empresa ligada al tráfico de precursores, además de ayudar en la creación de una cuenta presuntamente usada para lavar 10 millones de dólares. Intercam Banco, por su parte, habría realizado más de 850,000 dólares en operaciones con compañías chinas relacionadas con opioides. También se le señala por encuentros con miembros del CJNG para supuestamente pactar esquemas de lavado. 2. ¿Qué dicen los bancos involucrados? Las tres instituciones han rechazado los señalamientos. Vector afirmó que ha operado por 50 años bajo estándares de cumplimiento normativo y que las operaciones señaladas fueron con empresas legalmente constituidas. CIBanco aseguró que no mantiene relación con actividades ilegales y que los recursos de sus clientes están protegidos conforme a la ley. Intercam también negó las acusaciones y aseguró que actúa conforme a todas las normas de prevención de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. 3. ¿Qué dice el gobierno mexicano? La presidenta Claudia Sheinbaum exigió al Departamento del Tesoro pruebas contundentes para poder actuar. Señaló que, hasta el momento, no se ha recibido evidencia más allá de «dichos» y que los informes enviados por Estados Unidos contienen información “general” y no concluyente. Afirmó que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) han detectado únicamente faltas administrativas, ya sancionadas. Subrayó que no se protegerá a nadie, pero reiteró que sin pruebas no se puede actuar legalmente. 4. ¿Los clientes se verán afectados? Hasta ahora, no hay indicios de que las operaciones bancarias cotidianas de los clientes de CIBanco, Intercam o Vector estén comprometidas. Las entidades siguen operando con normalidad, y el gobierno mexicano ha garantizado la protección del ahorro conforme a la ley. Las sanciones de Estados Unidos se enfocan principalmente en la restricción de operaciones internacionales con dichas instituciones, especialmente en lo relacionado con transferencias sospechosas, no en las cuentas personales de usuarios regulares. 5. ¿Estados Unidos proporcionó al gobierno mexicano pruebas de lavado de dinero? Hasta el momento, no. La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el Departamento del Tesoro no ha enviado pruebas específicas que demuestren el supuesto lavado de dinero por parte de las instituciones señaladas. Indicó que el gobierno mexicano recibió únicamente una comunicación general con señalamientos confidenciales, pero sin evidencia directa. “No se puede actuar sin pruebas contundentes”, sostuvo la mandataria. Las autoridades mexicanas, incluidas la CNBV y la UIF, han iniciado revisiones internas, pero por ahora solo han encontrado faltas administrativas que ya fueron sancionadas en su momento. 6. ¿En qué otras investigaciones ha participado el FinCEN? La Red de Control de Delitos Financieros de Estados Unidos (FinCEN, por sus siglas en inglés) tiene un largo historial en la detección de operaciones sospechosas relacionadas con el crimen organizado. Ha participado en investigaciones globales como los Panama Papers y los FinCEN Files, que revelaron cómo bancos internacionales permitieron transacciones de origen dudoso por miles de millones de dólares. En América Latina, ha colaborado en casos como el del exsecretario mexicano Genaro García Luna y en el monitoreo de flujos financieros ligados al narcotráfico, corrupción y terrorismo. Su señalamiento de tres entidades mexicanas se inscribe dentro de esta estrategia de vigilancia transfronteriza enfocada en el combate al lavado de activos. Nota tomada de: El Economista

Sheinbaum contesta a Pam Bondi por incluir a México en lista de enemigos de EU: ‘No está muy informada’

Trends México11 meses atrás11 meses atrás03 mins

sheinbaum bondi La presidenta Sheinbaum respondió a las declaraciones de la fiscal de EU, Pam Bondi. La presidenta Sheinbaum destacó la cooperación hecha entre México y EU para combatir el tráfico de fentanilo en la frontera. La presidenta Claudia Sheinbaum le respondió a Pam Bondi y aseguró que la fiscal de Estados Unidos “no está muy informada” tras incluir a México en la lista de enemigos de EU junto con Irán, debido al tráfico de fentanilo. “Hay mucha cooperación, estamos a punto de cerrar un nuevo acuerdo de seguridad con Estados Unidos derivado de la primera reunión que se tuvo en Washington en febrero. Esta es nuestra posición y vamos a seguir coordinándonos, sin subordinación”, destacó la mandataria durante su conferencia ‘mañanera’ de este jueves 26 de junio de 2025. Sheinbaum agregó que se darán a conocer los comunicados de las actividades de cooperación que las Secretarías de Defensa y Marina realizan en colaboración con los elementos de seguridad de EU. “No está muy informada, la verdad. Va a salir un comunicado en un momento de una visita que tuvieron el secretario de la defensa y marina al comando norte, en reciprocidad de la visita del comando norte a Santa Gertrudis, en Chihuahua”, puntualizó la presidenta de México. ¿Qué dijo Pam Bondi, fiscal de EU, sobre México? Las declaraciones de la fiscal de EU, Pam Bondi, ocurrieron durante su comparecencia ante el Comité de Gastos del Senado de Estados Unidos al advertir que su país no se dejará intimidar por naciones como México, Irán, Rusia o China. La fiscal estadounidense agregó que Estados Unidos adoptará una postura firme frente a cualquier amenaza a su soberanía, por lo que mencionó la lista de adversarios. Pam Bondi también destacó el trabajo realizado por el presidente estadounidense, Donald Trump, ante crisis internacionales como el conflicto en Medio Oriente, así como la protección de la ciudadanía contra amenazas externas, incluida la sobredosis de drogas debido al tráfico de fentanilo. “No nos dejaremos intimidar y mantendremos a Estados Unidos a salvo gracias al liderazgo del presidente Trump. No solo frente a Irán, sino también frente a Rusia, China y México. Frente a cualquier adversario extranjero, ya sea que intente matarnos físicamente o mediante la sobredosis de nuestros hijos con drogas”, agregó la fiscal Bondi en su comparecencia. Pam Bondi advierte de vigilancia a EU y Canadá por tráfico de fentanilo La fiscal Bondi aseguró que México y Canadá continúan bajo vigilancia por su papel en el combate al tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos. “Estamos luchando para protegernos de los precursores (de fentanilo) que vengan… siguen enviándolos a través de México y Canadá, en barcos por nuestros puertos de entrada a nuestro país. Es algo en lo que todos tenemos que trabajar juntos para detenerlos”, agregó. Las acciones de Donald Trump que elogió Pam Bondi fueron combatir el tráfico de drogas desde la frontera, así como declarar a los cárteles de la droga como grupos terroristas. Pam Bondi destacó que el Cártel de Sinaloa ha dañado a los ciudadanos al ‘inundar’ de droga las calles de Estados Unidos. Nota tomada de: El Financiero

Secretario de Defensa de EU resalta ataques contra instalaciones nucleares iraníes

Trends México11 meses atrás11 meses atrás01 mins

El secretario de Defensa de EU, Pete Hegseth, flanqueado por el secretario de Estado, Marco Rubio, habla en una conferencia de prensa durante la cumbre de la OTAN en La Haya, el 25 de junio de 2025. Foto Afp El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine redoblaron este jueves la apuesta sobre lo destructivos que habían sido los ataques estadunidenses contra las instalaciones nucleares de Irán y describieron en detalle el estudio y la planificación detrás de la misión de bombardeo, pero no llegaron a detallar en qué medida el ataque retrasó el programa nuclear de la república islámica. El presidente Donald Trump y su administración han intentado minimizar un informe de inteligencia filtrado previamente que sugiere que los ataques de Washington contra Teherán probablemente retrasaron al país solo unos meses. Hegseth reiteró que el informe era preliminar y que el propio informe reconocía la baja confianza y la existencia de lagunas en la información. Sacar conclusiones fiables sobre el impacto de los ataques estadunidenses es difícil sólo unos días después de que tuvieron lugar. Nota tomada de: La Jornada

Sheinbaum reacciona a acusaciones de EU por lavado de dinero de instituciones financieras; «no hay ninguna prueba»

Trends México11 meses atrás11 meses atrás03 mins

La presidenta Claudia Sheinbaum durante la mañanera de este 23 de junio del 2025. Foto: Berenice Fregoso / EL UNIVERSAL. La Presidenta indicó que se solicitó más información al Departamento del Tesoro Luego de que el gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, acusó a las instituciones financieras mexicanas CIBanco, Intercam y Vector de “lavado de dinero” para cárteles de la droga y les prohibió “algunas transferencias de fondos”, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que “no hay ninguna prueba”. “No hay ninguna prueba, son dichos, no hay ninguna prueba de dónde está el lavado de dinero”, dijo Sheinbaum Pardo en su conferencia mañanera de este jueves 26 de junio en Palacio Nacional. Ante gobernadores y gobernadoras que asistieron a la presentación de los Polos de Bienestar, la Presidenta indicó que se solicitó más información al Departamento del Tesoro porque el mayor movimiento que se realizó eran transferencias que se hicieron a través de estas instituciones financieras, de empresas chinas con mexicanas. “El Departamento del Tesoro no ha enviado ninguna prueba que indique que hay lavado de dinero. Tiene que haber pruebas, ni lo negamos ni lo aceptamos, si hay pruebas de la investigación de la UIF o de la CNBV de que hay lavado de dinero, se actúa administrativamente e incluso penalmente”, declaró la titular del Ejecutivo federal. “Se tiene que demostrar que hubo lavado de dinero, no con dichos sino con pruebas contundentes”, añadió. No hay impunidad frente al lavado e incluso estamos fortaleciendo el sistema financiero, dijo. Insistió en que México no se subordina a nadie: “Colaboramos, pero no nos subordinamos. México es un gran país y la relación con Estados Unidos es de iguales, no de subordinación, no somos piñata de nadie, a México se le respeta”. Mencionó que se inició una investigación a través de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, además que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) hizo lo mismo: “Se encontraron faltas administrativas, que no son prueba de lavado de dinero”. Comentó que UIF investiga a estas empresas chinas que supuestamente son las que están asociadas con un presunto lavado de dinero: se encuentra que tienen convenios con México desde hace muchos años y otras interacciones “que no muestran que hay algo malo”. Aseveró que son bancos muy pequeños y el sistema financiero es muy fuerte, además que “México tiene muchas acciones contra el lavado de dinero”. Al señalar que ya hay antecedentes, la presidenta Sheinbaum puso de ejemplo el caso del general Salvador Cienfuegos, exsecretario de Defensa con Enrique Peña Nieto: “Incluso, por ejemplo, el caso Cienfuegos; detuvieron a Cienfuegos sin ninguna prueba, tan es así que no hubo pruebas que sueltan al general Cienfuegos» Nota tomada de: El Universal

Cuál es la importancia estratégica del estrecho de Ormuz y por qué EE.UU. le pidió a China que evite que Irán lo cierre

Trends México12 meses atrás12 meses atrás08 mins

Pie de foto, Tropas iraníes durante un simulacro en el estrecho de Ormuz. Es uno de los pasos marítimos más importantes y estratégicos del mundo. Alrededor de una quinta parte del consumo mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, una ruta comercial que conecta a los productores de crudo de Medio Oriente con mercados clave en la región Asia Pacífico, Europa y América del Norte. Se trata de un angosto canal que, en su punto más estrecho, separa a Omán de Irán por tan solo 33 kilómetros. El curso marítimo crítico para el comercio global está ahora en el centro de la mirada de los mercados. Tras los ataques sin precedentes de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares en Irán el sábado pasado, a ocho días de que Israel desplegara la mayor acción militar contra la República Islámica, el mundo está expectante a la reacción de Irán y todo parece indicar que el estrecho de Ormuz es una de las cartas que podría jugar. El parlamento iraní ya aprobó una medida que le permite a Irán cerrar el paso, aunque la decisión final corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Ahora es Estados Unidos el que le ha pedido a China evitar que Irán concrete esa amenaza. ¿Pero cuál es la importancia estratégica de este estrecho y qué consecuencias podría tener un eventual cierre? Un paso crítico Limitado al norte por Irán y al sur por Omán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), este corredor -que tiene solo unos 50 km de ancho en su entrada y salida, y aproximadamente 33 km en su punto más estrecho- conecta el Golfo con el mar Arábigo. El canal tiene dos vías marítimas, y cada una mide apenas 3km. Más allá de su extensión, el estrecho es lo suficientemente profundo como para permitir el paso de los barcos petroleros más grandes del mundo. En la primera mitad de 2023, alrededor de 20 millones de barriles de petróleo pasaron diariamente por el estrecho de Ormuz, según estimaciones de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA, por sus siglas en inglés), lo que representa un comercio energético anual de casi US$600 mil millones. Esto lo convierte en el paso más importante para la producción petrolera mundial, incluyendo el crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que integran Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, así como la mayoría del gas natural licuado de Qatar. Cualquier interrupción en el estrecho restringiría el comercio e impactaría en un aumento de los precios del petróleo a nivel mundial. Pero su eventual cierre tendría un impacto particular sobre China, quien es el mayor comprador global de petróleo iraní y mantiene una estrecha relación con Teherán. Con ese argumento fue que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pidió a China que intervenga e impida un eventual bloqueo por parte de Irán. «Animo al gobierno chino en Pekín a que hable (con Irán) al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo», dijo en una entrevista con Fox News el domingo. «Si cierran el estrecho… será un suicidio económico para ellos. Nosotros tenemos opciones para lidiar con eso, pero otros países también deberían prestar atención. Les afectaría a ellos económicamente mucho más que a nosotros», agregó. ¿Cuál sería el impacto de cerrar el estrecho? El exjefe de la agencia de inteligencia británica MI6, Alex Younger, dijo a la BBC que el peor escenario posible en el conflicto en curso entre Irán e Israel incluía un bloqueo del estrecho de Ormuz. «Cerrar el estrecho sería, obviamente, un problema económico enorme, dado el efecto que tendría sobre el precio del petróleo», afirmó. Sería un «territorio desconocido», según Bader Al-Saif, profesor adjunto en la Universidad de Kuwait especializado en la geopolítica de la península arábiga. «Tendría consecuencias directas en los mercados mundiales, porque veríamos un alza en el precio del petróleo y una reacción muy nerviosa de las bolsas ante lo que está ocurriendo», dijo Al-Saif a la BBC. Por supuesto, también afectaría a los países del Golfo, cuyas economías dependen en gran medida de las exportaciones de energía. Arabia Saudita, por ejemplo, utiliza el estrecho para exportar alrededor de 6 millones de barriles de petróleo crudo por día -más que cualquier país vecino-, según investigaciones de la firma de análisis Vortexa. ¿Cómo podría Irán cerrar el estrecho? Las normas de las Naciones Unidas permiten a los países ejercer control hasta 12 millas náuticas (13.8 millas terrestres) desde su costa. Esto significa que, en su punto más estrecho, Ormuz y sus rutas de navegación se encuentran completamente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán. Si Irán intentara bloquear los aproximadamente 3.000 barcos que transitan por el estrecho cada mes, una de las formas más efectivas de hacerlo -según expertos- sería colocando minas mediante lanchas rápidas de ataque y submarinos. La marina regular de Irán y la marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) podrían, en teoría, lanzar ataques contra buques de guerra extranjeros y embarcaciones comerciales. Sin embargo, los grandes buques militares podrían, a su vez, convertirse en blancos fáciles para ataques aéreos de Estados Unidos. Pie de foto, Imagen satelital del estrecho de Ormuz (Archivo 2017). Las lanchas rápidas de Irán suelen estar armadas con misiles antibuque, y el país también opera una variedad de buques de superficie, embarcaciones semisumergibles y submarinos. Los expertos coinciden en que Irán podría bloquear el estrecho temporalmente, pero muchos están igualmente convencidos de que Estados Unidos y sus aliados podrían restablecer rápidamente el flujo del tráfico marítimo por medios militares. EE. UU. ya lo ha hecho antes. A fines de la década de 1980, durante la guerra entre Irán e Irak, los ataques a instalaciones petroleras escalaron hasta convertirse en una «guerra de petroleros», en la que ambos países atacaban barcos neutrales para ejercer presión económica. Los petroleros kuwaitíes que transportaban petróleo iraquí eran especialmente vulnerables y, finalmente, buques de guerra estadounidenses comenzaron a escoltarlos a…

Irán lanza su respuesta y ataca la base de Estados Unidos en Qatar

Trends México12 meses atrás12 meses atrás03 mins

Foto: APAFP Las autoridades de Irán anunciaron el inicio de ataques contra las bases de Estados Unidos en Qatar como represalia por el bombardeo lanzado el domingo sobre instalaciones nucleares iraníes, según la televisión oficial. Este ataque, del que no han trascendido detalles, ha dejado ya explosiones que se han podido oír en la capital qatarí, informó la cadena Al Yazira. El ruido de varias explosiones se escuchó sobre Doha, la capital de Qatar, dijo por su parte un testigo de Reuters. Irán lanzó seis misiles hacia bases estadounidenses en Qatar, informó este lunes Axios citando a un funcionario israelí. La agencia Axios había reportado antes que Irán se estaba preparando para disparar misiles contra las bases. Qatar alberga la Base Aérea Al Udeid, construida en 1996 y cuartel del Mando Central de Estados Unidos. Es la más grande en términos de personal de todas las que tiene repartidas por la región el país norteamericano, con unos 10,000 efectivos. Qatar anuncia el cierre de su espacio aéreo Las autoridades qataríes anunciaron más temprano este lunes el cierre del espacio aéreo «para garantizar la seguridad de los ciudadanos, residentes y visitantes». Esta suspensión era «temporal», según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores qatarí, que no dio plazos concretos. La decisión se encuadra en un «conjunto de medidas de precaución adoptadas en función de la evolución de la situación en la región». El Ministerio de Asuntos Exteriores resaltó que están siguiendo estrecha y permanentemente la situación «en coordinación con socios regionales e internacionales». «El Ministerio reitera que la seguridad de todas las personas en el Estado de Qatar sigue siendo una prioridad absoluta y que el Estado no dudará en tomar las medidas preventivas necesarias al respecto», concluye el texto. Este mismo lunes, la Embajada de Estados Unidos en Qatar lanzó una alerta a los ciudadanos estadounidenses para sugerirles que guardaran refugio hasta nuevo aviso, sin aclarar el motivo exacto de éste, ni si tenía relación con la actual escalada de tensiones en Oriente Próximo. El Gobierno de Donald Trump también ha recomendado en general a todos los ciudadanos norteamericanos que actúen con mayor cautela por el temor a posibles ataques contra intereses estadounidenses. Por su parte, la Embajada estadounidense en Bahréin, punta de lanza de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos y el Mando Central de las Fuerzas Navales, obligó a teletrabajar a parte de su personal «debido al aumento de las tensiones regionales». Nota tomada de: El Economista

¿Qué pasaría si Trump decide atacar Irán o asesinar a su líder?

Trends México12 meses atrás12 meses atrás09 mins

Personas marchando en Teherán el sábado tras los ataques de Israel.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Si EE. UU. ataca Irán o asesina a su líder supremo, podría dar comienzo una fase más peligrosa e impredecible de la guerra. Si el presidente Donald Trump decide enviar bombarderos estadounidenses para ayudar a Israel a destruir una instalación subterránea de enriquecimiento de uranio en Irán, probablemente dará inicio a una fase más peligrosa de la guerra. Y si Estados Unidos asesina al líder supremo de Irán, como Trump insinuó que era posible, no hay garantías de que sea sustituido por un líder más amistoso. La cúpula clerical autocrática de Irán, que ha gobernado durante casi medio siglo desde la Revolución Islámica de 1979, ha demostrado su poder de permanencia, incluso frente a múltiples revueltas internas. La demolición de Fordow, el centro de enriquecimiento enterrado en las profundidades de una montaña, podría no acabar con el programa nuclear iraní y podría llevar al país a ampliar la guerra o acelerar dicho programa. He aquí algunas formas en que podría desarrollarse si Estados Unidos entra en guerra. Irán podría negociar Antes de que Israel lanzara un ataque sorpresa contra el programa nuclear iraní y otros objetivos la semana pasada, Irán y Estados Unidos estaban discutiendo los límites del programa iraní de enriquecimiento de uranio. Este estaba produciendo rápidamente combustible cercano a los niveles necesarios para las armas nucleares y, a cambio de nuevos límites al programa, Irán obtendría un alivio de las sanciones económicas. Las dos partes no estaban cerca de un acuerdo definitivo ni mucho menos, pero a principios de junio habían surgido indicios de un posible compromiso. Cuando Israel atacó Irán, las negociaciones se vinieron abajo. Sin embargo, Irán ha indicado que sigue dispuesto a hablar, e incluso un ataque contra Fordow no acabaría necesariamente con las perspectivas de volver a la mesa de negociaciones. Vehículos alineados en una gasolinera de Teherán el domingo, mientras salía humo de una refinería de petróleo que fue alcanzada durante un ataque israelí.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Vali Nasr, experto en Irán y profesor de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, dijo que si el gobierno de Trump hace una oferta atractiva después de un ataque contra Irán, como un alivio de las sanciones a gran escala o garantías de paz, aún existe la posibilidad de que Irán considere hacer concesiones. “¿Hay alguna oferta sobre la mesa que el pueblo iraní pueda aceptar en este momento?”, dijo. “Si solo es un castigo, entonces van a pelear”. Hasta ahora, Trump no ha ofrecido muchos incentivos. El martes pidió en un mensaje en las redes sociales la “RENDICIÓN INCONDICIONAL” de Irán. Irán puede inclinarse por la actividad nuclear Todas las miradas están puestas en Fordow. Pero es posible que Irán tenga emplazamientos nucleares secretos destinados a producir armas que Estados Unidos e Israel desconocen, aunque no han aparecido pruebas públicas de tales lugares. Si existen, Irán podría utilizar lo que le quede para intentar acelerar su programa nuclear tras un ataque estadounidense. Con los daños que los ataques aéreos israelíes han causado a las instalaciones nucleares y los asesinatos de los principales científicos nucleares, Irán probablemente carece de la capacidad para construir un arma nuclear rápidamente, dijeron los analistas. Aun así, podría avanzar en esa dirección y tendría nuevos incentivos para hacerlo. “Comenzaría a verse esa escalada más amplia que han evitado”, dijo Sanam Vakil, director del Programa para Medio Oriente y el norte de África de Chatham House. Después de todo, a Irán le quedarían pocas opciones para disuadir futuros ataques, añadió. Imagen por satélite del centro de enriquecimiento nuclear de Natanz, en el centro de Irán, el domingo, tras la destrucción de varios edificios por ataques aéreos israelíes.Credit…Maxar Technologies, vía Reuters El Parlamento de Irán ha debatido públicamente la retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. El tratado, del que Israel no es signatario, exige actualmente a Irán que se someta a la supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica y a otras obligaciones de transparencia y que se comprometa a no construir una bomba nuclear. Hasta ahora, el gobierno ha reiterado su larga insistencia en que el programa nuclear iraní tiene fines exclusivamente pacíficos. Pero Irán se ha negado firmemente a capitular ante una exigencia central estadounidense de que renuncie al enriquecimiento de uranio, afirmando que tiene derecho a un programa nuclear civil. La guerra podría hacerse más grande y más turbia Durante la última semana, Irán ha evitado atacar a soldados estadounidenses u otros objetivos que pudieran arrastrar a Estados Unidos a la guerra. Es posible que sus dirigentes sigan esperando llegar a un acuerdo con el gobierno de Trump para poner fin al conflicto y desconfíen de enfrentarse al ejército estadounidense además del israelí. Aunque Irán ha respondido a los ataques israelíes con sus propios misiles y amenazas, se ha abstenido de atacar a soldados o bases estadounidenses en Medio Oriente. Tampoco ha atacado a países árabes aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos. Tampoco ha disparado los precios mundiales del petróleo cerrando u hostigando el tráfico en el estrecho de Ormuz, un canal vital de transporte de petróleo al sur de Irán. Pero al menos un funcionario iraní ha advertido de que Irán podría hacerlo si Estados Unidos entra en guerra. Y las milicias aliadas de Irán en la región, incluidos los hutíes en Yemen, Hizbulá en Líbano y grupos armados en Irak, no se han unido a la lucha. Muchas de ellas se han visto seriamente debilitadas en los últimos dos años. Pero esos aliados iraníes aún podrían unirse a la refriega si el gobierno de Trump decide atacar. Si Estados Unidos intenta obligar a Irán a capitular, “Irán seguirá golpeando hasta el fin de las capacidades de misiles”, dijo Ellie Geranmayeh, experta en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Hablar de un cambio de régimen Trump dijo esta semana en las redes sociales que Estados Unidos estaba…

Menú Principal