México Envía Comitiva a Estados Unidos para Negociar Nuevos Aranceles de Trump, Incluyendo Cobre

Claudia Sheinbaum explicó el plan de México ante nuevos aranceles de Trump. Foto: Presidencia de la República La presidenta Claudia Sheinbaum informó que México empezará una serie de mesas de negociación con secretarías de Estados Unidos por los nuevos aranceles de Donald Trump La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó hoy 10 de julio de 2025 que México enviará una comitiva a Estados Unidos para entablar mesas de negociación con autoridades norteamericanas, con el fin de llegar a acuerdos por los nuevos aranceles que anunció Donald Trump, incluyendo al cobre. Donald Trump ha anunciado una serie de nuevos aranceles a varios países, principalmente de Asia y África, aunque también incluyó a Brasil, que le respondió con tarifas recíprocas. Además, el mandatario estadounidense impuso aranceles de 50% a todo el cobre que entra a su territorio, independientemente de dónde provenga. Sheinbaum anuncia reuniones con autoridades de Estados Unidos para revisar nuevos aranceles Durante su conferencia de prensa matutina de este jueves en Palacio Nacional, Claudia Sheinbaum Pardo anunció que una comitiva de México irá a Estados Unidos para iniciar reuniones por los nuevos aranceles y lograr acuerdos. Salen hoy de viaje y mañana es la reunión. Se retomó la propuesta que le hicimos al presidente Trump durante la reunión del G7: en lugar de tocar temas por separado hagamos en conjunto y lleguemos a un acuerdo integral. La mandataria mexicana confirmó que el Departamento de Estado de Estados Unidos es quien coordina el encuentro «con todas las secretarías: de comercio, de Estado y la que tiene que ver con tratados comerciales. De nuestra parte va Ebrard, encabezando la comitiva, y subsecretarios de la Secretaría de Comercio y de Relaciones Exteriores, esencialmente». Por otra parte, expuso los puntos que planteó al presidente Donald Trump durante la Cumbre G7 para hacerle frente a los nuevos aranceles que ha impuestos Estados Unidos. Lo bueno es que se ha ido a muchas mesas de trabajo (en Estados Unidos); hay mucha presencia en esta colaboración, pero lo bueno es que inicia una mesa de trabajo con varias secretarías de Estados Unidos y de México. ¿Cómo será el proceso de negociación? La reunión entre secretarios de alto nivel de México y Estados Unidos comienza el viernes 11 de julio de 2025 y ahí empieza un proceso que puede llevar tiempo, pero la Presidenta aseguró que ese encuentro «nos ayuda a generar certidumbres necesarias en todos los temas». «Sobre el cobre, fue una decisión del Gobierno de Estados Unidos de ponerle arancel al cobre de todo el mundo, pero en esta mesa vamos a trabajar incluido el cobre», aseguró Sheinbaum Pardo, para luego destacar que hay buena comunicación en la relación con el Gobierno de Donald Trump. Nota tomada de: N+

Leer noticia completa

Trump anuncia el envío “en un par de días” de una carta con aranceles a la UE y una tasa del 50% al cobre

Donald Trump, entre Marco Rubio y Pete Hegseth, este martes Washington. La Administración republicana avanza en su agenda nacionalista al prohibir la compra de tierras agrícolas en Estados Unidos a inversores chinos El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes durante una reunión de su gabinete, celebrada en Washington, que la Unión Europea recibirá su propia carta con la comunicación de los aranceles que les corresponden, como parte de una estrategia que la Casa Blanca está usando para presionar en las negociaciones con sus socios. “Faltan, probablemente, un par de días para eso”, dijo Trump sobre la UE. “Estamos hablando con ellos, y nos están tratando amablemente, después de años de ser terribles con nosotros. Solo quiero que sepan que una carta significa un trato. Tenemos 200 países. No podemos reunirnos con 200 países”. Trump también aprovechó el turno de las preguntas de la prensa durante esa junta con los miembros de su Gobierno para comunicar que un arancel del 50% está al caer para las importaciones de cobre. Como ya es costumbre en su errática política comercial, no estuvieron inmediatamente claros los detalles de cómo piensa aplicar la amenaza de esa tasa, ni cuándo entraría en vigor. Lo único que parece cierto es que, si finalmente lo hace, tendrá un aspecto similar a las que ya están en funcionamiento para el aluminio y el acero, dos sectores afectados por gravámenes del 50%. Estados Unidos prohibirá, además, la venta de tierras agrícolas a compradores chinos y de otros países a los que el Gobierno estadounidense considere “enemigos”. Así lo anunció este martes la secretaria del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, Brooke Rollins, que alegó amenazas a la seguridad nacional y alimentaria para justificar ese veto, que extendió a otros países, como Rusia e Irán. Más o menos a la misma hora de esa comparecencia, el presidente Donald Trump publicó un mensaje en su red social, Truth, que pudo leerse como en demostración tanto de la política comercial aislacionista de Estados Unidos como de su volatilidad. En él, Trump promete que no habrá más aplazamientos en la fecha de entrada de los aranceles que piensa imponer a decenas de sus socios comerciales como parte de una guerra comercial que reactivó este lunes. Primero, anunció una batería de gravámenes que llamó “recíprocos”, aunque no lo fueran, el pasado 2 de abril. Después, ordenó un aplazamiento de 90 días de su entrada en vigor, para dar tiempo a los países para que cerraran acuerdos comerciales con Estados Unidos que no han llegado (salvo dos, con el Reino Unido y Vietnam, y una tregua con China). Y este lunes, dos días antes de que expirase ese plazo del 9 de julio, volvió a pegar una patada hacia delante, fijando una nueva fecha: el 1 de agosto. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, muestra una de las cartas enviadas por Trump, este lunes en una comparecencia ante la prensa. “Los aranceles comenzarán a pagarse” entonces, escribió Trump en Truth este martes. “No ha habido cambios en esta fecha ni los habrá. En otras palabras, todo el dinero deberá pagarse a partir del 1 de agosto de 2025. No se concederán prórrogas”. A estas alturas, las palabras de Trump en esta materia, en la que ha mostrado un errático comportamiento que ha tenido serios efectos en los mercados y en el funcionamiento de la economía global, no pueden ser la mejor garantía. No cabe descartar que cambie de idea de nuevo —tampoco que lo haga varias veces— en los 24 días que faltan hasta el cumplimiento del nuevo plazo. El lunes, antes de la cena con la que agasajó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, Trump ya dijo a los reporteros que esa fecha del 1 de agosto no es “fija al 100%”. En su mensaje, Trump también promete que enviará “hoy [por el martes], mañana y durante el próximo periodo” nuevas cartas a socios comerciales como las mandadas este lunes. Los destinatarios fueron 14 países, que recibieron misivas dirigidas a sus mandatarios y firmadas por el presidente estadounidense. En ellas, les comunicaban los aranceles que les habían caído en suerte; una horquilla que fue desde el 25% de Corea del Sur o de Japón, al 40% de Laos y Myanmar. Todas esas cartas eran muy parecidas entre sí, y coincidían en invitar a esos socios comerciales a “participar de la extraordinaria economía estadounidense”, siempre que se avengan a dejar atrás los “déficits comerciales” provocados por “los aranceles, y las barreras regulatorias, no arancelarias y de comercio”, que, añadían las cartas, “desafortunadamente, están lejos de ser recíprocos”. Trump también les advertía en ellas que si deciden responder con gravámenes a los productos estadounidenses, Washington les impondrá una tasa adicional de esa misma cuantía que se sumará a los porcentajes impuestos este lunes. El anuncio provocó inmediatamente la caída de los mercados, sensibles también a la incertidumbre que gobierna las decisiones económicas de Trump. Ninguno de esos nuevos aranceles interfieren o cambian los ya existentes, impuestos por sectores, como el aluminio y el acero y los coches (25%). La seguridad nacional El anuncio sobre la prohibición a los compradores chinos y de otros países de la secretaria de Agricultura —a la que se ha visto en los últimos días muy próxima al presidente, al que acompañó el jueves pasado en su viaje para dar un mitin patriótico en Iowa— participa de un mismo espíritu que la guerra arancelaria de Trump: ambos están inspirados por el credo de America First (Estados Unidos primero) que inspira el trumpismo económico. Para subrayar la urgencia del pretexto de la seguridad nacional, Rollins compareció en una conferencia de prensa conjunta con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. Los tres estaban llamados a participar después en la Casa Blanca en la sexta reunión del gabinete de Trump. Juntos anunciaron medidas ejecutivas para bloquear la capacidad de esos compradores para hacerse con tierra en Estados Unidos y para reforzar la…

Leer noticia completa

Trump baja a la mitad los aranceles a Vietnam y la UE y presiona a Japón y Corea del Sur

El presidente Donald Trump bajó a alrededor de la mitad los aranceles de Estados Unidos a Vietnam y la Unión Europea en comparación con las tarifas recíprocas que anunció en abril, mientras presiona a Japón y Corea del Sur a llegar a acuerdos comerciales. El presidente Donald Trump bajó a alrededor de la mitad los aranceles de Estados Unidos a Vietnam y la Unión Europea en comparación con las tarifas recíprocas que anunció en abril, mientras presiona a Japón y Corea del Sur a llegar a acuerdos comerciales. La Comisión Europea informó a embajadores de ese bloque que la Unión Europea está considerando un acuerdo comercial provisional con Estados Unidos que mantendría un arancel del 10% sobre la mayoría de sus exportaciones al mercado estadounidense. Esta tasa implica una reducción a la mitad con respecto a la de 20% anunciada en abril. Por otro lado, Trump anunció la semana pasada que Vietnam pagará un arancel de 20% sobre todas las importaciones a Estados Unidos y un arancel de 40% sobre los bienes que se exporten a través de Vietnam desde otros países. En su anuncio de abril, la tarifa que se estableció para Vietnam fue de 46 por ciento. En cuanto a las dos naciones asiáticas, Trump declaró este lunes que impondrá un arancel de 25% a las importaciones de productos originarios de Japón y Corea del Sur a partir del 1 de agosto, publicando cartas a los líderes de esos países en su plataforma de redes sociales. En comparación con los aranceles recíprocos originales, Trump mantiene el mismo arancel de 25% en esas cartas sobre las importaciones desde Corea del Sur; pero en el caso de Japón incrementa la tarifa de 24 a 25% en la misma comparación. Trump dijo que los nuevos aranceles a Japón y Corea del Sur entrarán en vigor el 1 de agosto, argumentando que las relaciones comerciales están “desafortunadamente lejos de ser recíprocas”. En la víspera, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció en entrevista con CNN, durante el programa State of the Union, que la administración enviará cartas a 100 países. En ellas se establece la advertencia de que, si no hay avances, se restablecerán los aranceles previos. La fecha límite es a partir del 1 de agosto, cuando los países que no cooperen volverán al nivel arancelario del 2 de abril. El ultimátum, según Bessent, es directo: “como un bumerán”. En otra entrevista con Fox News Sunday, Bessent insinuó la estrategia general del gobierno de Trump con la nueva fecha límite. “Hay mucha congestión en la recta final y, como parte del equipo comercial, lo bueno de tener al presidente Trump de nuestro lado es que ha creado la máxima influencia”, dijo Bessent. Trump impuso un arancel de 10% a las importaciones desde todo el mundo y un arancel adicional individualizado con rangos que oscilan entre 11 y 50% a 57 países o jurisdicciones que, según su administración, tienen las relaciones comerciales más injustas con Estados Unidos. Pero luego estableció una pausa de 90 días para estas últimas tarifas, aplicándoles mientras el arancel general de 10 por ciento. México y Canadá quedaron exceptuados de esta medida, siempre y cuando cumplan con las reglas de origen del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) o, de los contrario, pagan una tarifa de 25 por ciento. Nota tomada de: El Economista

Leer noticia completa

‘No Estamos de Acuerdo’: Sheinbaum Critica Políticas Migratorias en Ley Fiscal de Trump

Des Moines, Iowa, U.S., July 3, 2025Foto: Reuters La presidenta Claudia Sheinbaum habló también sobre Alligator Alcatraz, el nuevo centro de detención para migrantes en Estados Unidos La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se mostró en desacuerdo hoy 4 de julio de 2025 en torno a las políticas migratorias que se incluyen en la Ley Fiscal aprobada por legisladores de Estados Unidos y que incluyen estrategias de Donald Trump que pueden afectar a los mexicanos. El 3 de julio de 2025, luego de una jornada maratónica que rompió récords, senadores de Estados Unidos aprobaron la Ley Fiscal que envió el presidente Donald Trump. Algunas de las medidas migratorias que incluye la Ley Fiscal son recursos para Alligator Alcatraz, un centro de detención rodeado por caimanes, además de un impuesto a remesas que se envían a países extranjeros, como México. Sheinbaum muestra desacuerdo con medidas que incluye la Ley Fiscal Durante la conferencia de prensa matutina de este viernes en Palacio Nacional, Claudia Sheinbaum Pardo respondió al cuestionamiento en torno a la política migratoria que incluye la Ley Fiscal que el presidente Donald Trump envió al Congreso y fue aprobada por senadores de Estados Unidos. No estamos de acuerdo. La migración debe atenderse en el fondo con cooperación para el desarrollo, ya por la frontera norte nuestra y sur (de ellos) los encuentros, se llaman, con la agencia de aduanas de migración en la frontera de Estados Unidos, ayer fueron 220, entonces, es muy poco comparado con miles que llegaban hace todavía algunos años. La mandataria federal insistió en que han disminuido los niveles de ingresos ilegales a Estados Unidos por México, y enfatizó en que «la mayoría de migrantes que está en Estados Unidos, de distintos países, pero las y los mexicanos tienen muchos años trabajando en Estados Unidos, y son gente de bien, trabajadores, que aportan mucho a la economía de México, pero más a la economía de Estados Unidos». Sheinbaum Pardo recalcó que «además de que no estamos de acuerdo con los actos discriminatorios, persecutorios y este trato como si fueran criminales, le va a hacer mucho daño a la economía de Estados Unidos». Trump tuvo que decir hace unas semanas que en el caso del campo, hoteles, se suspendieran (redadas) porque recibió la llamada de empresarios sobre afectaciones. Además, Claudia Sheinbaum consideró que las redadas, impuestos y apertura de centros de detención como Alligator Alcatraz «no es bueno desde la perspectiva humanista ni económica; siempre vamos a defender a nuestros migrantes». ¿A dónde llegan mexicanos deportados? Claudia Sheinbaum habló sobre las deportaciones de mexicanos de Estados Unidos y señaló que se están fortaleciendo los centros de detención para evitar actos de corrupción y apoyar a los migrantes; sin embargo, aclaró que «la mayoría de personas deportadas llega a Tapachula (Chiapas) y Villahermosa (Tabasco). Presidenta de México habla sobre Alligator Alcatraz Sheinbaum Pardo enfatizó en que «no estamos de acuerdo y vamos a defender con todos nuestros esfuerzos a nuestros paisanos allá», al hacer referencia al centro de detención Alligator Alcatraz. Además, informó que hasta este viernes no hay información sobre algún mexicano en el centro de detención Alligator Alcatraz. Por otra parte, recordó que «cuando plantearon que iban a abrir el centro de detención en Guantánamo enviamos una nota diplomática para pedir que mexicanos detenidos tenían que ser repatriados de inmediato a México, y en este caso (Alligator Alcatraz) haremos lo mismo: que cualquiera que sea detenido por su situación migratoria sea enviado de inmediato a México, y en eso están los consulados». Nota tomada de: N+

Leer noticia completa

Sheinbaum reacciona a detención de Julio César Chávez Jr.: ‘Esperamos que cumpla sentencia en México’

La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que en el Gabinete de Seguridad no se mencionaron los presuntos nexos de Chávez Jr. con el Cártel de Sinaloa (Especial) Sigue la ‘mañanera’ de este 4 de julio, que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum. La presidenta Claudia Sheinbaum encabeza la conferencia ‘mañanera’ desde Palacio Nacional este 4 de julio de 2025. Uno de los más recientes hechos que podría abordar la mandataria es la detención de Julio César Chávez Jr en Estados Unidos por ICE, luego de ser señalado por vínculo con el Cártel de Sinaloa. Sheinbaum revela si hay mexicanos detenidos en Alligator Alcatraz La presidenta Claudia Sheinbaum negó que haya mexicanos detenidos en la cárcel Alligator Alcatraz, construida en Florida, Estados Unidos. Comentó que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) hará pública una nota diplomática para pedir que todos los mexicanos que sean detenidos por autoridades migratorias en EU sean repatriados al país. ¿Por qué Julio César Chávez Jr. no había sido detenido pese a orden de aprehensión? La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que la Fiscalía General de la República espera a que Julio César Chávez Jr sea deportado, tras su detención el 3 de julio por autoridades estadounidenses, para que cumpla su sentencia en México. La mandataria explicó que la carpeta de investigación contra el boxeador inició en 2019, pero no fue hasta 2023 cuando se cumplimentó la orden de aprehensión. Negó que la Fiscalía tuviera indicios de que el boxeador tenga nexos con el Cártel de Sinaloa, como señaló el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE). “No, personalmente no tenía conocimiento (del caso), ayer cuando salió la noticia nos comunicamos con la Fiscalía y el fiscal me dijo ‘sí tiene una orden de aprehensión en México’. Es una orden de aprehensión que incluso inicia en 2019, se otorga la orden de aprehensión hasta 2023, y lo que me informan es que la mayoría del tiempo estuvo en Estados Unidos. Se espera que pueda haber una deportación y pueda cumplir su sentencia en México, en ese proceso está trabajando la Fiscalía”, dijo la presidenta Sheinbaum. Sheinbaum crítica política migratoria de Donald Trump: ‘No estamos de acuerdo con los actos discriminatorios’ La presidenta Claudia Sheinbaum criticó que en el plan fiscal de Donald Trump se aprobara presupuesto para la construcción de nuevas cárceles para detener a migrantes indocumentados y otros proyectos para fortalecer su política migratoria. La mandataria dijo que ante los esfuerzos entre ambos gobiernos, se redujo drásticamente las detenciones de personas que intentan cruzar la frontera. Señaló que la migración se debe atender desde la base. “La migración debe atenderse desde el fondo con la cooperación para el desarrollo (…) el día de ayer fueron 220 (detenciones) en comparación con miles que llegaban hace todavía unos años. Entonces es muy poca la migración que está entrando. La mayoría de las personas migrantes que están en Estados Unidos de distintos países, y los mexicanos, tienen muchos años trabajando en Estados Unidos, que aportan mucho a la economía de México al enviar sus remesas a sus familias, pero aportan más a la economía de Estados Unidos. No estamos de acuerdo con los actos discriminatorios y persecutorios de los migrantes y este trato como si fueran criminales le hacen mucho daño a la economía de Estados Unidos”, dijo durante la conferencia de prensa. Este será el jurado de México Canta, concurso de corridos sin violencia de Sheinbaum Claudia Curiel de Icaza, secretaria de Salud, compartió el sitio web para conocer la propuesta de los 365 proyectos clasificados en el programa México Canta, que estará disponible a partir de este viernes. Curiel de Icaza compartió que la siguiente fase del concurso será presencial del 5 de julio al 8 de agosto, donde habrá un jurado que incluye a productores, artistas, y expertos de la industria. Como jurado invitado: Sheinbaum culpa a Calderón de la caída del sector farmacéutico El director del IMSS-Bienestar, Alejandro Svarch, explicó que desde 2008, en el gobierno de Felipe Calderón, se eliminó el requisito de planta con las empresas que surtían medicamentos. Comentó que esto provocó un retroceso considerable en el sector farmacéutico e incremento la dependencia de empresas extranjeras que no necesariamente tenían una planta en México. “En 2008 se eliminó el requisito de planta (…) obligaba a que cualquier farmacéutico que quisiera vender algún producto en nuestro país tenía que tener una planta. Esto garantizaba que hubiera un desarrollo industrian paralelo al desarrollo industrial manufacturero. Se quitó ese requisito”, explicó el director del IMSS-Bienestar. Nota tomada de: El Financiero

Leer noticia completa

Corte Suprema de EU se alinea con Trump; levanta bloqueos al plan para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento

Levantan bloqueos en tribunales sobre la ciudadanía por nacimiento. Foto: AP Este fallo otorga la victoria al mandatario estadounidense y podría repercutir en decenas de demandas La Corte Suprema de Estados Unidos decidió alinearse con la petición de la administración de Donald Trump de levantar los bloqueos en tribunales menores al intento de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, un fallo que otorga una victoria para el presidente y que podría repercutir en decenas de demandas en las cortes contra las políticas del republicano. NBC News recordó que «esto significa que la propuesta de ciudadanía por nacimiento probablemente pueda avanzar, al menos parcialmente, tanto en los estados que la impugnaron como en los que no». «Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder», escribió la jueza Amy Coney Barrett para la mayoría. Pero indicó que los mandatos judiciales a nivel nacional están limitados «sólo en la medida en que sean más amplios de lo necesario». Los tribunales inferiores, añadió, «deberán actuar con rapidez» para determinar cuán amplias pueden ser las medidas cautelares. La jueza Ketanji Brown Jackson escribió que la decisión era «una amenaza existencial al estado de derecho». Su compañera liberal, la jueza Sonia Sotomayor, leyó un resumen de su disenso desde el estrado en la sala del tribunal. «Ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen jurídico que crea el tribunal», escribió. La política sigue bloqueada por ahora en un estado más, New Hampshire, como resultado de una demanda separada que no está ante la Corte Suprema. La propuesta podría avanzar a nivel nacional, aunque los demandantes individuales aún podrían presentar sus propias demandas en esos estados y los demandantes actuales aún podrían solicitar el restablecimiento de medidas cautelares de alcance menos amplio. Nota tomada de: El Universal

Leer noticia completa

Trump compara los ataques a Irán con Hiroshima y Nagasaki y llama «escoria» a la prensa

El presidente Donald Trump saluda antes de abordar el Air Force One. Foto: AP / Mark Schiefelbein El presidente estadunidense insistió en que este golpe contra Irán puede tener efectos en toda la región de Oriente Próximo, apuntando a que esto acerca un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reivindicó este miércoles los ataques ordenados contra instalaciones nucleares en Irán, asegurando que han puesto final al conflicto entre Irán e Israel como sucedió con el lanzamiento de las bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial. «Ese golpe acabó con la guerra. No quiero usar el ejemplo de Hiroshima. No quiero usar el ejemplo de Nagasaki, pero fue esencialmente lo mismo», indicó en declaraciones junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a su llegada a la cumbre de líderes en La Haya. «Aquello acabó con esa guerra. Esto terminó eso con una guerra. Si no hubiéramos eliminado esas instalaciones nucleares estarían luchando ahora mismo», insistió sobre los choques entre israelíes e iraníes. En este sentido, recalcó el éxito de la operación negando que el ataque contra Irán fuera superficial y subrayó que será «difícil» que Teherán «reconstruya» las instalaciones porque «han colapsado». «Dentro esta todo colapsado». Según dijo, los túneles de la instalación subterránea de Fordo se han derrumbado y no se puede entrar al centro. «Se acabó para años y años», insistió, por lo que ha asegurado que esto ha hecho que Teherán se tenga que sentar a negociar y acordase un alto el fuego con Israel. De ninguna manera Irán iría a la mesa si no hubiera pasado nada, subrayó, insistiendo en que la operación representó una «completa y total devastación». Asimismo, Trump insistió en que este golpe contra Irán puede tener efectos en toda la región de Oriente Próximo, apuntando a que esto acerca un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza. Acusa a medios de minimizar el éxito de ataques El mandatario estadunidense cargó contra los medios de comunicación que informaron de que la evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa, adscrita al Pentágono, señala que los bombardeos no han destruido los elementos centrales del programa nuclear iraní. Así, frente a Rutte, tachó a CNN y ‘The New York Times’ de «escoria» por sus informaciones sobre el ataque norteamericanos sobre Irán. «Son mala gente. Están enfermos. Y lo que han hecho es tratar de convertir esta increíble victoria en algo menor», reiteró. La CNN se ha hecho eco de una evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa, adscrita al Pentágono, que indica que los bombardeos de Washington sobre las instalaciones de Natanz, Isfahán y Fordo no han destruido los elementos centrales del programa nuclear iraní, por lo que deduce que solo lo han retrasado unos meses. A futuro, Trump espera que la campaña militar sobre Irán sirva para marcar un punto de inflexión en la Franja de Gaza, donde estima que se está también «muy cerca» de llegar a algún tiempo de acuerdo. «Se están haciendo progresos en Gaza y, gracias al ataque que hemos lanzado (sobre Irán), creo que puede haber muy buenas noticias», apuntó ante los medios. Nota tomada de: Proceso

Leer noticia completa

Cuál es la importancia estratégica del estrecho de Ormuz y por qué EE.UU. le pidió a China que evite que Irán lo cierre

Pie de foto, Tropas iraníes durante un simulacro en el estrecho de Ormuz. Es uno de los pasos marítimos más importantes y estratégicos del mundo. Alrededor de una quinta parte del consumo mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, una ruta comercial que conecta a los productores de crudo de Medio Oriente con mercados clave en la región Asia Pacífico, Europa y América del Norte. Se trata de un angosto canal que, en su punto más estrecho, separa a Omán de Irán por tan solo 33 kilómetros. El curso marítimo crítico para el comercio global está ahora en el centro de la mirada de los mercados. Tras los ataques sin precedentes de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares en Irán el sábado pasado, a ocho días de que Israel desplegara la mayor acción militar contra la República Islámica, el mundo está expectante a la reacción de Irán y todo parece indicar que el estrecho de Ormuz es una de las cartas que podría jugar. El parlamento iraní ya aprobó una medida que le permite a Irán cerrar el paso, aunque la decisión final corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Ahora es Estados Unidos el que le ha pedido a China evitar que Irán concrete esa amenaza. ¿Pero cuál es la importancia estratégica de este estrecho y qué consecuencias podría tener un eventual cierre? Un paso crítico Limitado al norte por Irán y al sur por Omán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), este corredor -que tiene solo unos 50 km de ancho en su entrada y salida, y aproximadamente 33 km en su punto más estrecho- conecta el Golfo con el mar Arábigo. El canal tiene dos vías marítimas, y cada una mide apenas 3km. Más allá de su extensión, el estrecho es lo suficientemente profundo como para permitir el paso de los barcos petroleros más grandes del mundo. En la primera mitad de 2023, alrededor de 20 millones de barriles de petróleo pasaron diariamente por el estrecho de Ormuz, según estimaciones de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA, por sus siglas en inglés), lo que representa un comercio energético anual de casi US$600 mil millones. Esto lo convierte en el paso más importante para la producción petrolera mundial, incluyendo el crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que integran Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, así como la mayoría del gas natural licuado de Qatar. Cualquier interrupción en el estrecho restringiría el comercio e impactaría en un aumento de los precios del petróleo a nivel mundial. Pero su eventual cierre tendría un impacto particular sobre China, quien es el mayor comprador global de petróleo iraní y mantiene una estrecha relación con Teherán. Con ese argumento fue que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pidió a China que intervenga e impida un eventual bloqueo por parte de Irán. «Animo al gobierno chino en Pekín a que hable (con Irán) al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo», dijo en una entrevista con Fox News el domingo. «Si cierran el estrecho… será un suicidio económico para ellos. Nosotros tenemos opciones para lidiar con eso, pero otros países también deberían prestar atención. Les afectaría a ellos económicamente mucho más que a nosotros», agregó. ¿Cuál sería el impacto de cerrar el estrecho? El exjefe de la agencia de inteligencia británica MI6, Alex Younger, dijo a la BBC que el peor escenario posible en el conflicto en curso entre Irán e Israel incluía un bloqueo del estrecho de Ormuz. «Cerrar el estrecho sería, obviamente, un problema económico enorme, dado el efecto que tendría sobre el precio del petróleo», afirmó. Sería un «territorio desconocido», según Bader Al-Saif, profesor adjunto en la Universidad de Kuwait especializado en la geopolítica de la península arábiga. «Tendría consecuencias directas en los mercados mundiales, porque veríamos un alza en el precio del petróleo y una reacción muy nerviosa de las bolsas ante lo que está ocurriendo», dijo Al-Saif a la BBC. Por supuesto, también afectaría a los países del Golfo, cuyas economías dependen en gran medida de las exportaciones de energía. Arabia Saudita, por ejemplo, utiliza el estrecho para exportar alrededor de 6 millones de barriles de petróleo crudo por día -más que cualquier país vecino-, según investigaciones de la firma de análisis Vortexa. ¿Cómo podría Irán cerrar el estrecho? Las normas de las Naciones Unidas permiten a los países ejercer control hasta 12 millas náuticas (13.8 millas terrestres) desde su costa. Esto significa que, en su punto más estrecho, Ormuz y sus rutas de navegación se encuentran completamente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán. Si Irán intentara bloquear los aproximadamente 3.000 barcos que transitan por el estrecho cada mes, una de las formas más efectivas de hacerlo -según expertos- sería colocando minas mediante lanchas rápidas de ataque y submarinos. La marina regular de Irán y la marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) podrían, en teoría, lanzar ataques contra buques de guerra extranjeros y embarcaciones comerciales. Sin embargo, los grandes buques militares podrían, a su vez, convertirse en blancos fáciles para ataques aéreos de Estados Unidos. Pie de foto, Imagen satelital del estrecho de Ormuz (Archivo 2017). Las lanchas rápidas de Irán suelen estar armadas con misiles antibuque, y el país también opera una variedad de buques de superficie, embarcaciones semisumergibles y submarinos. Los expertos coinciden en que Irán podría bloquear el estrecho temporalmente, pero muchos están igualmente convencidos de que Estados Unidos y sus aliados podrían restablecer rápidamente el flujo del tráfico marítimo por medios militares. EE. UU. ya lo ha hecho antes. A fines de la década de 1980, durante la guerra entre Irán e Irak, los ataques a instalaciones petroleras escalaron hasta convertirse en una «guerra de petroleros», en la que ambos países atacaban barcos neutrales para ejercer presión económica. Los petroleros kuwaitíes que transportaban petróleo iraquí eran especialmente vulnerables y, finalmente, buques de guerra estadounidenses comenzaron a escoltarlos a…

Leer noticia completa

¿Qué pasaría si Trump decide atacar Irán o asesinar a su líder?

Personas marchando en Teherán el sábado tras los ataques de Israel.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Si EE. UU. ataca Irán o asesina a su líder supremo, podría dar comienzo una fase más peligrosa e impredecible de la guerra. Si el presidente Donald Trump decide enviar bombarderos estadounidenses para ayudar a Israel a destruir una instalación subterránea de enriquecimiento de uranio en Irán, probablemente dará inicio a una fase más peligrosa de la guerra. Y si Estados Unidos asesina al líder supremo de Irán, como Trump insinuó que era posible, no hay garantías de que sea sustituido por un líder más amistoso. La cúpula clerical autocrática de Irán, que ha gobernado durante casi medio siglo desde la Revolución Islámica de 1979, ha demostrado su poder de permanencia, incluso frente a múltiples revueltas internas. La demolición de Fordow, el centro de enriquecimiento enterrado en las profundidades de una montaña, podría no acabar con el programa nuclear iraní y podría llevar al país a ampliar la guerra o acelerar dicho programa. He aquí algunas formas en que podría desarrollarse si Estados Unidos entra en guerra. Irán podría negociar Antes de que Israel lanzara un ataque sorpresa contra el programa nuclear iraní y otros objetivos la semana pasada, Irán y Estados Unidos estaban discutiendo los límites del programa iraní de enriquecimiento de uranio. Este estaba produciendo rápidamente combustible cercano a los niveles necesarios para las armas nucleares y, a cambio de nuevos límites al programa, Irán obtendría un alivio de las sanciones económicas. Las dos partes no estaban cerca de un acuerdo definitivo ni mucho menos, pero a principios de junio habían surgido indicios de un posible compromiso. Cuando Israel atacó Irán, las negociaciones se vinieron abajo. Sin embargo, Irán ha indicado que sigue dispuesto a hablar, e incluso un ataque contra Fordow no acabaría necesariamente con las perspectivas de volver a la mesa de negociaciones. Vehículos alineados en una gasolinera de Teherán el domingo, mientras salía humo de una refinería de petróleo que fue alcanzada durante un ataque israelí.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Vali Nasr, experto en Irán y profesor de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, dijo que si el gobierno de Trump hace una oferta atractiva después de un ataque contra Irán, como un alivio de las sanciones a gran escala o garantías de paz, aún existe la posibilidad de que Irán considere hacer concesiones. “¿Hay alguna oferta sobre la mesa que el pueblo iraní pueda aceptar en este momento?”, dijo. “Si solo es un castigo, entonces van a pelear”. Hasta ahora, Trump no ha ofrecido muchos incentivos. El martes pidió en un mensaje en las redes sociales la “RENDICIÓN INCONDICIONAL” de Irán. Irán puede inclinarse por la actividad nuclear Todas las miradas están puestas en Fordow. Pero es posible que Irán tenga emplazamientos nucleares secretos destinados a producir armas que Estados Unidos e Israel desconocen, aunque no han aparecido pruebas públicas de tales lugares. Si existen, Irán podría utilizar lo que le quede para intentar acelerar su programa nuclear tras un ataque estadounidense. Con los daños que los ataques aéreos israelíes han causado a las instalaciones nucleares y los asesinatos de los principales científicos nucleares, Irán probablemente carece de la capacidad para construir un arma nuclear rápidamente, dijeron los analistas. Aun así, podría avanzar en esa dirección y tendría nuevos incentivos para hacerlo. “Comenzaría a verse esa escalada más amplia que han evitado”, dijo Sanam Vakil, director del Programa para Medio Oriente y el norte de África de Chatham House. Después de todo, a Irán le quedarían pocas opciones para disuadir futuros ataques, añadió. Imagen por satélite del centro de enriquecimiento nuclear de Natanz, en el centro de Irán, el domingo, tras la destrucción de varios edificios por ataques aéreos israelíes.Credit…Maxar Technologies, vía Reuters El Parlamento de Irán ha debatido públicamente la retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. El tratado, del que Israel no es signatario, exige actualmente a Irán que se someta a la supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica y a otras obligaciones de transparencia y que se comprometa a no construir una bomba nuclear. Hasta ahora, el gobierno ha reiterado su larga insistencia en que el programa nuclear iraní tiene fines exclusivamente pacíficos. Pero Irán se ha negado firmemente a capitular ante una exigencia central estadounidense de que renuncie al enriquecimiento de uranio, afirmando que tiene derecho a un programa nuclear civil. La guerra podría hacerse más grande y más turbia Durante la última semana, Irán ha evitado atacar a soldados estadounidenses u otros objetivos que pudieran arrastrar a Estados Unidos a la guerra. Es posible que sus dirigentes sigan esperando llegar a un acuerdo con el gobierno de Trump para poner fin al conflicto y desconfíen de enfrentarse al ejército estadounidense además del israelí. Aunque Irán ha respondido a los ataques israelíes con sus propios misiles y amenazas, se ha abstenido de atacar a soldados o bases estadounidenses en Medio Oriente. Tampoco ha atacado a países árabes aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos. Tampoco ha disparado los precios mundiales del petróleo cerrando u hostigando el tráfico en el estrecho de Ormuz, un canal vital de transporte de petróleo al sur de Irán. Pero al menos un funcionario iraní ha advertido de que Irán podría hacerlo si Estados Unidos entra en guerra. Y las milicias aliadas de Irán en la región, incluidos los hutíes en Yemen, Hizbulá en Líbano y grupos armados en Irak, no se han unido a la lucha. Muchas de ellas se han visto seriamente debilitadas en los últimos dos años. Pero esos aliados iraníes aún podrían unirse a la refriega si el gobierno de Trump decide atacar. Si Estados Unidos intenta obligar a Irán a capitular, “Irán seguirá golpeando hasta el fin de las capacidades de misiles”, dijo Ellie Geranmayeh, experta en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Hablar de un cambio de régimen Trump dijo esta semana en las redes sociales que Estados Unidos estaba…

Leer noticia completa

Sheinbaum: Firma de “acuerdo global «con Donald Trump tiene que ser “prontito”; tiene que ver con migración, seguridad y comercio

La presidenta Claudia Sheinbaum en la mañanera del 18 de junio de 2025 y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Fotos: Carlos Mejía /EL UNIVERSAL y AP. La Presidenta hizo un balance de su participación en la cumbre del G7 La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo que “tiene que ser prontito” la firma del “acuerdo global” en seguridad, migración y comercio que le planteó en una última llamada telefónica al mandatario estadounidense, Donald Trump. En su conferencia mañanera de este jueves 19 de junio en Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo hizo un balance de su participación en la cumbre del G7 en Canadá y recordó este planteamiento. “Fue una muy buena comunicación telefónica. Repito: acordamos un acuerdo global, nos pusimos de acuerdo en un acuerdo global que tiene que ver con migración, seguridad y comercio. Y nuestro objetivo es que sea lo más pronto posible”, dijo la Presidenta. “Nuestro objetivo es que este acuerdo se firme muy pronto, que tengamos muy pronto buenas noticias en todos los sentidos”, añadió. “¿Pudiera lograrse este acuerdo en 2025?”, se le preguntó. “No, tiene que ser prontito”, respondió. Destacó que en este acuerdo participan las Secretarías de Economía, Hacienda y Crédito Público, Relaciones Exteriores y Gobernación. Refirió que en el caso de migración no se busca que se solo sea el tema de la frontera segura y la disminución de cruces, sino también el reconocimiento a los mexicanos en Estados Unidos. Nota tomada de: El Universal

Leer noticia completa