BTS en México: Profeco anuncia infracción contra Ticketmaster; habilita canal de denuncia exclusivo para conciertos

Iván Escalante, titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), durante la mañanera del 26 de enero del 2026. Foto: Diego Simón / EL UNIVERSAL El procurador Iván Escalante señaló que también se sancionará a plataformas de reventa internacionales por incurrir en prácticas “abusivas y desleales» Iván Escalante, titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), informó que en el marco de los próximos conciertos del grupo coreano BTS, se iniciará una procedimiento por infracción a la ley contra Ticketmaster “por la falta de claridad en la información proporcionada a las y los consumidores”. En la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinaum Pardo de este lunes 26 de enero en Palacio Nacional, Escalante anunció también la habilitación de un canal exclusivo de denuncias para conciertos y espectáculos. También se sancionará a las plataformas de reventa internacionales por incurrir en prácticas “abusivas y desleales”. Comentó que se identificaron inconformidades antes de la compra de boletos, además que se hizo un exhorto a Ticketmaster para informar anticipadamente los costos. También Profeco dijo que se está en la elaboración y revisión de lineamientos para regular publicidad, información y venta de boletos. El procurador del Consumidor señaló que durante la compra de los boletos se recibieron denuncias y no se identificó venta física en el Palacio de los Deportes ni en el Estadio GNP. Multa a Ticketmaster, hasta por más de 4 mdp A pregunta expresa, el procurador César Iván Escalante Ruiz, informó que la multa a la empresa Ticketmaster podría ser por más de cuatro millones de pesos por la falta de claridad en la información proporcionada para los conciertos de BTS. “Se está haciendo ya el cálculo de acuerdo a las comunicaciones que nos han estado llegando, de acuerdo a lo que estamos leyendo en redes sociales, pero nosotros calculamos que es una multa que puede llegar hasta los más de cuatro millones de pesos”, indicó en la conferencia de prensa. «¿Se aplicaría solamente en una única ocasión o cada vez que ocurra en un concierto un fenómeno como el caso?», se le preguntó. «Cada vez que se identifique que hay alguna falta a la ley,» explicó el titular de Profeco.

Leer más

Nawat Itsaragrisil demanda por difamación a Fátima Bosch, Miss Universo 2025

Nawat Itsaragrisil presentó una denuncia penal contra Fátima Bosch, a quien acusa de difundir declaraciones falsas sobre un incidente en Miss Universo 2025.REUTERS El director de Miss Universe Tailandia presentó una denuncia penal contra Fátima Bosch por presunta difamación tras el conflicto ocurrido en noviembre. La controversia que rodea al certamen Miss Universo 2025 escaló este miércoles, luego de que Nawat Itsaragrisil, presidente del Comité Organizador de la 74ª edición de este certámen, presentó una denuncia penal en Tailandia contra la mexicana Fátima Bosch por el presunto delito de difamación. La acción legal fue confirmada a través de un comunicado publicado en la cuenta oficial de Miss Universo Tailandia, donde también se detallaron las razones del conflicto y se ofreció una versión oficial sobre el incidente ocurrido el 4 de noviembre. Aclaraciones del Comité de Miss Universe Tailandia El comunicado niega que Itsaragrisil haya insultado a Bosch durante una actividad del certamen, como la propia Miss Universo señaló ante medios internacionales. La organización asegura que el empresario nunca la llamó “tonta”, sino que pronunció la palabra “daño”, un término que, afirmaron, se escucha con claridad en los audios difundidos en diversas plataformas. Según la aclaración oficial, el mensaje del presidente del comité habría sido: “Si sigues la orden de tu director nacional, estás perjudicando; si no, puedes hacerlo. Estoy muy contento y el buen informe se enviará a la organización.” La publicación sostiene que Bosch tergiversó el incidente ante la prensa, lo que dio origen a lo que califican como “acusaciones falsas” que, posteriormente, habría repetido en distintas entrevistas. La demanda y sus alcances Miss Universe Tailandia informó que la denuncia penal fue presentada el 12 de noviembre de 2025, y advirtió que, de detectarse nuevas declaraciones que consideren difamatorias, emprenderán acciones legales adicionales. “Si se descubren más acciones difamatorias, se emprenderán acciones legales con todo el rigor de la ley”, señala el documento. Además, la organización pidió a los medios de comunicación actuar con prudencia y evitar difundir información “sin fundamento”, advirtiendo que podrían iniciarse procesos legales contra quienes repliquen acusaciones consideradas falsas. Hasta el momento, Fátima Bosch, Miss Universo 2025, no ha emitido una postura pública respecto a la denuncia. Se espera que en los próximos días dé una declaración sobre la acción legal emprendida en su contra y sobre los señalamientos relacionados con el incidente del 4 de noviembre. Nota tomada de: El Economista

Leer más

Sheinbaum confirma que ya presentó demanda por difamación contra abogado de Ovidio Guzmán

La presidenta Claudia Sheinbaum informó este martes 15 de julio que su gobierno ya presentó una demanda por difamación en contra de Jeffrey Lichtman, abogado del narcotraficante Ovidio Guzmán, “El Ratón”. La denuncia fue interpuesta por la Consejería Jurídica de la Presidencia, luego de que el litigante acusó públicamente a la mandataria de actuar como “brazo de relaciones públicas de una organización narcotraficante”. “Se requiere autoridad moral y política para gobernar México, y estar a la altura de nuestro pueblo. Por mí habla mi historia. Lo segundo es que ya se puso la demanda, la Consejería Jurídica”, declaró Sheinbaum durante su conferencia matutina desde Palacio Nacional. Al ser cuestionada sobre el proceso legal, la presidenta fue tajante: “Ya se lo dejo a la Consejería Jurídica. No es tema, la verdad. Para mí ya no es tema”. Acusaciones “inadmisibles” Las declaraciones de Lichtman ocurrieron tras la audiencia en la que Ovidio Guzmán se declaró culpable en una corte de Estados Unidos. El abogado cuestionó la legitimidad del gobierno mexicano y sugirió que tuvo participación en los acuerdos judiciales de su cliente, afirmaciones que Sheinbaum calificó como “inadmisibles”. La mandataria reiteró que no establecerá diálogo con el defensor de un narcotraficante y subrayó que su gobierno no tiene vínculos con el crimen organizado: “Nuestra política de seguridad no se basa en discursos, sino en resultados”. Contraste con el caso AMLO El anuncio de Sheinbaum se da en contraste con el intento del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien en 2023 anunció una demanda por daño moral contra César de Castro, abogado del exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna. En su momento, AMLO afirmó que De Castro intentó vincularlo al narcotráfico durante el juicio de su cliente. Sin embargo, el expresidente desistió de presentar la denuncia, argumentando que las leyes de Estados Unidos protegen ampliamente a los abogados en el ejercicio de su labor profesional, incluso frente a acusaciones de difamación. Nota tomada de: El Economista

Leer más

Google puede enfrentar en México la multa más alta en la historia de Cofece: hasta el 8% de sus ingresos por monopolio

Google se encuentra en el centro de una polémica legal en México. La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) está a punto de emitir una resolución que podría resultar en la multa más alta jamás impuesta por el organismo, hasta el 8% de los ingresos anuales de la compañía en territorio mexicano. De acuerdo con Reuters, el fallo se dará a conocer antes del 17 de junio y podría marcar un antes y un después en la regulación de plataformas digitales en el país. La Cofece acusa a Google de haber creado un monopolio efectivo en el mercado mexicano de publicidad digital y restringir la competencia mediante prácticas que se investigan desde 2020. La investigación tomó un giro formal en 2023, cuando se emitió un emplazamiento que dio inicio al juicio correspondiente. Desde entonces, la compañía ha tenido oportunidad de presentar evidencia en su defensa. Google México podría enfrentar la multa más alta en la historia de Cofece Aunque Google no desglosa públicamente sus ingresos por país, sí reportó que su región “Otras Américas”, que incluye a América Latina, generó alrededor de 20,400 millones de dólares en 2024. Según Forbes, el monto de la posible sanción en México se calcula sobre los ingresos anuales locales, pero aun así podría superar los 126 millones de dólares de la multa que Cofece impuso en 2022 a distribuidores de gas LP por fijación de precios. De acuerdo con Reuters, el regulador ya solicitó al SAT la información financiera de Google en México para calcular la multa con precisión. La última audiencia oral entre Cofece y Google tuvo lugar el 20 de mayo, una etapa considerada crucial y cercana al cierre del proceso. «Ser grande no es malo»: la defensa de Google y sus paralelos con Estados Unidos La directora de Políticas Públicas de Google México, Lina Ornelas, comentó en 2020 durante un evento que “ser grande no es malo. Lo importante es que no elimines a ningún competidor con tus productos”. Sin embargo, los señalamientos contra la compañía indican que sus herramientas publicitarias han sido utilizadas para condicionar ventas y dificultar la entrada de nuevos jugadores al mercado. El caso de México tiene claras similitudes con los problemas legales que enfrenta Google en Estados Unidos. De acuerdo con Reuters, un juez federal estadounidense determinó que Google mantiene un monopolio ilegal en los mercados de búsqueda en línea y tecnología publicitaria. En consecuencia, el Departamento de Justicia solicitó la venta de partes clave del negocio, incluyendo Google Ad Manager. El entorno político mexicano también ha aumentado la presión sobre Google. Hace unos meses la presidenta Claudia Sheinbaum demandó a la compañía por cambiar el nombre del Golfo de México a “Golfo de América” para usuarios estadounidenses de Google Maps. La demanda afirma que Google no tiene la autoridad para renombrar una entidad geográfica reconocida internacionalmente. Además, legisladores del partido gobernante Morena llevan un año con exigencias de que Cofece resuelva este caso. Antecedentes y contexto: un juicio que lleva años gestándose Como anteriormente reportamos en Xataka México, el juicio antimonopolio contra Google se originó a partir de una investigación iniciada por Cofece en noviembre de 2020. Según El Economista, el regulador detectó indicios de ventas condicionadas en los servicios publicitarios de la compañía. Es decir, que Google habría exigido a sus clientes contratar varios servicios de su ecosistema como parte de un solo paquete, una práctica que limita la elección de los anunciantes. Este no es el único frente abierto de la tecnológica. Desde 2022, Cofece también investiga a Google y Apple por posibles prácticas monopólicas en los métodos de pago disponibles en sus tiendas de aplicaciones. Todo esto ha ocurrido mientras Google intenta mejorar su imagen pública con eventos como «Google for Mexico«, donde recientemente presentó funciones experimentales de búsqueda con inteligencia artificial y programas para impulsar el emprendimiento local. Por el momento, Google aún tiene opciones legales. Según Reuters, puede solicitar una medida cautelar para suspender el fallo mientras un tribunal especializado revisa el caso. Nota tomada de: Xataka México

Leer más

Miley Cyrus pierde la primera batalla legal por el posible plagio de ‘Flowers’

Miley Cyrus canta ‘Flowers’ en los Grammy de 2024.John Shearer (Getty Images for The Recording A) Un juez le ha denegado a la cantante la posibilidad de retirar una demanda por la que se la acusa de que su célebre tema copia ciertos elementos de ‘When I Was Your Man’, de Bruno Mars No ha perdido la guerra, pero sí la primera e importante batalla. Miley Cyrus, de 32 años, ha sufrido un varapalo legal cuando un juez le ha negado una importante petición. La cantante y compositora había pedido que se retirara una demanda en la que se le acusa de infringir los derechos de autor —es decir, de plagiar— partes de When I Was Your Man, una canción de Bruno Mars, en su éxito de 2023 Flowers. La demanda no la ha puesto el propio Bruno Mars, ni tampoco el compositor principal de la canción supuestamente plagiada, llamado Philip Lawrence, sino que lo ha hecho la compañía que es propietaria del catálogo del cantante, llamada Tempo Music Investments (que, a su vez, desde el pasado febrero está controlada por Warner Music). Fue en septiembre de 2024 cuando Tempo demandó a Cyrus por plagio. La canción está escrita por ella, así como por otros dos co-compositores, Gregory Aldae Hein y Michael Ross Pollack. La de Tennessee contrademandó en noviembre del pasado año exigiéndole al juez que retirara esa demanda de Tempo, pero esa petición le ha sido denegada ahora, el martes, aunque no se ha sabido hasta el miércoles. En su sentencia, el juez dejó entrever que, pese a los deseos de Cyrus, parece que habrá juicio. Señaló que tanto Cyrus como su equipo legal han sufrido “un malentendido” en cuanto a los precedentes legales en materia de derechos de autor, tal y como señala el medio especializado Variety, que ha tenido acceso al documento legal. Al parecer, los letrados de la ex niña Disney afirmaban que Tempo no les podía demandar, ya que se hicieron con los derechos de When I Was Your Man sin ningún tipo de consentimiento por parte de los otros compositores del tema. Algo que, siempre según los abogados de Cyrus, impedía que la demanda siguiera adelante. Sin embargo, el juez no está de acuerdo con ello, asegura que esa argumentación es “incorrecta” y cree que Tempo, como propietaria, aunque no exclusiva del tema, sí tiene derechos sobre el mismo. “Tempo es la copropietaria en exclusiva de los derechos de autor”, se lee en el dictado judicial. “Dado que Lawrence, como cotitular, podría demandar por infracción, Tempo como cotitular, en lugar de Lawrence, puede demandar por infracción sin unirse a los otros cotitulares de los derechos de autor”. Lo que parece casi un trabalenguas viene a decir que Tempo puede exigir esos derechos de autor de manera legítima. Otra cosa es que, efectivamente, haya plagio o no, que será lo que tenga que decidir más adelante un tribunal, pero por el momento desde la empresa, como propietarios, tienen vía libre judicial para reclamar dicha infracción. Algo de lo que, según han adelantado al mismo Variety, se felicitan. “Estamos encantados, pero no sorprendidos, con la decisión”, han declarado los abogados de Tempo. Por el momento, los de Cyrus han permanecido en silencio. Miley Cyrus en los premios Grammy, celebrados el 4 de febrero de 2024 en Los Ángeles, California.John Shearer (Getty Images for The Recording A) Lanzada el 13 de enero de 2023, Flowers es uno de los mayores éxitos de la larga carrera de Miley Cyrus, y su tema más famoso como artista adulta. Además de pegadiza e hiperpopular (tiene casi 2.500 millones de reproducciones en Spotify), es todo un himno a sí misma y al autocuidado: ”Puedo comprarme flores a mí misma/Escribir mi nombre en la arena/Hablar conmigo misma durante horas/Decir cosas que nunca entenderás/Puedo sacarme a bailar/Puedo sujetar mi propia mano”. La artista la escribió tras la ruptura de su matrimonio con el actor Liam Hemsworth, convirtiendo su dolor en un canto al amor propio. El año pasado, en 2024, Cyrus ganó su primer premio Grammy gracias al tema, que cantó en directo en la ceremonia musical con gran emoción, cambiando parte de la letra por un “¡Acabo de ganar mi primer Grammy!”, lo que provocó aplausos entre los asistentes. Por su parte, When I Was Your Man (de diciembre de 2012) es precisamente el tema que Hemsworth solía dedicarle a Cyrus. Con apenas 100 millones más de reproducciones que Flowers, el tema dice exactamente lo contrario de lo que luego se convertiría en la popular respuesta de la cantante: “Demasiado tonto para entender que tendría que haberte comprado flores/Sujetar tu mano, darte el tiempo que necesitabas/Llevarte a todas las fiestas porque lo que querías era bailar”. Esas semejanzas en las letras, inspiración para unos, copia para otros, llevarán a Cyrus, si nada lo impide, a sentarse ante el juez próximamente. Nota tomada de: El País

Leer más

En Chile revelan investigación contra Gabriel Boric por supuesto acoso sexual; el presidente se dice víctima

Foto: AFP Defensa dice que “el presidente es víctima de una situación de acoso sistemático a través del envío de correos electrónicos» La fiscalía de Chile confirmó la existencia de una investigación preliminar de una denuncia por acoso sexual en contra del presidente Gabriel Boric después de que el propio abogado del mandatario revelara el contenido de la acusación por hechos supuestamente ocurridos hace más de una década. “En torno al comunicado publicado por el abogado Jonatan Valenzuela Saldías, la fiscalía regional de Magallanes y la Antártica Chilena puede decir que efectivamente existe una causa penal relativa a los hechos que se indican», señaló el fiscal Cristián Crisosto. La confirmación se produce poco después de que Valenzuela Saldías, abogado de Boric, emitiera un comunicado en el que expuso que el mandatario, de 38 años, fue “víctima de un acoso sistemático vía correo electrónico“ de una mujer, quien habría enviado decenas de correos que incluían, además de mensajes personales, varias “imágenes de carácter explícito no solicitadas ni consentidas”. Los hechos habrían ocurrido entre julio de 2013 y julio de 2014 cuando Boric realizaba sus prácticas profesionales en la sureña ciudad de Punta Arenas, cerca de la Patagonia chilena, y ya era una figura conocida en la política nacional gracias a su rol en las protestas estudiantiles de dos años antes. “Diez años después, la remitente de los correos presentó una denuncia sin fundamento alguno contra el ya presidente Gabriel Boric el 6 de septiembre de 2024”, añadió el abogado, quien aseguró que el mandatario “jamás tuvo una relación afectiva ni de amistad” y ambos “no han tenido comunicación desde julio de 2014”. La denuncia presentada menciona la filtración y difusión de imágenes privadas y un supuesto acoso sexual. El fiscal de Magallanes confirmó que su despacho investiga a través de un equipo especializado una “causa penal vinculada al presidente Gabriel Boric” y que el caso cuenta con “diversas diligencias pendientes”. Añadió que hasta ahora no se ha producido una acusación formal ni se han formulado cargos en contra de ninguna de las partes, por lo que las pesquisas se desarrollan en carácter reservado. En declaraciones a los periodistas el martes, el abogado del jefe de Estado chileno enfatizó que “el presidente es víctima de una situación de acoso sistemático a través del envío de correos electrónicos que tiene como evento, este año, la presentación de esta denuncia“ y que están ”seguros de que la verdad del caso quedará perfectamente establecida en la instancia correspondiente”. Boric rechaza denuncia en su contra por supuesto acoso Boric “rechaza y desmiente categóricamente el contenido de esta denuncia”, agregó. Valenzuela Saldías informó además que, tras conocer la denuncia, su equipo entregó todos los correos y comunicación entre el mandatario y la mujer que, a su juicio, “permiten esclarecer perfectamente la calidad de víctima del presidente». “El presidente desde un primer momento ha estado a completa disposición del esclarecimiento más absoluto de estos hechos”, acotó. De acuerdo con documentos filtrados por la prensa local, los correos indican que las conversaciones entre Boric y la denunciante iniciaron de forma cordial hasta que la mujer empezó a compartir informaciones privadas y sentimentales para finalmente decirse enamorada y enviar imágenes y textos explícitos, a lo que el ahora mandatario contestó con signos de interrogación hasta que dejó de responder por completo. Nota tomada de: El Universal

Leer más