Diputados Dato Protegido y Gutiérrez Luna niegan excesos en gastos

Se refirieron a la serie de publicaciones que señalan bienes por más de cinco millones de pesos. Los legisladores Diana Karina Barreras, identificada como Dato Protegido, y Sergio Gutiérrez Luna, salieron a medios de comunicación para afirmar que no tienen ropa y accesorios de lujo no declarados. De esta manera intentan hacer frente a la serie de publicaciones del periodista Jorge García Orozco, que en los últimos días ha exhibido decenas de bienes de lujo que, según sus cuentas suman más de 5 millones de pesos. Diana Karina Barreras Samaniego dijo que pagó mil pesos por un sombrero, que según el periodista costó 33 mil pesos. Mostró una blusa de la marca Zara, de mil pesos, negando que haya costado 47 mil pesos, como se apuntó en redes. Esto dijo en un video enviado a El Heraldo: En fechas recientes he sido blanco de mentiras y acusaciones que tienen como objetivo desacreditar el movimiento al que pertenezco. Desde las redes sociales se me ha señalado con falsedad e información fuera de contexto y hoy en este espacio quiero desmentir y aclarar lo siguiente, por ejemplo, se dice que usé un sombrero de 33 000 pesos cuando en verdad este sombrero costó 1200 pesos. ambién se asegura que usé lentes de lujo de 11 000 pesos. Cuando no pasan de 1000 pesos. Que vestía una blusa de 47 000 pesos. Cuesta menos de 1000 pesos. Respecto a este anillo que me han querido señalar, aclaro que no se trata de una compra reciente con precio exageradísimo. Eso es falso. Es de hace 13 años cuando me casé, ni siquiera era diputada en esa época. En cuanto a los relojes que también me han mencionado, tengo únicamente un par, están debidamente declarados entre otras cosas, pero no son los modelos ni tienen el valor que se ha querido difundir. Y en el absurdo de las mentiras dice la publicación que tengo una hermana de nombre María de los Milagros, lo cual es completamente falso. Hablan del caso de nepotismo de una hermana que trabaja hace más de 21 años en la CFE y cuando ella ingresó a ese trabajo, yo estaba en la universidad ¿Cuál nepotismo? También se refieren a cosas y hechos de hace 7, 12, 15 o más años, cuando ni siquiera era diputada, haciéndolas pasar como si ocurrieran en esta época. Le pido a la ciudadanía que no caiga en engaños. Soy una mujer convencida de que el poder se ejerce con humildad. Hay intereses detrás de esta campaña que busca manchar a una mujer por el simple hecho de alzar la voz, trabajar con firmeza y no dejarse doblegar. A las personas del movimiento, a los ciudadanos de buena fe, les ofrezco una disculpa si esta campaña de desinformación les causó molestia, desconcierto o decepción. Mi compromiso está intacto. Seguiré trabajando con honestidad por las mujeres, por los niños, por las niñas, por quienes más lo necesitan. Siempre daré la cara y siempre hablaré con la verdad. Nota tomada de: Aristegui Noticias

Leer más

“Te pido disculpas, DATO PROTEGIDO”, el polémico tuit sancionado por el INE; ¿de qué habla este concepto?

Red social X. Foto: Especial Una publicación en la red social derivó en una demanda y sanciones contra una usuaria de la plataforma En redes sociales, el término «dato protegido» comenzó a circular acompañado de una disculpa por parte de la usuaria de X @KarlaMaEstrella. Este hecho desató no solo curiosidad por saber a qué se refiere, sino también memes. Te explicamos qué quiere decir «dato protegido» y por qué es tendencia en internet. El mensaje por el que una usuaria de X tiene que disculparse La controversia inició el 14 de febrero de 2024, cuando la usuaria de X, identificada como Karla Estrella, emitió su opinión a través de una publicación en la red social sobre la candidatura de la entonces diputada sonorense Diana Karina Barreras Samaniego, esposa de Sergio Gutiérrez Luna, Presidente de la Cámara de Diputados. “Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”, señalaba la publicación. Esta publicación fue demandada por la diputada petista, por lo que el Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó a Karla Estrella retirarla de la red social donde fue emitida. La ciudadana acató la indicación del INE, no obstante, posteriormente fue notificada sobre un proceso sancionador. Como parte del conjunto de sanciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación(TEPJF), la ciudadana sonorense Karla Estrella fue acusada de ejercer violencia política de género, por lo que durante 30 días, a partir del 12 de julio de este año, comenzaron las disculpas públicas en dicha red social. ¿Qué quiere decir dato protegido? Mas, ¿a qué alude el concepto de «dato protegido»? En este contexto, es utilizado para omitir el nombre de la diputada sonorense Diana Karina Barreras Samaniego. Las disculpas públicas contienen el siguiente mensaje: «Te pido una disculpa, DATO PROTEGIDO, por el mensaje que estuvo cargado de violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como de discriminación, basado en estereotipos de género. Esto perjudicó tus derechos político-electorales porque minimizó tus capacidades y trayectoria política”. Disculpa de la ciudadana Karla Estrella a la diputada del PT Karina Barrera en la red social X. Foto: captura de pantalla De acuerdo con el TEPJF, a esto hace referencia el término: Dato protegido en términos de los artículos 6 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (constitución federal); 68, fracción VI, y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 3, fracción IX, 31 y 47 , de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados; 22, párrafo 1, fracción V, y 24 de la Ley General de Víctimas; y 4 del Reglamento de Quejas y Denuncias en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género. Sancionan a ciudadana por publicación en X De acuerdo con la conclusión del TEPJF, «las expresiones que efectuó Karla Estrella en su tuit son discriminatorias y generaron violencia política contra las mujeres por motivos de género, en tu perjuicio. Esto, porque el contenido de la publicación constituye violencia simbólica, psicológica, digital, por interpósita persona y análoga, las cuales minimiza tu trayectoria profesional, invisibiliza tus méritos políticos, te somete a un control patriarcal y te coloca como un símbolo del poder de un hombre. Así que, decidimos sancionar a Karla María Estrella Murrieta con una multa, así como ordenar su capacitación y sensibilización con lecturas y cursos de género y derechos humanos de las mujeres, para evitar que repita estas conductas en tu contra o de alguna otra […] Por eso pedimos que esta sentencia se haga del conocimiento en la red social Xde Karla María Estrella Murrieta, como una medida de reparación«. La sentencia calificó la conducta cometida como «grave ordinaria» e impuso una sanción de 10 UMAS (Unidad de Medida y Actualización), equivalente a mil ochenta y cinco pesos, así como la inscripción al Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia Política contras las Mujeres en Razón de Género del Instituto Nacional Electoral, a Karla María Estrella Murrieta, por su «responsabilidad directa en la comisión de la infracción». Nota tomada de: El Universal

Leer más