Susan Saravia, víctima de la violación grupal en Campeche: “Si yo no hubiera hablado, ¿cuántas más serían agredidas por estos hombres?”

La estudiante de 22 años y su madre libran una batalla legal en la que denuncian la protección a los tres presuntos agresores, vinculados con el Gobierno de Morena La tarde de este martes, Susan Saravia, una mujer de 22 años, estudiante de la carrera de Derecho en la Universidad Autónoma de Campeche, decidió plantarse ante una cámara y dejar el anonimato que ella y su madre, Liz Rodríguez, habían acordado mantener sobre su verdadero nombre cuando la violación grupal de la que fue víctima se hizo pública. La denuncia que hizo, solo unas horas después del ataque del pasado 31 de marzo —en el que Saravia señala a tres jóvenes, uno de ellos su amigo, vinculados al partido Morena— ha derivado en la detención de uno de ellos, sin que todavía se sepa el paradero de los otros dos. Ángel, Yeshua y Jorge, abusaron sexualmente de ella y, según los testimonios recabados por Susan y su madre, hicieron lo mismo con al menos otras siete mujeres. El silencio institucional ronda el caso, que ya comienza a ser nombrado como el de La Manada de Campeche, —en alusión a la violación grupal en Navarra, España, en julio de 2016, por cinco hombres a una joven—. La Fiscalía del Estado, la FGECAM, publicó este martes, horas después de que Susan subiera su video, un comunicado en el que “refrenda su compromiso” con las víctimas de delitos. “Derivado de las investigaciones realizadas por el Centro de Justicia para las Mujeres, se tuvo conocimiento de que el pasado 31 de marzo, alrededor de las 03:53 horas, un grupo de hombres agredió sexualmente a una mujer al interior de un predio ubicado en esta ciudad capital”, dice el texto. El Fiscal general de Campeche, Jakson Villacis Rosado, dijo este martes en una entrevista que siguen trabajando parahacer la detención de Yeshua y Jorge, los otros dos presuntos atacantes, tras la captura, el pasado 10 de julio, del tercero: Ángel N. “Sabemos que llevamos un tiempo de búsqueda, pero no vamos a adjudicar hasta no tener a los detenidos. Ya tenemos una persona, Ángel, ya fue vinculado a proceso, tiene medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, pero nuestro objetivo es buscar, localizar y detener a estas dos personas que siguen prófugas”, dijo. Ángel N, Jorge N y Yeshua N, acusados de violación grupal en Campeche.RR SS Además, el fiscal apuntó que no tenían más denuncias que vincularan a los tres hombres con otros delitos, e invitó a posibles víctimas a denunciarles si es que los reconocían. También dijo que en Campeche no hay privilegios: “Aquí no hay influencias, no permitimos nada de privilegios ni influyentismos. Es una orden de la gobernadora para trabajar en favor de las víctimas”. Sin embargo, por parte de la gobernadora morenista de la entidad, Layda Sansores, o de la secretaria de Gobierno, Elisa María Hernández Romero, no ha habido mención a la denuncia de Susan, que señala al partido Morena como probable encubridor de los tres jóvenes. De acuerdo con declaraciones de Susan y su madre, los tres presuntos atacantes trabajaron en la campaña para la gubernatura de Campeche y las tres familias tienen entre sus miembros a funcionarios públicos del Estado. “Nosotras solas no vamos a poder luchar contra todo esto. Ni la Fiscalía, ni el Centro de Justicia para las Mujeres, ni la gobernadora, ni la secretaria de Gobierno nos dieron una respuesta. Solo nos pidieron un voto de confianza y que los dejáramos trabajar”, dice Liz Ramírez en una conversación por videollamada. Pero ya han pasado cuatro meses, y la desesperación ante la falta de resultados a partir de la emisión de la orden de aprehensión para detener a los tres hombres —el pasado 14 de abril— llevó a estas dos mujeres a hacer público lo que en principio no deseaban: “Susy es la que me dijo: hazlo tú desde tu página de Facebook, yo no quiero estar en medio de todo esto. Y es lo que se trató de hacer, hasta el día de ayer”, recuerda Liz. Susan también recuerda su resistencia ante la posibilidad de hacer públicos sus datos, hasta que llegó el mes de mayo y no había avances: “[Al principio] preferimos no hacerlo público, porque decidimos confiar en que se haría justicia. Yo sentía injusto que, aparte de lo que estaba viviendo, tendría qué exhibirme, dar mi nombre, tener que estar en ojo público y recibir todos esos malos comentarios”, recuerda. Yeshua, uno de los tres presuntos violadores, era su amigo. Era estudiante de la carrera de Ciencias Políticas de su misma universidad. Lo conoció en una fiesta y se hicieron muy cercanos. Susan asegura que nunca antes había sentido peligro con él: “Había muchísima confianza hasta antes de los hechos, nunca vi una mala intención de su parte. Siempre fue una buena amistad”, apunta. Otras posibles víctimas Susan recuerda que, tras hacerse público su caso, una joven desconocida se acercó a ella y, entre lágrimas, le contó que también había sido víctima de los tres hombres que denunciaba. Ambas mujeres, Susan y su madre, cuentan que, hasta ahora, son siete mujeres las que se han acercado para contarles que sufrieron lo mismo, a través de redes sociales y de manera personal. “Ahora que veo los comentarios y me enfoco en lo positivo pienso que si yo no hubiera hablado, ¿cuántas más hubieran sido agredidas por estos hombres? Estas personas hubieran seguido, porque ya lo hacían, estaban acostumbrados. Yo no estoy buscando la lástima de nadie, quiero que mi caso no sea un carpetazo como todos los demás. Me siento orgullosa de tener la mamá que tengo porque todas las niñas, yo y las demás víctimas vamos a tener justicia por mi mamá”, concluye. Susan ha defendido su derecho a no ser revictimizada, a aparecer sin llorar y sin quebrarse ante las cámaras y en las declaraciones que da a los medios de comunicación. Defiende también su deseo de que sus agresores y las personas que los protegen no la vean derrumbarse…

Leer más

Apuñala a varias personas en el Metro Tacubaya y se arroja a las vías; fue detenido

Detenido en Metro Tacubaya por apuñalar a usuarios. Foto: CDMX Un hombre identificado como “El Jommy” fue detenido por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX (SSC CDMX) tras apuñalar a varias personas en la estación Tacubaya, de la Línea 7 del Metro CDMX, y lanzarse a las vías para intentar escapar. En un comunicado, la autoridad informó que los agredidos fueron cuatro usuarios del transporte público. “Efectivos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México, detuvieron a un hombre de 26 años de edad que posiblemente agredió a cuatro personas que se encontraban en las instalaciones de la estación Tacubaya, de la Línea 7 del Metro”. Comunicado de la Policía de CDMX Tras su captura, el hombre fue valorado por paramédicos del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM), quienes lo diagnosticaron con intoxicación, “por sustancias desconocidas y con una herida en la cabeza, por ello fue atendido en el sitio”. Ataque en el Metro CDMX Los hechos ocurrieron la tarde de este martes, cuando “El Jommy” ingresó a la estación Tacubaya con un cuchillo y agredió a los usuarios. Los lesionados fueron atendidos en el lugar por servicios de emergencia y trasladados a hospitales cercanos para recibir atención médica. “Además, en las instalaciones de la estación, personal de Seguridad Industrial del Metro y paramédicos de Protección Civil, atendieron a cuatro ciudadanos de 46, 49, 54 y 63 años de edad, que fueron agredidos con un objeto punzocortante por el probable responsable, los cuales fueron llevados a distintos nosocomios para su pronta atención médica”. Comunicado de la Policía de CDMX Se arrojó a las vías del Metro Tras el ataque, el hombre intentó escapar lanzándose a las vías, lo que provocó la interrupción del servicio en la línea. Elementos de la SSC CDMX, adscritos al sector Tacubaya, intervinieron rápidamente para detenerlo. El agresor fue detenido Agentes lograron someter y detener al agresor en el lugar, quien fue puesto a disposición del Ministerio Público. Según reportes preliminares, el detenido, conocido como “El Jommy”, será investigado para determinar su posible relación con otros hechos delictivos. El servicio en la estación fue restablecido tras el retiro del agresor y la limpieza en las vías. Nota tomada de: Uno TV

Leer más

Fabiola Yañez declaró durante casi cuatro horas: detalló ataques de Alberto Fernández y contó cómo empezó a consumir alcohol

Fabiola Yáñez al llegar al consuladoFacundo Pechervsky La ex primera dama describió con precisión tres hechos de violencia física y aludió a otras agresiones constantes; dijo que ella empezó a beber después de un aborto que él la instó a practicarse Eran las 15.09 hora de Madrid (las 10.09 en Buenos Aires) cuando la ex primera dama Fabiola Yañez llegó al consulado argentino para declarar por primera vez ante la Justicia sobre los graves hechos de violencia por los que denunció al expresidente Alberto Fernández, su expareja. Durante casi cuatro horas dio detalles sobre diferentes episodios de ataques y se comprometió a aportar nuevas pruebas; básicamente nuevos registros de chats. Según supo LA NACION de fuentes que conocieron la declaración, Yañez ratificó que el expresidente la golpeó y le generó lesiones graves; contó que le daba cachetadas habitualmente y que la amenazó y la hostigó. La exprimera dama confirmó en su presentación de hoy que las fotos que se hicieron públicas de su cara y brazo con moretones son producto de la violencia que Fernández ejerció sobre ella en 2021 y ratificó además el contenido del chat de un diálogo en el que ella le reprocha los golpes y él no los niega. Hoy Yañez no aportó nuevas fotos ni documentos, pero adelantó que tiene elementos que entregará a la Justicia. Tal como había dicho públicamente, hoy declaró que el peor momento, el más violento, fue el último año del gobierno de Fernández. Y reiteró que el expresidente la hacía responsable de sus problemas políticos. En su descripción de cómo fueron las agresiones físicas, contó, por ejemplo, que en uno de esos episodios él la tomó violentamente del cuello. También relató que ella empezó a consumir alcohol después de un aborto que él la instó a practicarse, en 2016, años antes de que Fernández fuera elegido presidente. Hoy habló también sobre un tratamiento psiquiátrico al que estuvo sometida. La audiencia se tomó dividida en tres bloques, relataron fuentes judiciales. Informaron que en tres momentos ella se quebró, lloró y le costó seguir. Yañez confirmó además, frente al fiscal Ramiro González, lo que había manifestado en el escrito que presentó ayer en el consulado en Madrid e hizo mención, otra vez, al pedido de ayuda que contó que le hizo a Ayelén Mazzina cuando ella era ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad. Según Yañez, la entonces ministra de Alberto Fernández no hizo nada por ayudarla. El fiscal prepara ahora un dictamen en el que precisará los hechos que van a investigarse en la causa y dispondrá las primeras medidas de prueba, que incluirán la citación de testigos, según informaron fuentes judiciales. Al finalizar la audiencia de hoy, la abogada de la ex primera dama, Mariana Gallego, tuvo un breve intercambio con los medios que la aguardaban en la puerta del consulado. “Les agradezco mucho y Fabiola también les agradece la cobertura. Intentemos seguir en la línea de confidencialidad y por tanto no responder preguntas”, dijo. Después precisó: “Pudo declarar, se sintió muy bien, muy apoyada, muy acompañada, sobre todo por la fiscalía y el juzgado que está interviniendo. Sólo resta confiar en la Justicia y en los pasos procesales. Ahora hay que seguir el proceso judicial. No creo que haga falta que vuelva a declarar”. La audiencia empezó media hora más tarde porque Mariana Gallego pidió que se le impidiera a la defensa de Alberto Fernández participar de la declaración. Esta mañana, el juez federal Julián Ercolini hizo lugar a ese pedido, según confirmaron a LA NACION fuentes del caso. Estaba claro que Fernández -acusado de golpes, maltratos psicológicos, hostigamientos y amenazas reiteradas- no podría participar de la audiencia de hoy (pesa sobre él una prohibición de cualquier tipo de acercamiento a Yañez, incluso virtual), pero Ercolini resolvió que tampoco podría estar su abogada, Silvina Carreira, que esta mañana se presentó en la fiscalía que lleva el caso con el propósito de ser parte de la audiencia. Mariana Gallego, abogada de Fabiola Yañez, al llegar al consulado argentino en Madrid, EspañaFacundo Pechervsky El planteo que resolvió Ercolini lo hizo la abogada de Yañez luego de que la defensa fue notificada de la audiencia. El principio es que la defensa de todo acusado en un caso penal puede presenciar las declaraciones testimoniales y hacer preguntas. Pero en los casos de violencia de género suelen aplicarse reglas que garantice la protección de las víctimas, tales como que la defensa no esté en la misma sala que la denunciante o que no pueda comunicarse directamente con ella. Un funcionario que trabaja en el caso dijo esta mañana que la defensa, sin estar en la audiencia, iba a poder presentar un pliego de preguntas, pero la abogada de Fernández denunció que no la dejaron hacerlo. Carreira volvió cerca de las 11 a la fiscalía, en el quinto piso del edificio de Comodoro Py 2002. Dijo que lo hacía para dejar constancia de que no la habían dejado ingresar ni presentar su pliego de preguntas. De lo mismo se quejó en la mesa de entradas del juzgado de Ercolini, un piso más abajo. Silvina Carreira, abogada de Alberto Fernández, en Comodoro PyRicardo Pristupluk “El juez dice que la presencia de la defensa en la audiencia podría revictimizar a la víctima”, afirmó la abogada frente a las cámaras de televisión que la esperaban en la puerta de Comodoro Py. Y continuó: “Está muy bien no revictimizar, pero si puede dar una entrevista televisiva de muchas horas, con detalles, no la revictimiza tanto la declaración”. La abogada de Fernández advirtió: “Se pueden tomar un montón de medidas, como preguntar por interpósita persona, que no se me vea en el Zoom ¿Por qué no se permiten las preguntas de esta defensa para que mi defendido pueda ejercer el derecho constitucional que corresponda?” Carreira dijo estar convencida de que la declaración de Yañez es nula porque no se le permitió acceder a la audiencia y se violó así el derecho de defensa. En Madrid Yañez llegó esta mañana…

Leer más