¿Era penal a favor del América? Esto dicen algunos ex árbitros sobre la final vs Cruz Azul
América logra el bicampeonato tras polémica arbitral ante Cruz Azul en el Estadio Azteca (REUTERS/Raquel Cunha) La controversia surgió por una decisión arbitral que otorgó un penal a Las Águilas, mantenida tras la revisión del VAR, determinante para el título en la Liga MX América se coronó bicampeón de la Liga MX tras vencer a Cruz Azul en el Estadio Azteca con un gol de Henry Martín por la vía penal. No obstante, la decisión arbitral desató una fuerte polémica entre aficionados y antiguos árbitros. El árbitro Marco Antonio Ortiz otorgó un penal para el conjunto de Las Águilas, considerando que Rodolfo Rotondi cometió una falta sobre Israel Reyes. Esta decisión fue cuestionada, incluso tras la revisión del VAR, que respaldó la decisión inicial del silbante. Henry Martín convirtió el penal y selló el triunfo de las Águilas. La decisión generó controversia entre aficionados y periodistas deportivos. Ex árbitros del fútbol mexicano también expresaron su desacuerdo en redes sociales, opinando que no debió sancionarse el penal. El penal cobrado por Henry Martín en la final de la Liga MX desató controversia entre aficionados y ex árbitros, cuestionando la decisión del VAR Esto dicen los expertos El incidente ocurrió en un desborde por la banda derecha, donde Israel Reyes logró puntear el balón antes de ser derribado por un defensor de Cruz Azul que se barrió. El árbitro del encuentro, señaló penal a favor de las Águilas. Tras revisar la jugada en el VAR, Ortiz mantuvo su decisión original, aunque las tomas del VAR dejaron la jugada abierta a múltiples interpretaciones. Marco Antonio Rodríguez, ex árbitro, fue tajante: “No es penal”. Tras revisar el video de la jugada, agregó: “A golpe de vista puede parecer una zancadilla de Rotondi, pero Reyes construye el contacto. No hay falta”. Rodríguez también cuestionó las instrucciones de la Comisión de Árbitros respecto al VAR: “En jugadas controvertidas, el VAR debe sugerir una revisión en monitor. De nada sirve si no abre el entendimiento a los árbitros de sus errores”. La controversia surgió por una decisión arbitral que otorgó un penal a Las Águilas, mantenida tras la revisión del VAR, determinante para el título en la Liga MX Felipe Ramos Rizo, otro ex árbitro, también se manifestó en contra del penal y pidió que se revisara en el VAR. Sin embargo, tras la confirmación de la decisión por parte de Ortiz, Rizo continuó criticando: “Penal inexistente a favor del América, hay que revisar. Ni con el VAR, ya lo gana el América. Además, ¿dónde quedó la segunda tarjeta amarilla a Rotondi?”. Además, señalaron una incongruencia en la actuación de Ortiz, quien no mostró la segunda tarjeta amarilla a Rodolfo Rotondi, lo cual hubiera sido consecuente de haberse considerado la falta como penal. Por su parte, Francisco Chacón, ex árbitro y comentarista de TV Azteca, apoyó la decisión de Ortiz. “Penal bien marcado por parte del Gato Ortiz”, publicó en su cuenta de ‘X’. Nota tomada de: Infobae
