TrendsMéxico

SCJN

Ocho ministros, entre ellos Norma Piña, prevén presentar este martes su renuncia a la SCJN

Trends México04 minutos

Foto: SCJN. Con la renuncia, los ministros podrán acceder a su haber de retiro, que será calculado con base en el tiempo que estuvieron en la SCJN. Este martes, ocho ministros prevén presentar de manera oficial su renuncia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con lo que también terminaría su pase automático para estar en la boleta electoral de junio del 2025. Los ministros que prevén presentar su renuncia, misma que sería efectiva hasta el 31 de agosto del año próximo, son la presidenta de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Norma Piña Hernández, y Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, de acuerdo con el diario Reforma. Con la renuncia, los ministros podrán acceder a su haber de retiro, que será calculado con base en el tiempo que estuvieron en la SCJN. “Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que concluyan su encargo por no postularse o no haber sido electos en la elección extraordinaria del año 2025, no serán beneficiarias de un haber por retiro, salvo cuando presenten su renuncia al cargo antes de la fecha de cierre de la convocatoria”, de acuerdo a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre. La ley establece que la fecha límite para que los ministros presenten su declinación a la candidatura es el 30 de octubre de 2024. De acuerdo con el diario La Jornada, los ministros no presentarán de manera conjunta su renuncia sino que cada uno redactará y enviará la misma, la cual mandará al Senado de la República. Pero antes de renunciar, integrantes de la SCJN que dimiten promoverán que se invalide parcialmente la reforma al Poder Judicial, anulando la elección por voto popular de jueces y magistrados, pero manteniendo ese formato para elegir a ministros y magistrados electorales. El ministro Luis María Morelos presentará su renuncia, pese a que concluye su periodo de 15 años el próximo 30 de noviembre, ya que es la única vía para que acceda al vitalicio por sus años en la Corte. Mientras que las ministras afines a la 4T, Lenia Batres, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf se pronunciaron, desde el mes pasado, por participar en la elección de ministros que se llevará a cabo el primer domingo de 2025. Nota tomada de: Forbes

Leer más

Polémica en Querétaro por el caso de una adolescente, víctima de violación, a quien la Fiscalía acusa de homicidio

Trends México06 minutos

Mujeres se manifiestan por el derecho al aborto en la ciudad de Querétaro, en septiembre de 2024.César Gómez Reyna (Cuartoscuro) La presidenta Sheinbaum critica la actuación de la Fiscalía estatal y ordena a su Gobierno dar acompañamiento a la niña. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha instruido a la Secretaría de las Mujeres dar seguimiento al caso de una adolescente de Querétaro, que está sujeta a una investigación tras la muerte de su bebé. Según la organización feminista Adax Digitales, que ha hecho su defensa pública, la adolescente, de 14 años, no sabía que estaba embarazada y sufrió un aborto espontáneo. Además, denuncian, ese embarazo fue producto de una violación. Por su lado, la Fiscalía estatal acusa a la niña de homicidio, pues considera que no fue un aborto, sino que el bebé “nació y respiró”, y murió más tarde “por estrangulamiento”. Este lunes, Sheinbaum ha pedido a Citlalli Hernández, secretaria de las Mujeres, contactar a la familia de la adolescente y poner a su disposición la asesoría legal del Gobierno federal. “No se debe criminalizar, y menos a una niña de 14 años”, ha dicho Sheinbaum en su conferencia. “No estamos de acuerdo [con la actuación de la Fiscalía]”, ha precisado. Hernández ha anunciado que sostendrá una reunión de trabajo con el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, del conservador Partido Acción Nacional (PAN), con la Fiscalía estatal y el Instituto de las Mujeres y la defensa de la niñez. “La procuración de justicia sin perspectiva de género y sin lógica jurídica y de derechos humanos comete este tipo de injusticias. No lo permitiremos”, ha dicho la funcionaria. Adax Digitales ha señalado que la Fiscalía de Querétaro omite que el embarazo de la adolescente fue producto de una violación. La oenegé ha precisado que, además, se está exigiendo a la niña el pago de una indemnización de medio millón de pesos para el presunto violador. La organización ha criticado que la Fiscalía se centre más en la investigación del aborto que en la de la violación de la niña. “Intolerable que una menor denuncie una violación, citan a su agresor y, sin más, dice: no son ciertos los hechos. ¡¡¡Acto seguido una prueba de paternidad sale positiva!! Pero la Fiscalía cierra la investigación. ¡Alguien miente en la carpeta!”, ha publicado la oenegé en redes sociales. El fiscal de Querétaro, Víctor Hernández, ha defendido la acusación por homicidio contra la niña, a la que ha acusado de la muerte de “una persona que nació, que respiró, que efectivamente fue producto de una gestación de más de 36 semanas”. “La causa del fallecimiento fue por estrangulamiento”, ha insistido el funcionario. “El bebé nació vivo, respiró”, ha afirmado. La niña podría sufrir una pena de tres años en un centro de internamiento para adolescentes, de seguir el caso su curso. En 2021, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió, en un fallo histórico, proteger los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y personas con capacidad de gestar. La Corte determinó que perseguir y penalizar con cárcel a quienes abortan va en contra de la Constitución mexicana. Varios Estados han acatado el fallo de la Corte y han despenalizado la interrupción voluntaria del embarazo. El aborto es legal y seguro en 15 entidades del país. Querétaro no es una de ellas. Nota tomada de: El País

Leer más

«Salinas Pliego intentó comprarme», denuncia Loretta Ortiz; «Yo no acepto casos perdidos», responde el empresario

Trends México04 minutos

Loretta Ortiz, ministra de la SCJN y el empresario Ricardo Salinas Pliego. Fotos: Gabriel Pano / EL UNIVERSAL y tomada de la cuenta de X de @RicardoBSalinas En entrevista, la ministra aseguró que durante la querella legal que Elektra enfrenta con el SAT, el grupo del empresario le ofreció manejo gratis de publicidad e imagen. La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN),Loretta Ortiz, denunció que previo a ocupar el cargo en el máximo tribunal del país, el empresario Salinas Pliego intentó comprar su voluntad. En entrevista para el noticiario Telereportaje, la jurista sostuvo que el empresario buscaba influir en su labor. Lo anterior en medio de la querella legal que Elektra, empresa de Salinas Pliego, enfrenta con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por el presunto impago de miles de millones de pesos en impuestos. «Fue antes de empezar (en la SCJN), porque empecé como ministra en la Suprema Corte, entonces viene un grupo de Salinas Pliego y yo fui la primera que resolví una primera parte (de la pugna legal con el SAT), y vinieron se acercaron a mí y me dijeron es que usted necesita que le manejen la publicidad, la imagen», declaró. «Era una tentación?», le cuestionó el conductor del programa, motivo por el que Loretta Ortiz sostuvo que sí fue así. «¡Claro! así se acercan las personas y es una forma de tentar, te hago la publicidad o te pago los boletos para ir a tus partidos de X, o Y o Z y ve con tu esposa o amante o amiga, y te vas a los estadios y a no sé qué, y son beneficios que aceptan Y luego dicen «yo soy honesto»», sentenció. «No acepto casos perdidos», responde Salinas Pliego a la ministra Ortiz Luego de que se difundiera el video donde la ministra Ortiz acusa que la gente del empresario intentó comprarla, Pliego salió a responder. Por medio de su cuenta de X el presidente de Tv Azteca ironizó sobre el comentario de la ministra sobre «ayudarla con su imagen» a lo que acompañado de emojis de carcajada aseguró que él «no acepta casos perdidos ni misiones imposibles». Nota tomada de: El Universal

Leer más

SCJN de Norma Piña alista duro golpe a Ricardo Salinas Pliego: Proceso

Trends México07 minutos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), presidida por Norma Piña, discutirá los amparos de Grupo Elektra los días 2 y 9 de octubre. Este caso entre Grupo Elektra y el SAT, que involucra enormes sumas de dinero, está próximo a recibir una resolución en la SCJN. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), bajo la presidencia de Norma Piña, se prepara para tomar decisiones que podrían impactar seriamente a Grupo Elektra, propiedad del empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego, dice el medio Proceso. Dos ministros de la SCJN, Alberto Pérez Dayán y Yasmín Esquivel Mossa, han anunciado que propondrán desechar los amparos presentados por la empresa con los que busca evitar el pago de créditos fiscales que, en total, suman más de 34 mil millones de pesos, indica. Los amparos de Elektra y su implicación Según las listas judiciales, el 2 y 9 de octubre se discutirán estos amparos en la Segunda Sala de la SCJN. Los casos están divididos entre los dos ministros ponentes. El amparo de Esquivel Mossa involucra un crédito fiscal de mil 431 millones 466 mil 605 pesos, mientras que el de Pérez Dayán aborda un crédito mucho mayor, de 33 mil 306 millones 406 mil 349 pesos, correspondientes a los ejercicios fiscales de 2014 y 2015. El proceso ha llamado la atención por la lentitud con la que ha avanzado. En agosto pasado, la revista Proceso señaló que estos amparos llevaban más de un mes en la Corte sin recibir el trámite adecuado. Este retraso motivó una intervención directa del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien envió una carta a la SCJN solicitando una mayor rapidez en la resolución de estos asuntos. La reacción de Ricardo Salinas Pliego y su deuda millonaria El empresario Ricardo Salinas Pliego no ha ocultado su enojo respecto a las exigencias fiscales. Recientemente, en respuesta a un mensaje en la red social X (anteriormente Twitter) por parte de Víctor Sarmiento Maldonado, secretario de Educación de Campeche, quien lo instó a pagar sus impuestos, Salinas Pliego reaccionó con un comentario despectivo: “Jajaja pinche muerto de hambre”, lo que desató una polémica en redes sociales. Esta reacción de Salinas Pliego habría reflejado la frustración del empresario, cuyas empresas mantienen una deuda multimillonaria con el Servicio de Administración Tributaria (SAT). De acuerdo con Antonio Martínez Dagnino, jefe del SAT, el monto adeudado asciende a 63 mil millones de pesos. De esta suma, más de 53 mil millones provienen de juicios fiscales pendientes y más de 10 mil millones se generaron durante la actual administración. Esta deuda ha crecido debido a ajustes por inflación y recargos. La consolidación fiscal y el conflicto con el SAT El 90% de la deuda de Salinas Pliego está relacionada con la figura de consolidación fiscal, un mecanismo que permitía a grupos empresariales compensar sus ganancias con pérdidas fiscales de otras empresas del mismo grupo. Esta práctica fue eliminada en 2013, y según Grisel Galeano García, Procuradora Fiscal de la Federación, las empresas de Salinas Pliego abusaron de esta figura, utilizando interpretaciones legales que les permitían evitar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales. En particular, el caso de Grupo Elektra, cuyo conflicto se centra en una deuda fiscal de aproximadamente 35 mil millones de pesos, es un ejemplo de esta situación. Este monto es el resultado de ajustes y recargos sobre un crédito fiscal original de 18,455 millones de pesos relacionado con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) del ejercicio fiscal 2013. El uso de pérdidas fiscales acumuladas bajo el régimen de consolidación fiscal es el punto central de la controversia. A lo largo de los últimos años, Grupo Elektra ha intentado evitar el pago de esta deuda, pero ha enfrentado múltiples derrotas en los tribunales. Recientemente, perdió un caso ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y también le fue negado el amparo en una segunda instancia. Ahora, Elektra busca que la SCJN revise el caso con la esperanza de anular o, al menos, reducir el monto de la deuda. Nota tomada de: El Imparcial

Leer más

Suprema Corte admite a trámite la impugnación a la creación del Fondo de Pensiones del Bienestar

Trends México04 minutos

La SCJN analizará el tema del Fondo de Pensiones del Bienestar (Cuartoscuro) La ministra Loretta Ortiz será la encargada analizar el tema que impugnaron diputados de oposición La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf, admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad que presentaron algunos diputados de la oposición en contra del decretó con el que se creó el Fondo de Pensiones del Bienestar. De acuerdo a la Lista de Notificaciones de la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad, el trámite se admitió el lunes 24 de junio y el caso fue nombrado en el expediente como Acción de Inconstitucionalidad 116/2024. “Vistos el escrito y anexos de quienes se ostentan como diputadas y diputados del Congreso de la Unión, mediante los cuales promueven acción de inconstitucionalidad. Se tiene por presentados a los promoventes con la personalidad que ostenta y se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hacen valer”, se pudo leer del extracto del acuerdo. Conviene recordar que integrantes de las bancadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD) fueron los que impugnación la iniciativa que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) mandó al Congreso de la Unión. El Fondo de Pensiones del Bienestar fue impugnado (X/@jaj_formula) El pasado mes de abril, durante una sesión de madrugada, la Cámara de Diputados aprobó la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, una entidad que gestionará aproximadamente 40 mil millones de pesos provenientes de cuentas individuales de Afores no reclamadas por personas mayores de 70 años. La propuesta fue respaldada mayoritariamente por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados —Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM)— con 252 votos a favor, 212 en contra y cuatro abstenciones durante la votación en lo general, mientras que en lo particular se registraron 251 a favor, 199 en contra y cuatro abstenciones. Información en desarrollo… Nota tomada de Infobae

Leer más