Corte Suprema de EU se alinea con Trump; levanta bloqueos al plan para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento

Levantan bloqueos en tribunales sobre la ciudadanía por nacimiento. Foto: AP Este fallo otorga la victoria al mandatario estadounidense y podría repercutir en decenas de demandas La Corte Suprema de Estados Unidos decidió alinearse con la petición de la administración de Donald Trump de levantar los bloqueos en tribunales menores al intento de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, un fallo que otorga una victoria para el presidente y que podría repercutir en decenas de demandas en las cortes contra las políticas del republicano. NBC News recordó que «esto significa que la propuesta de ciudadanía por nacimiento probablemente pueda avanzar, al menos parcialmente, tanto en los estados que la impugnaron como en los que no». «Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder», escribió la jueza Amy Coney Barrett para la mayoría. Pero indicó que los mandatos judiciales a nivel nacional están limitados «sólo en la medida en que sean más amplios de lo necesario». Los tribunales inferiores, añadió, «deberán actuar con rapidez» para determinar cuán amplias pueden ser las medidas cautelares. La jueza Ketanji Brown Jackson escribió que la decisión era «una amenaza existencial al estado de derecho». Su compañera liberal, la jueza Sonia Sotomayor, leyó un resumen de su disenso desde el estrado en la sala del tribunal. «Ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen jurídico que crea el tribunal», escribió. La política sigue bloqueada por ahora en un estado más, New Hampshire, como resultado de una demanda separada que no está ante la Corte Suprema. La propuesta podría avanzar a nivel nacional, aunque los demandantes individuales aún podrían presentar sus propias demandas en esos estados y los demandantes actuales aún podrían solicitar el restablecimiento de medidas cautelares de alcance menos amplio. Nota tomada de: El Universal

Leer más

Secretario de Defensa de EU resalta ataques contra instalaciones nucleares iraníes

El secretario de Defensa de EU, Pete Hegseth, flanqueado por el secretario de Estado, Marco Rubio, habla en una conferencia de prensa durante la cumbre de la OTAN en La Haya, el 25 de junio de 2025. Foto Afp El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine redoblaron este jueves la apuesta sobre lo destructivos que habían sido los ataques estadunidenses contra las instalaciones nucleares de Irán y describieron en detalle el estudio y la planificación detrás de la misión de bombardeo, pero no llegaron a detallar en qué medida el ataque retrasó el programa nuclear de la república islámica. El presidente Donald Trump y su administración han intentado minimizar un informe de inteligencia filtrado previamente que sugiere que los ataques de Washington contra Teherán probablemente retrasaron al país solo unos meses. Hegseth reiteró que el informe era preliminar y que el propio informe reconocía la baja confianza y la existencia de lagunas en la información. Sacar conclusiones fiables sobre el impacto de los ataques estadunidenses es difícil sólo unos días después de que tuvieron lugar. Nota tomada de: La Jornada

Leer más

Trump compara los ataques a Irán con Hiroshima y Nagasaki y llama «escoria» a la prensa

El presidente Donald Trump saluda antes de abordar el Air Force One. Foto: AP / Mark Schiefelbein El presidente estadunidense insistió en que este golpe contra Irán puede tener efectos en toda la región de Oriente Próximo, apuntando a que esto acerca un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reivindicó este miércoles los ataques ordenados contra instalaciones nucleares en Irán, asegurando que han puesto final al conflicto entre Irán e Israel como sucedió con el lanzamiento de las bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial. «Ese golpe acabó con la guerra. No quiero usar el ejemplo de Hiroshima. No quiero usar el ejemplo de Nagasaki, pero fue esencialmente lo mismo», indicó en declaraciones junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a su llegada a la cumbre de líderes en La Haya. «Aquello acabó con esa guerra. Esto terminó eso con una guerra. Si no hubiéramos eliminado esas instalaciones nucleares estarían luchando ahora mismo», insistió sobre los choques entre israelíes e iraníes. En este sentido, recalcó el éxito de la operación negando que el ataque contra Irán fuera superficial y subrayó que será «difícil» que Teherán «reconstruya» las instalaciones porque «han colapsado». «Dentro esta todo colapsado». Según dijo, los túneles de la instalación subterránea de Fordo se han derrumbado y no se puede entrar al centro. «Se acabó para años y años», insistió, por lo que ha asegurado que esto ha hecho que Teherán se tenga que sentar a negociar y acordase un alto el fuego con Israel. De ninguna manera Irán iría a la mesa si no hubiera pasado nada, subrayó, insistiendo en que la operación representó una «completa y total devastación». Asimismo, Trump insistió en que este golpe contra Irán puede tener efectos en toda la región de Oriente Próximo, apuntando a que esto acerca un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza. Acusa a medios de minimizar el éxito de ataques El mandatario estadunidense cargó contra los medios de comunicación que informaron de que la evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa, adscrita al Pentágono, señala que los bombardeos no han destruido los elementos centrales del programa nuclear iraní. Así, frente a Rutte, tachó a CNN y ‘The New York Times’ de «escoria» por sus informaciones sobre el ataque norteamericanos sobre Irán. «Son mala gente. Están enfermos. Y lo que han hecho es tratar de convertir esta increíble victoria en algo menor», reiteró. La CNN se ha hecho eco de una evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa, adscrita al Pentágono, que indica que los bombardeos de Washington sobre las instalaciones de Natanz, Isfahán y Fordo no han destruido los elementos centrales del programa nuclear iraní, por lo que deduce que solo lo han retrasado unos meses. A futuro, Trump espera que la campaña militar sobre Irán sirva para marcar un punto de inflexión en la Franja de Gaza, donde estima que se está también «muy cerca» de llegar a algún tiempo de acuerdo. «Se están haciendo progresos en Gaza y, gracias al ataque que hemos lanzado (sobre Irán), creo que puede haber muy buenas noticias», apuntó ante los medios. Nota tomada de: Proceso

Leer más

Cuál es la importancia estratégica del estrecho de Ormuz y por qué EE.UU. le pidió a China que evite que Irán lo cierre

Pie de foto, Tropas iraníes durante un simulacro en el estrecho de Ormuz. Es uno de los pasos marítimos más importantes y estratégicos del mundo. Alrededor de una quinta parte del consumo mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, una ruta comercial que conecta a los productores de crudo de Medio Oriente con mercados clave en la región Asia Pacífico, Europa y América del Norte. Se trata de un angosto canal que, en su punto más estrecho, separa a Omán de Irán por tan solo 33 kilómetros. El curso marítimo crítico para el comercio global está ahora en el centro de la mirada de los mercados. Tras los ataques sin precedentes de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares en Irán el sábado pasado, a ocho días de que Israel desplegara la mayor acción militar contra la República Islámica, el mundo está expectante a la reacción de Irán y todo parece indicar que el estrecho de Ormuz es una de las cartas que podría jugar. El parlamento iraní ya aprobó una medida que le permite a Irán cerrar el paso, aunque la decisión final corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Ahora es Estados Unidos el que le ha pedido a China evitar que Irán concrete esa amenaza. ¿Pero cuál es la importancia estratégica de este estrecho y qué consecuencias podría tener un eventual cierre? Un paso crítico Limitado al norte por Irán y al sur por Omán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), este corredor -que tiene solo unos 50 km de ancho en su entrada y salida, y aproximadamente 33 km en su punto más estrecho- conecta el Golfo con el mar Arábigo. El canal tiene dos vías marítimas, y cada una mide apenas 3km. Más allá de su extensión, el estrecho es lo suficientemente profundo como para permitir el paso de los barcos petroleros más grandes del mundo. En la primera mitad de 2023, alrededor de 20 millones de barriles de petróleo pasaron diariamente por el estrecho de Ormuz, según estimaciones de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA, por sus siglas en inglés), lo que representa un comercio energético anual de casi US$600 mil millones. Esto lo convierte en el paso más importante para la producción petrolera mundial, incluyendo el crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que integran Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, así como la mayoría del gas natural licuado de Qatar. Cualquier interrupción en el estrecho restringiría el comercio e impactaría en un aumento de los precios del petróleo a nivel mundial. Pero su eventual cierre tendría un impacto particular sobre China, quien es el mayor comprador global de petróleo iraní y mantiene una estrecha relación con Teherán. Con ese argumento fue que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pidió a China que intervenga e impida un eventual bloqueo por parte de Irán. «Animo al gobierno chino en Pekín a que hable (con Irán) al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo», dijo en una entrevista con Fox News el domingo. «Si cierran el estrecho… será un suicidio económico para ellos. Nosotros tenemos opciones para lidiar con eso, pero otros países también deberían prestar atención. Les afectaría a ellos económicamente mucho más que a nosotros», agregó. ¿Cuál sería el impacto de cerrar el estrecho? El exjefe de la agencia de inteligencia británica MI6, Alex Younger, dijo a la BBC que el peor escenario posible en el conflicto en curso entre Irán e Israel incluía un bloqueo del estrecho de Ormuz. «Cerrar el estrecho sería, obviamente, un problema económico enorme, dado el efecto que tendría sobre el precio del petróleo», afirmó. Sería un «territorio desconocido», según Bader Al-Saif, profesor adjunto en la Universidad de Kuwait especializado en la geopolítica de la península arábiga. «Tendría consecuencias directas en los mercados mundiales, porque veríamos un alza en el precio del petróleo y una reacción muy nerviosa de las bolsas ante lo que está ocurriendo», dijo Al-Saif a la BBC. Por supuesto, también afectaría a los países del Golfo, cuyas economías dependen en gran medida de las exportaciones de energía. Arabia Saudita, por ejemplo, utiliza el estrecho para exportar alrededor de 6 millones de barriles de petróleo crudo por día -más que cualquier país vecino-, según investigaciones de la firma de análisis Vortexa. ¿Cómo podría Irán cerrar el estrecho? Las normas de las Naciones Unidas permiten a los países ejercer control hasta 12 millas náuticas (13.8 millas terrestres) desde su costa. Esto significa que, en su punto más estrecho, Ormuz y sus rutas de navegación se encuentran completamente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán. Si Irán intentara bloquear los aproximadamente 3.000 barcos que transitan por el estrecho cada mes, una de las formas más efectivas de hacerlo -según expertos- sería colocando minas mediante lanchas rápidas de ataque y submarinos. La marina regular de Irán y la marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) podrían, en teoría, lanzar ataques contra buques de guerra extranjeros y embarcaciones comerciales. Sin embargo, los grandes buques militares podrían, a su vez, convertirse en blancos fáciles para ataques aéreos de Estados Unidos. Pie de foto, Imagen satelital del estrecho de Ormuz (Archivo 2017). Las lanchas rápidas de Irán suelen estar armadas con misiles antibuque, y el país también opera una variedad de buques de superficie, embarcaciones semisumergibles y submarinos. Los expertos coinciden en que Irán podría bloquear el estrecho temporalmente, pero muchos están igualmente convencidos de que Estados Unidos y sus aliados podrían restablecer rápidamente el flujo del tráfico marítimo por medios militares. EE. UU. ya lo ha hecho antes. A fines de la década de 1980, durante la guerra entre Irán e Irak, los ataques a instalaciones petroleras escalaron hasta convertirse en una «guerra de petroleros», en la que ambos países atacaban barcos neutrales para ejercer presión económica. Los petroleros kuwaitíes que transportaban petróleo iraquí eran especialmente vulnerables y, finalmente, buques de guerra estadounidenses comenzaron a escoltarlos a…

Leer más

¿Qué pasaría si Trump decide atacar Irán o asesinar a su líder?

Personas marchando en Teherán el sábado tras los ataques de Israel.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Si EE. UU. ataca Irán o asesina a su líder supremo, podría dar comienzo una fase más peligrosa e impredecible de la guerra. Si el presidente Donald Trump decide enviar bombarderos estadounidenses para ayudar a Israel a destruir una instalación subterránea de enriquecimiento de uranio en Irán, probablemente dará inicio a una fase más peligrosa de la guerra. Y si Estados Unidos asesina al líder supremo de Irán, como Trump insinuó que era posible, no hay garantías de que sea sustituido por un líder más amistoso. La cúpula clerical autocrática de Irán, que ha gobernado durante casi medio siglo desde la Revolución Islámica de 1979, ha demostrado su poder de permanencia, incluso frente a múltiples revueltas internas. La demolición de Fordow, el centro de enriquecimiento enterrado en las profundidades de una montaña, podría no acabar con el programa nuclear iraní y podría llevar al país a ampliar la guerra o acelerar dicho programa. He aquí algunas formas en que podría desarrollarse si Estados Unidos entra en guerra. Irán podría negociar Antes de que Israel lanzara un ataque sorpresa contra el programa nuclear iraní y otros objetivos la semana pasada, Irán y Estados Unidos estaban discutiendo los límites del programa iraní de enriquecimiento de uranio. Este estaba produciendo rápidamente combustible cercano a los niveles necesarios para las armas nucleares y, a cambio de nuevos límites al programa, Irán obtendría un alivio de las sanciones económicas. Las dos partes no estaban cerca de un acuerdo definitivo ni mucho menos, pero a principios de junio habían surgido indicios de un posible compromiso. Cuando Israel atacó Irán, las negociaciones se vinieron abajo. Sin embargo, Irán ha indicado que sigue dispuesto a hablar, e incluso un ataque contra Fordow no acabaría necesariamente con las perspectivas de volver a la mesa de negociaciones. Vehículos alineados en una gasolinera de Teherán el domingo, mientras salía humo de una refinería de petróleo que fue alcanzada durante un ataque israelí.Credit…Arash Khamooshi para The New York Times Vali Nasr, experto en Irán y profesor de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, dijo que si el gobierno de Trump hace una oferta atractiva después de un ataque contra Irán, como un alivio de las sanciones a gran escala o garantías de paz, aún existe la posibilidad de que Irán considere hacer concesiones. “¿Hay alguna oferta sobre la mesa que el pueblo iraní pueda aceptar en este momento?”, dijo. “Si solo es un castigo, entonces van a pelear”. Hasta ahora, Trump no ha ofrecido muchos incentivos. El martes pidió en un mensaje en las redes sociales la “RENDICIÓN INCONDICIONAL” de Irán. Irán puede inclinarse por la actividad nuclear Todas las miradas están puestas en Fordow. Pero es posible que Irán tenga emplazamientos nucleares secretos destinados a producir armas que Estados Unidos e Israel desconocen, aunque no han aparecido pruebas públicas de tales lugares. Si existen, Irán podría utilizar lo que le quede para intentar acelerar su programa nuclear tras un ataque estadounidense. Con los daños que los ataques aéreos israelíes han causado a las instalaciones nucleares y los asesinatos de los principales científicos nucleares, Irán probablemente carece de la capacidad para construir un arma nuclear rápidamente, dijeron los analistas. Aun así, podría avanzar en esa dirección y tendría nuevos incentivos para hacerlo. “Comenzaría a verse esa escalada más amplia que han evitado”, dijo Sanam Vakil, director del Programa para Medio Oriente y el norte de África de Chatham House. Después de todo, a Irán le quedarían pocas opciones para disuadir futuros ataques, añadió. Imagen por satélite del centro de enriquecimiento nuclear de Natanz, en el centro de Irán, el domingo, tras la destrucción de varios edificios por ataques aéreos israelíes.Credit…Maxar Technologies, vía Reuters El Parlamento de Irán ha debatido públicamente la retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. El tratado, del que Israel no es signatario, exige actualmente a Irán que se someta a la supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica y a otras obligaciones de transparencia y que se comprometa a no construir una bomba nuclear. Hasta ahora, el gobierno ha reiterado su larga insistencia en que el programa nuclear iraní tiene fines exclusivamente pacíficos. Pero Irán se ha negado firmemente a capitular ante una exigencia central estadounidense de que renuncie al enriquecimiento de uranio, afirmando que tiene derecho a un programa nuclear civil. La guerra podría hacerse más grande y más turbia Durante la última semana, Irán ha evitado atacar a soldados estadounidenses u otros objetivos que pudieran arrastrar a Estados Unidos a la guerra. Es posible que sus dirigentes sigan esperando llegar a un acuerdo con el gobierno de Trump para poner fin al conflicto y desconfíen de enfrentarse al ejército estadounidense además del israelí. Aunque Irán ha respondido a los ataques israelíes con sus propios misiles y amenazas, se ha abstenido de atacar a soldados o bases estadounidenses en Medio Oriente. Tampoco ha atacado a países árabes aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos. Tampoco ha disparado los precios mundiales del petróleo cerrando u hostigando el tráfico en el estrecho de Ormuz, un canal vital de transporte de petróleo al sur de Irán. Pero al menos un funcionario iraní ha advertido de que Irán podría hacerlo si Estados Unidos entra en guerra. Y las milicias aliadas de Irán en la región, incluidos los hutíes en Yemen, Hizbulá en Líbano y grupos armados en Irak, no se han unido a la lucha. Muchas de ellas se han visto seriamente debilitadas en los últimos dos años. Pero esos aliados iraníes aún podrían unirse a la refriega si el gobierno de Trump decide atacar. Si Estados Unidos intenta obligar a Irán a capitular, “Irán seguirá golpeando hasta el fin de las capacidades de misiles”, dijo Ellie Geranmayeh, experta en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Hablar de un cambio de régimen Trump dijo esta semana en las redes sociales que Estados Unidos estaba…

Leer más

Un hospital en Israel ha sido alcanzado por un misil iraní

Getty Images El ataque reveló los riesgos que corren los civiles en Israel e Irán tras días de enfrentamientos entre ambos países. Un misil iraní lanzado contra Israel el jueves alcanzó un gran hospital en la ciudad meridional de Beerseba, y ocasionó graves daños. El ataque con misil al Centro Médico Soroka fue el primer impacto directo contra un hospital desde que Irán empezó a lanzar misiles contra Israel la semana pasada, en respuesta a los ataques israelíes contra su infraestructura nuclear y a sus altos líderes militares. El Times  Una selección diaria de notas en español que no encontrarás en ningún otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox. La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que se atacaron instalaciones militares israelíes cercanas a un hospital, según la agencia de noticias Fars, afiliada a la Guardia Revolucionaria, aunque no ofreció pruebas que lo corroboraran. El ejército israelí no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la afirmación. Se produjo en el marco de un gran despliegue de misiles iraníes que también causaron daños en otras partes de Israel, incluidos edificios altos en Ramat Gan y edificios de apartamentos en Jolón, ambas ciudades cercanas a Tel Aviv. Más de 30 personas sufrieron heridas leves en Ramat Gan, según Zaki Heller, portavoz de Magen David Adom, el servicio de emergencias israelí. Heller dijo que, en Jolón, 18 personas resultaron heridas, tres de ellas de gravedad. Fotos y videos tomados en el interior del hospital y compartidos por el servicio israelí de bomberos y rescate mostraban incendios, cristales rotos y paneles del techo esparcidos por el suelo, y ascensores dañados. Shlomi Codish, director general del hospital, dijo que el antiguo edificio de cirugía fue impactado directamente, y añadió que los departamentos del edificio fueron evacuados en los últimos días. Codish dijo que todos los pacientes y el personal médico estaban en espacios protegidos cuando el misil impactó el edificio. El hospital dijo que su servicio de urgencias trataba a varios pacientes con heridas leves. El ataque contra el hospital muestra cómo los combates ponen en peligro a los civiles en Israel e Irán. Al menos 24 personas han muerto en Israel por ataques iraníes y al menos 224 personas han fallecido en Irán por ataques israelíes desde que comenzó la guerra, según cada gobierno. Algunos de los muertos en Irán eran altos mandos militares. También puso de manifiesto que, aunque las defensas aéreas de Israel han impedido que la inmensa mayoría de los misiles iraníes causen daños graves, algunos han logrado eludir los sistemas de interceptación. En respuesta a los ataques del jueves, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo que Irán cometía “crímenes de guerra”. Según el derecho internacional, está prohibido atacar instalaciones médicas, salvo en casos excepcionales. Durante la guerra en Gaza, Israel ha sido ampliamente condenado por asaltar y afectar repetidamente instalaciones de salud que, según afirma, son utilizadas por militantes. Nota tomada de: The New York times en Español

Leer más

Estado de salud de Miguel Uribe, precandidato presidencial baleado, es de «máxima gravedad»

Senadores de Colombia rinden homenaje a Miguel Uribe.Foto: AFP El menor responsable de la agresión fue parte de un programa de asistencia social del Gobierno, del que se retiró voluntariamente tras mostrar una personalidad conflictiva. El senador colombiano Miguel Uribe, aspirante a la candidatura de su partido para las elecciones presidenciales del 2026, ha tenido una «escasa respuesta» a las intervenciones y manejos médicos realizados después de ser herido a bala en la cabeza, informó el lunes la clínica que lo atiende al reportar que su estado de salud es de máxima gravedad y pronóstico reservado. El congresista, de 39 años y miembro del partido opositor de derecha Centro Democrático, fue gravemente herido el sábado por un joven de 15 años que le disparó con una pistola mientras participaba en un acto político en un barrio del occidente de Bogotá. «El paciente Miguel Uribe Turbay continúa en estado crítico y ha tenido escasa respuesta a las intervenciones y manejos médicos realizados», dijo un comunicado de la clínica Fundación Santa Fe de Bogotá, en donde fue sometido a una delicada intervención neuroquirúrgica horas después del atentado. «Su situación reviste la máxima gravedad, por lo tanto, el pronóstico continúa siendo de carácter reservado», precisó. La Fiscalía General reveló que Uribe recibió dos impactos de bala en la cabeza y uno en la pierna izquierda. El ataque, grabado en decenas de videos difundidos por las redes sociales, conmocionó al país, provocó una ola de condenas nacional e internacionalmente y recordó la época de violencia que sufrió Colombia hace más de tres décadas cuando cuatro candidatos presidenciales fueron asesinados en ataques separados atribuidos a narcotraficantes aliados con escuadrones paramilitares. El presidente Gustavo Petro, el primer mandatario de izquierda en la historia de Colombia, reveló el lunes en su cuenta de X que el esquema de seguridad de Uribe «fue disminuido extrañamente el día del atentado» de siete a tres escoltas y reiteró la orden de profundizar la investigación. Petro fue acusado por el Gobierno de Estados Unidos y la oposición política de Colombia de promover una «violenta retórica izquierdista» con sus discursos incendiarios y de división. Congreso suspende actividades El Congreso, donde se celebró una misa, suspendió el lunes sus actividades, incluida la votación en el Senado de una reforma laboral impulsada por el Gobierno, mientras que la curul de Uribe fue cubierta con una bandera de Colombia y su fotografía con las frases «Te estamos esperando, #FuerzaMiguel, #Diosestacontigo #Prontarecuperación». El director de la Policía Nacional, general Carlos Fernando Triana, reveló que la pistola Glock nueve milímetros utilizada para el atentado fue comprada legalmente en Arizona, Estados Unidos, en el 2020. La fiscal general, Luz Adriana Camargo, reconoció que se analizan diferentes teorías sobre el atentado, que incluyen la intención de desestabilizar al Gobierno. La funcionaria dijo que el menor, capturado en el lugar del atentado y quien sufrió una herida de bala en una pierna en la reacción de los escoltas del senador, enfrenta acusaciones por tentativa de homicidio y porte ilegal de armas, por lo que debería permanecer máximo ocho años en un centro de rehabilitación, pero no en una cárcel. Petro aseguró que el «niño asesino» hizo parte de un programa de asistencia social del Gobierno del que se retiró voluntariamente tras mostrar una personalidad conflictiva. Las campañas para las elecciones presidenciales del 2026 apenas comienzan y Uribe, quien proviene de una prominente familia política, promueve la libre empresa y la recuperación de la seguridad enfrentando con mano dura el narcotráfico y los grupos armados ilegales. Su abuelo materno, Julio César Turbay, fue presidente de Colombia entre 1978 y 1982, mientras que su madre, la periodista Diana Turbay, murió en 1991 en una fallida operación de rescate mientras permanecía secuestrada por el cartel de Medellín que dirigía Pablo Escobar. Nota tomada de: El Economista

Leer más

Fiscalía colombiana vincula red criminal al atentado contra Uribe Turbay; pistola fue adquirida en EU

Durante la indagación las autoridades trazaron el recorrido completo del menor de edad que disparó contra el senador del partido Centro Democrático desde su casa hasta el parque en Modelia, donde ocurrió el atentado, y luego su ruta de escape. La fiscal general de Colombia, Luz Adriana Camargo, aseguró este lunes que la investigación por el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay apunta a un grupo criminal organizado y confirmó que las autoridades están enfocadas ahora en esclarecer quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. “Somos perfectamente conscientes de que este muchacho que fue aprehendido es apenas un ejecutor material”, afirmó Camargo en una rueda de prensa, donde agregó que su “propósito es poder establecer quién determinó esa acción criminal”. La fiscal explicó que se trata de una investigación de gran escala que cuenta con al menos 180 funcionarios entre investigadores de la Fiscalía, agentes de inteligencia y miembros de la Policía Nacional: “Estamos realizando una investigación juiciosa, transparente y seria, con todas nuestras capacidades”, aseguró. Durante la indagación las autoridades trazaron el recorrido completo del menor de 15 años que disparó contra el senador del partido Centro Democrático desde su casa hasta el parque en Modelia, donde ocurrió el atentado, y luego su ruta de escape. La pistola usada en el atentado contra el senador y precandidato presidencial colombiano Miguel Uribe fue comprada legalmente en Estados Unidos en el 2020, dijo el lunes el director de la Policía Nacional, general Carlos Fernando Triana. El oficial aseguró que se investiga, con el apoyo de Estados Unidos, la manera cómo ingresó el arma a Colombia. “El arma de fuego comprada el 06 08 del 2020 en Arizona, Estados Unidos, fue comprada en forma legal”, aseguró Triana en una conferencia de prensa. “Estamos verificando el ingreso de esa arma de fuego a Colombia”. La pistola Glock nueve milímetros fue hallada en poder de un menor de edad años acusado de disparar contra el político, quien fue capturado en el lugar del atentado y permanece bajo protección de las autoridades. Penas de hasta ocho años de cárcel El adolescente se encuentra actualmente en un hospital siendo tratado por una herida de bala en su pierna y bajo estrictas medidas de protección debido a amenazas recibidas tras la difusión de su identidad en redes sociales. Este lunes a mediodía tendrá lugar la audiencia donde se le imputarán los cargos de tentativa de homicidio y porte ilegal de armas, según dijo la Fiscalía en la rueda de prensa, donde agregó que el joven “podría exponerse a una pena de 8 años” de cárcel. Hasta ese momento, su custodia “está garantizada” por el Cuerpo Técnico de Investigaciones (CTI) y la Dirección de Protección de la Policía, “no será internado en un centro para menores porque no se puede garantizar su seguridad en esas condiciones”, por lo que la fiscal propondrá moverlo a “una zona especial del búnker de la Fiscalía, aislado de población adulta y bajo vigilancia permanente”, explicó Camargo. La fiscal también confirmó que se realizaron análisis de balística a la pistola incautada en el lugar, que pudieron confirmar que fue adquirida en Arizona (Estados Unidos) en 2020. “La Policía ya identificó dónde fue adquirida el arma y se investiga cómo llegó a Colombia y en qué otros hechos delictivos podría haber estado involucrada”, indicó. El director de la Policía Nacional, Carlos Fernando Triana, agregó que a esta operación se han sumado capacidades de inteligencia militar, la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), la Dirección de Inteligencia de la Policía y cooperación de comunidades para obtener información clave. “Esta capacidad tiene un solo fin: esclarecer de forma rápida y contundente los hechos que lamentablemente sucedieron”, apuntó. La fiscal reiteró que ya se han realizado 23 entrevistas, incluyendo testigos presenciales y familiares del menor, y se han examinado más de 1,000 videos: “Estamos perfilando a quienes podrían ser los determinadores del crimen. Buscamos una cadena de responsabilidad completa”. El senador Uribe Turbay, herido el sábado en un acto político, permanece en estado crítico en la Fundación Santa Fe de Bogotá. La gravedad del ataque ha sacudido al país y ha encendido alarmas sobre la seguridad en el proceso electoral hacia 2026. Nota tomada de: Aristegui Noticias

Leer más

‘Nadie quería recibirlo’: ¿Por qué Donald Trump deportó a Sudán del Sur a migrante mexicano?

El director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Todd Lyons, explicó que ninguno de estos países, incluido México, quiso recibir a las personas arrestadas, lo que llevó a la decisión de enviarlas al país africano. [Fotografía. DHS/red social X] El mexicano Jesús Muñoz Gutiérrez fue deportado junto con otros siete migrantes al país africano, a pesar de contar con una orden judicial para frenar su traslado. En un vuelo procedente de Texas, el gobierno de Donald Trump deportó a ocho migrantes que se encontraban en prisión, con destino a Sudán del Sur. Entre los deportados se encontraba el ciudadano mexicano Jesús Muñoz Gutiérrez. Esta acción formó parte de las medidas implementadas por las autoridades estadounidenses para expulsar a personas migrantes condenadas por delitos violentos en el país. En conferenciade prensa, Tricia McLaughlin, subsecretaria de Relaciones Públicas del Departamento de Seguridad Interna (DHS), calificó a los migrantes deportados como “individuos bárbaros y violentos” que residían ilegalmente en Estados Unidos. La medida tomada por las autoridades estadounidenses ha sido calificada por organizaciones de derechos humanos y por un juez federal de Massachusetts como un proceso de deportación ilegal contra los migrantes. Además de Jesús Muñoz Gutiérrez, los migrantes deportados a Sudán del Sur eran originarios de Cuba, Laos, Birmania y Vietnam. El director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Todd Lyons, explicó que ninguno de estos países, incluido México, quiso recibir a las personas arrestadas, lo que llevó a la decisión de enviarlas al país africano. ¿Cuándo fue arrestado y qué delitos cometió el mexicano deportado a Sudán del Sur? Jesús Muñoz Gutiérrez fue detenido por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) el lunes 12 de mayo. Enfrentaba una sentencia de cadena perpetua por el delito de asesinato en segundo grado. Las autoridades norteamericanas no han proporcionado más detalles sobre cómo se llevó a cabo el proceso de arresto, ni han aclarado si Jesús Muñoz Gutiérrez fue declarado culpable de dicho delito en Estados Unidos o en otro país. La deportación de Jesús Muñoz Gutiérrez y de los otros migrantes se realizó a pesar de la orden judicial emitida por el juez Brian Murphy, que prohibía el envío de las personas involucradas. “Fue imposible para estas personas tener una oportunidad significativa de oponerse a su traslado a Sudán del Sur”, expresó el juez Brian Murphy sobre la deportación de migrantes. El caso de los migrantes enviados al país africano representa un nuevo episodio de confrontación entre la administración de Donald Trump y el Poder Judicial de Estados Unidos, derivado de las políticas migratorias agresivas adoptadas por el gobierno para cumplir su promesa de implementar deportaciones masivas. ¿Con qué otros países ha establecido acuerdos Estados Unidos para deportar migrantes? Tras su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump y su gabinete han establecido acuerdos con varios países para recibir a migrantes acusados de cometer actos violentos en Estados Unidos. Las principales naciones que han colaborado son países latinoamericanos como Panamá, Guatemala, Costa Rica, Honduras y El Salvador. A mediados de marzo, Estados Unidos envió a más de 200 personas, en su mayoría venezolanos, a una megacárcel de El Salvador, donde aún permanecen incomunicados de sus familiares y abogados. Recientemente, Donald Trump y el presidente salvadoreño Nayib Bukele concretaron un acuerdo mediante el cual El Salvador se comprometió a recibir a los migrantes por un periodo inicial de un año, a cambio de una compensación de 6 millones de dólares por parte del gobierno estadounidense. En el caso de Panamá, Estados Unidos logró un acuerdo para que el país centroamericano recibiera a migrantes deportados originarios de Afganistán, China, Irán, Pakistán y Uzbekistán. Nota tomada de: El Financiero

Leer más

Así fue el “fuera todos” que dejó a puerta cerrada a los 133 cardenales en la Capilla Sixtina

La Capilla Sixtina cierra sus puertas para que los 133 cardenales electores realicen la primera votación.Foto: Vatican Media/LaPresse Las noticias sobre la elección del nuevo Papa que sustituirá a Francisco llegarán en forma de fumata: habrá al menos dos cada día hasta que salga humo blanco El cónclave para elegir al nuevo Papa ha comenzado este miércoles. El maestro de ceremonias de la Santa Sede, Diego Ravelli, expulsó de la Capilla Sixtina a todo el que no es cardenal al pronunciar las dos palabras que ordenan dejar solos a los 133 responsables de votar al nuevo papa. Se trata de la fórmula “Extra omnes” (Fuera todos, en latín). Tras pronunciarlas, Ravelli ha cerrado las puertas de la capilla, que no volverán a abrirse hasta que se produzca la elección del sustituto de Francisco. Sobre estas líneas puede verse el momento en el que se pronuncia el fuera todos y aquí la retransmisión al completo del comienzo del cónclave esta tarde y la espera hasta la primera fumata. Antes de dar comienzo el cónclave, ha habido tensiones entre los distintos sectores. Las batallas internas son parte de la historia de los cónclaves. En las quinielas aparecen candidatos como el congoleño Fridolin Besungu Ambongo. Un papa africano podría ser la señal de apertura que barajan desde el sector conservador. Más de 30.000 personas se han congregado este miércoles por la tarde en la plaza de San Pedro del Vaticano poco después del comienzo del cónclave en el que se buscará al sucesor del papa Francisco, a la espera de la primera fumata. Son datos recogidos por Efe de la jefatura de policía de Roma, que espera que la cifra vaya en aumento. Nota tomada de: El País

Leer más